Вот тебе и илитная платформа)

сижу на своем i5-2500k@4500MHz на плате на z68 и посмеиваюсь

Тогда как обсираются от смеха владельцы 5930 и 5960 )))

А ты уже в магазин собирался за 2011-3, ага.

это может EX никто и не видел, как и 8-сокетные матери в стойках, а Е/ЕР то же, что и современные зионы E5 из списка поддерживаемых любой Х99 матерью для хомячия (плюс можно ставить 4х4 Бэтмобиль не из списка поддержки), если там и пропустили пару каких-то дешёвых вроде E5-1607 v3, как правило они есть в списке WS модели, как и регистровые модули. Вот регистровой памяти тут точно не многие видели, с её ценой конечно и 2сокетный зион ставить в Х99 это извращение, есть для этого техника

TasmaN писал(а):

i7-5930K, который я собираюсь приобрести,

а что, в играх уже заметна разница между двумя картами в режиме 8+8 против 16+16? Или это не для игорЪ?десктопный Бродвелл это и есть как бы мобильный вариант, точнее так Интел представляет себе среднестатистическе десктопы

"Intel ещё содержит упоминания о процессорах Broadwell-E в исполнении LGA 2011-3, которые выйдут в первом квартале следующего года. Очевидно, документ добрался до первоисточника с задержкой, либо у решения Intel отменить выпуск Broadwell-E в пользу ускорения анонса Skylake-E пока нет подтверждения". "Процессоры Broadwell-E, если таковые появятся, получат до восьми ядер с поддержкой четырёхканальной памяти типа DDR4-2400, объём кэша отдельных моделей будет достигать 20 МБ, а значение TDP не превысит 140 Вт."

С какой ценой? Там и разницы-то в цене между RDIMM и UDIMM нет почти.

Что значит, "винда никому не показывает реальные данные о загрузке ядер" ?! Есть разные проги для мониторинга загрузки процессорных ядер.



А какими тогда эти данные должны быть ? В таком случае приведите свои тесты 8/6 и 4-ядерных процессоров ?

Могли бы вместо огромной встройки, за счет перехода на тонкие техпроцессы, постоянно увеличивать кеши всех уровней. Но нет же, они дополнительные транзисторы тратят на встройку

Ну все...все одно к одному. Еще год можно даже не дергаться.
Буду ждать СкайЛайк-Е и HBM2... Чтобы уж если что-то и менять в жизни, то...по полной программе.

Есть маленькие проблемы:
1) Большой кэш не будет быстрым
2) Он будет жрать приличную мошность (собстенно потому даже тепершение крохотные размеры кеша в единицы мегабайт собирают в блоки, каждый из которых запитывается отдельно).
3) А брак в кеше L1 (зачастую и в L2) приведет к необратимой порче ядра, причем с тем большей вероятностью, чем кеша больше.

Simba ya Очень интересно, но в серверных процах нет встройки, а л1-л2 кеши - те же.

В Broadwell 128 Мб eDRAM - это по сути кэш L4. Профит и для встройки и для CPU.