"видеокарта Radeon R9 Fury X реализует продвинутые механизмы защиты" да она уже разогнана по самое не балуйся, по сему и не гонится.

в общем вся эта ситуация с амд еще раз подтверждает божественность карточек зеленых!

Да нафиг ее вообще гнать, наоборот нужно напряг минимальный найти для сток частот и сидеть в тишине и прохладе.

Почитайте про диоды. Конкретно про зависимость тока от напряжения. Ток не линейно от напряжения зависит, а после порога вообще по экспоненте растёт. Грубо
W ~ k1*I*(e^(k2*I))
Ток, как лавина нарастает, мощность соответственно.
#77

Lexagon У меня хоть и плохое зрение, но на приведённом графике 1215МГц по ядру.


Подъём напряжения и тепловыделения на 125Вт(!!!) ради 1.5 fps или 3% скорости - это ж застрелиться! Гнать ядро и особенно память!!! Но лучше без поднятия напруги на ядре...

VRoman
а ты ещё на буковки внимание обрати, там есть просто частота, а есть стабильная частота в БФ

Slasher Тогда к чему график? Я понимаю, что на графике стабильая частота под нагрузкой в БФ. На этом же графике и fps приведены.

#77

Добавлено спустя 16 минут 48 секунд:
DOaG
По-видимому АМД перешагивает этот порог при повышении напряжения. Всё же я правильно прикинул раньше, что от напряжения свыше 1.25в для 28-нм GPU толку мало... Теперь есть некоторые подтверждения. Жалко, что АМД не может взять 1500МГц как делает НВидиа при 1,25в. 1200МГц - это кажется мало на фоне конкурента.

Что здесь за спор? Обе видеокарты хорошие, радеон новинка у наших барыг с очень завышенной ценой продаётся, GTX980 Ti в продаже поболее и тоже ну очень дорого стоит.

Вообще у меня сложилось впечатление, что прогибается (перегревается?) питальник. Если бы биос ограничивал потребление карты, то оно бы остановилось на последней ступени напряжения, а по графику потребление продолжает линейно расти, а стабильная частота падает. Это обычно указывает на перегрев или предел системы питания, когда она начинает выдавать питание с большими импульсами в напряжении. 95 градусов хоть кажется и не критично, но похоже что выжали всё, на что стоковый питальник способен. Рекорды будут устанавливать карточки-франкенштейны с внешним питальником.


pavel80 Спор как всегда о том, что бы ты купил, если бы тебя не ограничивали деньги?

Еcть своё мнениe - через годика 3-4 амд придёт капут. И им сейчас не тёлку у руля ставить надо - б****, оторвите у Boeing 747 на высоте 11000 над тихим океаном дверь и поставьте стюардессу к штурвалу - им кажется что это игра, ну-ну...

Так, скорее всего, и есть.
Сделали красивый, пластиковый софт-тач кожух на оборотную сторону карты, а надо было из металла, с контактом под часть сборки ВРМ. Но нахрена, софт-тач красивее же.
И этот пластиковый кожух, вполне очевидно, неслабо ухудшает отвод тепла от ВРМ и карты.


А вот как надо было делать (Sapphire Fury)-

А с какой радости она производительность сбрасывает?

NiTr0

перевод видимо не совсем адекватный.
Речь про то, что при привышении определённого значения стабильная частота даже не растёт, а уменьшается.
т.е. азот возможно и не поможет.

это драйверы рас, и там нету VRM иначе 140гр в легку как на 4870

я один не понимаю? на графики вижу 18% в новости цифры меньше, где кто врет?

на работе вы так же работаете ?)

под нагрузкой:
штатная частота 1050
разгон без поднятия напруги 1087
разгон с напругой 1120

итого подъём питания дал дополнительно 33 мегагерца
или 3%


если без нагрузки:
штатная частота 1050
разгон без поднятия напруги 1160
разгон с напругой 1217

итого подъём питания дал дополнительно 57 мегагерц
или 4,9%

РАС? Можно разжевать, что это?
По-вашему Sapphire зазря поставили бэкплейт из металла, надо было так же пластик оставить?
104C под пластиком не напрягает? Меня - да.
#77

да и ежу понятно что 6 что фаз мало и будут они адскии грется
и сделано оно для того чтоб разгоном не баловались интересно как оно под аззотом будет

да есть там разгон. просто не большой, в процентах... GCN не предназначен для больших частот, слишком плотная компоновка. 1200-1300 МГц топс надо охлад ВРМ доработать, напильником

Ну почему идиоты. Да, проигрывают НВ в низких разрешениях, но при этом комфортный фпс обеспечивают. А в высоких вполне себе на уровне. Так ли уж нужно больше ропов?

Добавлено спустя 7 минут 19 секунд:

А пример то взяли какой классный. Аш 134 fps против 102. Мега разгон, на первый взгляд. Но ничего что это актуально только обладателям 120 гц мониторов, тогда как всем остальным за глаза будет 60 fps? В общем как всегда - разгон как правило не дает ощутимого на глаз прироста производительности. В тяжелых режимах, в том же 4К вы получите несколько fps сверху, в низких разрешениях получите много, но все это уже сверх и так комфортного уровня производительности.