референс да, но кто сейчас берёт референсы?
По нереференсам приблизительный паритет, 980 чуть быстрее в 1080р, Фьюри в 2К (4К нет смысла рассматривать - обе слабы для этого). В разгоне пока 980 быстрее, Фьюри почти не гонится.
Нано из-за пониженных частот опустится до уровня 390Х или референса 980.

Rudolf Witzig да паритет там, никто не спорит. Но до скольки гнать нужно 980 чтобы догнать fury? а там и вместе с разгоном растет потребление, то есть то достоинство, за что так хвалят 980, превращается в недостаток и fury снова интереснее. Сколько можно писать, что разгон у нвидиа кукурузный и толку он дает мало

http://www.tomshardware.com/reviews/sapphire-amd-radeon-r9-fury-tri-x-overclocked,4216-6.html
По ваттам на каждый фпс АМД проигрывает Нвидии.

aasheronniksys http://www.overclockers.ru/lab/70253_6/ ... -fiji.html после разгона э/потребление возросло на 60вт или на треть от номинала и это на 43вт больше, чем у fury, зато на целых 2,5 к/с стало быстрее fury в СТОКЕ. Вопрос. Стоит ли кукуруза свеч?

и вот кому оно надо? 1 фпс + 60+ватт?

ВАНГУЮ
в 2016-2017 будет скачёк на 30 процентов с выходом новой серии,хуанг задавит дровами старые видики,амд оптимизирует дрова для старья,и даже я со своей старушкой 7950>280 1100@1500 на вин10 при 10 директе смогу на фуллхд погамать на высоких не менее 30 фпс

А причём тут fury x и разрешение 3840? Но там и потребление выросло всего на 9%, у нвидиа с этим все печальный, так что промах

niksys да как бы ровно название новости ещё раз прочти и почитай комментарии сторонников зелёного такое чувство, что их в первую очередь беспокоит доля рынка и акции зарубежной фирмы

Вообще то она будучи студентом руководила научной работой в области исследования тех.процессов полупроводников на кремниевой пластине только за обычную стипендию и внесла определенный вклад в развитие отрасли

Детский сад
Ванга в гробу переворачивается