Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта » Обсуждение новостей

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 312 • Страница 4 из 16 • <  1  2  3  4  5  6  7 ... 16  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Inomey

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.04.2010
lSerega92l писал(а):
Какие плюсы? Давай по существу только, а не о потенциале и что могло быть, если бы да кабы. А реалии таковы, что топ от нвидии на GDDR5 384-бит шине равен\сильнее топа от АМД на НВМ и 4096 бит. Весь форум галдел, мол шина...узкая горлышко...лалала

кто там и где сильнее? на частоте и памяти в 1,5 больше чем у фуры, с воющей со? это сильнее? :D :lol: :haha:
в номинале, разница между картами мизерная, в 4 к все прекрасно знают что происходит с зеленью...

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:
Airotciv писал(а):
И в каком жыж месте 6 гигов гддр 5 хуже 4 гигов хбм? Не сочиняйте уж а? 980Ти лучшая карта и это факт, тут спорить вообще бессмысленно (а если вам захочется сразу вспонимайте про нерефы).

для 4к лучшая ? ой ли :lol:

_________________
SB 2500k(4600), T-spirit 140, GA-Z77-D3H, 7950(1150),8gb Samsung (2133, 9-10-11-18), 700W ETG ESP-700-14G-P, Seagate Barracuda 7200.14, ST1000DM003

Реклама

Партнер
  Shtirliz74

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.08.2009
Откуда: Новосибирск
lSerega92l писал(а):
Получается, что единственный профит от НВМ - это компактность. Возможно в будущем, когда понадобится распаивать по 16\32 гб памяти (о Боже!) НВМ будет желанной

Что за бред ты несёшь?
Плюсы и минусы HBM1 всем давно и прекрасно известны.
Плюсы:
- широкая шина, за счёт которой достигается почти восьмикратное превосходство по скорости передачи данных над лучшим чипом GDDR5(то есть чипов требуется куда меньше)
- в несколько раз меньшее энергопотребление
- компактность всей системы, из-за того, что чип HBM приходится размещать на одной подложке с чипом GPU
Минусы:
- ограничение по количеству чипов(не более 4х), ограничение по объёму памяти в одном чипе, и выходящее из этого общее ограничение по количеству памяти
- цена за чип

HBM2 нивелирует ограничение как по количеству чипов, так и по объёму памяти в одном чипе, что значительно увеличивает максимально возможный объём размещаемой памяти. Цена, впрочем, всё равно остаётся достаточно высокой. Однако из-за того, что чипов HBM требуется в несколько раз меньше, чем чипов GDDR5, данный минус нивелируется.

В итоге видно, что существенный минус у HBM1 по сравнению с GDDR5 всего один, и то, он будет устранён с приходом HBM2. А в остальном HBM1 существенно лучше, чем GDDR5. Я всё понятно разъяснил?
Впрочем, если ты "нефанатик", то можешь проходить мимо, всё равно фанатизм на любое объяснение, которое его ущемляет, включает избирательную слепоту.
  SerjDEVIL

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.03.2010
Откуда: Тихорецк
наконец-то АМД хоть что-то додумалась запатентовать на платной основе, а то все разработки со времен АТИ создаются открытыми и их перехватывают все, включая ту же нвидиа и переделывают под себя, но на платной основе

_________________
S3-Vanta-RivaTNT-GeForce2-GeForce4-Radeon9000-FX5200-FX5500-9600XT-9800Pro-7600GT-8500GT-4670-4850-GTS450-GTX560-6870-6950-7870-660-7970-290-770-290X

  lSerega92l

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.10.2013
BSS91 писал(а):
Ключевое в предложении "МНЕ ЛИЧНО". А в это время крупнейшие изготовители МП клепают mini-itx платы, системы охлаждения делаются компактнее, tdp процессоров уменьшается, корпусов подобного формфактора становится только больше... но лично Сереге это не надо

Но ты же, говоря о плюсах претендуешь хоть на какую то объективность? Я думаю да. А что это за плюсы, которые кому то и нфиг не сдались. Я не думаю, что я такой один, который не гонится за компактностью, да и судя по тому, что практически у всего форума в профилях карты стандартного типоразмера, то и остальные тоже компактность ставят на 2ой, а то 3ий план. Первичным будет цена\производительность. А как показали результаты, то нано дороже и медленее той же фуры. Не думаю, что нано будут улетать как пирожки при таком раскладе. Чтобы сделать что либо компактнее, нужно чем то пожертвовать. И всё к этому и идет, что за те деньги, на которые можно сейчас собрать весьма производительный вариант в стандартных размерах, мы будем получать уменьшенный вариант с меньшей производительностью, но по той же цене. Как то не радует
  arduum

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.03.2011
Фото: 12
С нынешним курсом, кто их купит этот hbm(2)? Человек 10-15...

_________________
Авторитетней и компетентней от хамской формы общения вы всё-равно не станете.(c) Хитрый John

  Beetlejuice

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2010
Откуда: РФ
arduum писал(а):
С нынешним курсом, кто их купит этот hbm(2)? Человек 10-15...

Да дело даже не вкурсе. Что на этой памяти ( в частности этих видяхах) запускать? 3д марк экстра мега драйв екстрим пресет? Все игрульки мыльные, вотчдогнутые и глючные.

_________________
Невозможно пить мало,изменять жене в пределах разумного.Нет золотой середины при определении степени порочности.Нельзя деградировать в меру

  ADmA

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2013
Фото: 4
lSerega92l писал(а):
Я не думаю, что я такой один, который не гонится за компактностью,
Это твои личные проблемы.
Цитата:
да и судя по тому, что практически у всего форума в профилях карты стандартного типоразмера,
Напомнишь как давно появились карты с воздушном 2 слотом охлаждением и длиной 160 см с мощностью топов? Ах да они еще не вышли. Тогда вопрос, как эти карты могут оказаться в корпусе если они еще не вышли? Есть потребность в таких картах? Есть.
Цитата:
Первичным будет цена\производительность.
Расстрою. Для меня первично шум\производительность.
Цитата:
А как показали результаты, то нано дороже и медленее той же фуры.
Я пропустил тесты? Поделишься ссылкой?
Цитата:
Не думаю, что нано будут улетать как пирожки при таком раскладе.
И зачем ты себя мучаешь?
Цитата:
Чтобы сделать что либо компактнее, нужно чем то пожертвовать.
Если читал историю компьютеров, то наверно знаешь какой размер занимали первые ЭВМ?
Цитата:
Как то не радует
Если тебе не нужна компактность и тишина - проходи мимо.
  BSS91

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.03.2014
lSerega92l гнаться или нет это дело твое, но все ведет именно к этому, факторы указывающие на это я уже тебе назвал ( интел уже предлагает мп типоразмера меньше, чем m-itx). Не гонится народ в основном из-за дороговизны: мп дороже, SFX блоки питания стоят как золото, хороший mini-itx корпус порой стоит как fulltower. Именно поэтому и fury nano получилась дорогая (точно об этом узнаем 10го сентября) потому что это самая быстрая вк мини формфактора и кто реально захочет собрать маленький, но мощный пЭкА - для него nano то что доктор прописал. Таких меньшинство, но повторюсь, все ведет к минимизации... кроме Алининых айфонов :)

_________________
Что тупишь , у тебя интол ? 007deniska ©

  lSerega92l

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.10.2013
ADmA писал(а):
Для меня первично

ADmA писал(а):
Это твои личные проблемы.

;)
Inomey писал(а):
на частоте и памяти в 1,5 больше чем у фуры, с воющей со? это сильнее?

От тебя попахивает аутизмом. Даже отвечать не буду
Shtirliz74 писал(а):
меньшее энергопотребление

Ладно
Shtirliz74 писал(а):
компактность всей системы

Уже было
Shtirliz74 писал(а):
широкая шина, за счёт которой достигается почти восьмикратное превосходство по скорости передачи данных

На данный момент профита в 1080р, 2к нет, в 4к он мизерный
ADmA писал(а):
Если читал историю компьютеров, то наверно знаешь какой размер занимали первые ЭВМ?

Только сколько времени прошло. Предлагаешь столько же ждать?
ADmA писал(а):
Я пропустил тесты? Поделишься ссылкой?

Надо быть наивным, чтобы думать, что такая маленькая коробочка с таким же чипом, почти на такой же частоте не будет троттлится. Тем более по урезанному энергопотреблению я думаю, что частота на деле будет еще меньше

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
BSS91 писал(а):
Не гонится народ в основном из-за дороговизны

Вот собственно и ответ. А при нынешней ситуации с долларом народ еще долго гнаться не будет. Поэтому расценивать компактность как явный плюс и ставить ее на первое место не стоит.
  IrbisTakada

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.10.2014
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 10
Kyle Reeze
Они не отстают.
А подталкивают прогресс :)

_________________
Fade to black

  Inomey

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.04.2010
ADmA писал(а):
Расстрою. Для меня первично шум\производительность.

ADmA писал(а):
Это твои личные проблемы.

ADmA писал(а):
Если тебе не нужна компактность и тишина - проходи мимо.

ты на форуме оверклокеров, здесь компактность можешь запихать поглубже себе в за....

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:
lSerega92l писал(а):
От тебя попахивает аутизмом. Даже отвечать не буду

потому что ответить нечего

_________________
SB 2500k(4600), T-spirit 140, GA-Z77-D3H, 7950(1150),8gb Samsung (2133, 9-10-11-18), 700W ETG ESP-700-14G-P, Seagate Barracuda 7200.14, ST1000DM003

  HuanGreenHornFun

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.09.2015
Stabilitron_D814 писал(а):
Не полную хардварную поддержку, если быть точным: http://www.overclock.net/t/1567968/dire ... -resources

Если быть точным:
По поводу DX12 на wiki есть с указанием отсылок на оф. источники
https://en.wikipedia.org/wiki/Feature_l ... t3D#matrix
Resource binding - очень важно. Сюда входят ассинхронные вычисления и ассинхронные шейдеры. При условии хардварной поддержки Tier3 производительность может увеличиваться на 46%
Tiled resources - сюда входит масштабирование, с поддержкой Tier3 можно реализовать более плавное, производительность Tier2 и Tier3 одинакова
Typed UAV loads for additional formats - обеспечивают поддержку дополнительных форматов текстур
Conservative rasterization - полностью реалистичное освещение, максимально легко реализуемое - нужно только расставить источники освещения, задать им параметры и задать параметры отражения и пропускания света для объектов. Самый тяжелый инструмент - может работать нормальной производительностью только с Tier3, с Tier2 вероятно не потянет ни одна современная карта
Rasterizer-ordered views - инструмент для реализации DX12
Stencil reference value from Pixel Shader - очень важно. С Tier3 значительно повышает производительность пиксельных шейдеров
UAV slots for all stages - очень важно. Отвечает за параллельность обработки и соответственно ее скорость
Logical blend operations - инструмент для реализации DX12
Double precision (64-bit) floating point operations - расчеты с плавающей запятой с двойной точностью, должна быть поддержка расчетов с двойной точностью, тогда производительность возрастает до 3-х раз
Minimum floating point precision - очень важно. Новые инструкции, которые которые значительно повышают производительность в реальных вычислениях в DX12
Resource heap - обеспечивает поддержку эффектов

IrbisTakada писал(а):
Kyle Reeze
Они не отстают.
А подталкивают прогресс :)

Вот только прогресс тех же 3D игр шел по стопам Нвидии которая брала готовые технологии и чуть лучше их обкатывала, до того момента пока MS не решила выпустить что полезное уже сейчас, не дождавшись Паскаль Хуанга, который переносили всего один раз и уже на 3 квартал 2016 года (то ли еще будет), хотя HBM2 Нвидиа сможет использовать не ранее 1-ого 2017 в очень ограниченном количестве (вспоминаем 2-ой квартал с выходом HBM) либо придется покупать технологию и чипы HBM у AMD, которые ей самой нужны

АМД же пока ничего не переносила и выход Greenland может вполне уложится во 2ой-3ий квартал 2016. Уже известно что в топе будет 18млрд. транзисторов, т.е. 8192 потоковых процессоров, Tiled resources Tier 3 (что не критично) и возможно Conservative rasterization Tier 3. К тому для лучшей организации совместной работы 8192 процессоров АМД разрабатывает ISA (instruction set architecture).
  Tumlik

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.02.2012
Откуда: Россия
В любом случае, поясняют китайские СМИ, графические решения NVIDIA с памятью типа HBM (скорее всего, уже HBM2) не появятся на рынке ранее 2017 года. Таким образом, весь 2016 год NVIDIA придётся говорить о преимуществах больших объёмов памяти типа GDDR5, которыми она вынуждена будет оснащать свои флагманские видеокарты.

Вот и эффект от политики АМД переименовывать вместо выпуска новых карт. Хуанг подумал что если 960 покупают, то зачем выпускать что то нормальное.
  Genrix

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.01.2004
Откуда: Ростов-на-Дону
Фото: 4
У нвидии и так карты крутые и холодные. А амд не помогает ее ХБМ. Да и судя по профиту от разгона хбм1, амд не поможет и хбм3. А хуанг как нагибал, так и продолжит, даже с gddr5.

_________________
12400|224XT|MSI PRO B660M-A DDR4|4x8Gb@3466|KFA2 3060-12X|Deepcool PQ650M|Corsair 200R|Win11x64

  Sanьka

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.07.2012
Фото: 2
НВидия фейканула, это факт.
Забавляет то как адепты НВидия приплетают к пропускной способности памяти мощность чипов. То что 980Ти быстрее фуры не отменяет превосходства самой НБМ.И те же адепты плевались слюной о прелести НБМ если бы НВ смогла ее выпустить на год раньше.
Сам думал брать Паскаль, но раз будет на ГДДР5 - ЛЕСОМ!

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Genrix писал(а):
А хуанг как нагибал

Типачная жертва "нахиба Хуанга"
Советую обратится в общество "жертв нагибания."

_________________
Jedem das Seine

  BSS91

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.03.2014
Genrix :lol: отличная отмазка, похоже смена закончилась. В чем крутость-то? :) А где холодные карты Хуанга, я давно чтото таких не замечаю :?: Может еще экономичные? Особенно топы в разгоне, ведь их полюбому гнать придется, а то ж отставать будут ;)

_________________
Что тупишь , у тебя интол ? 007deniska ©

  IrbisTakada

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.10.2014
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 10
HuanGreenHornFun
Нвидиа, Нвидиа... И тем не менее ты признаешь, что первооткрывателями во многих случаях были АМД.
А нвидиа как паразит вгрызаются в то, что им дали. И грызут, грызут, пока амд что-нибудь новое не придумает))

Genrix
Тебе вообще мимо, нагибатор... :lol:

_________________
Fade to black

  brazil

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2008
Откуда: Russia
Фото: 10
LEVAK писал(а):
Это NVIDIA со своими обрезками под DX11 скоро на дно провалится.

AMD тоже выпускает обрезки под Дх11 :lol: у них тоже нет полной поддержки Дх12, сами недавно в этом признались.
  markz0R

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.04.2011
Откуда: Азиопа
Фото: 4
nVIDIA в очередной раз в аутсайдерах, впрочем ничего нового (с)

_________________
Celeron 1700Мгц / DDR1 512Mb / 40 Gb IDE HDD / Integrated Video
*AMD OverClan*

  Dакоtа

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.08.2014
Откуда: Беларусь
Паскаль будут переделывать для ддр5, столько лишней работы, или так и было задумано...

_________________
Добра вам.

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 312 • Страница 4 из 16 • <  1  2  3  4  5  6  7 ... 16  >
-

Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта » Обсуждение новостей

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 79

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan