Так в необъективности фени никто и не сомневается даже.

Простите, а что вы тут тогда делаете? О фениксе и слова не было, причём он тут вообще, он игры тестирует

Я высказал своё мнение. Почему вас это задело за живое? Ваш троллинг не уместен, остудите свою пятую точку А Воробьев лжец и обманщик, тут и говорить не о чем

это понятно, есть индивидуумы, которым видите ли не нравится хобот, и они об этом поют постоянно, не стесняясь приводить в качестве "адекватного" примера здешний ресурс.

Да давали, но реальный референс похож на 760.. сейчас сфотографирую

да лично мне на твоё мнение начхать, думаю как и большинству тут. Просто тонны твоей ереси мешают читать форум. Я бы на месте админа банан тебе выдал на недельку, тебе уже под нос пихают материал, но ты усираясь продвигаешь в массы .

del

О как... я почему-то был уверен что там СО та же что и на рефах 980...
P.S. Успел увидеть вторую фотку начал рассматривать и чуть в шоке был увидев надпись nVidia потом только различия заметил, мммм значит она будет как конкурент, а с другими картами то будет сравнение?

Я и спросил что в этих тестах такого удивительного, ничего зазорного в этом не вижу
Ну а лично вам могу даже совет дать - в правом верхнем углу есть синяя карточка, если что-то не нравится - жмите на неё, разберутся, а вот разводить тонны флуда по этому поводу наверное не стоит?

я вот тоже не верю упомянутому TechPowerUp - у него что не числа так из буйной головки потому что ни разу не было что их числа совпали с другими ресурсами. и да я согласен что амд в том что если надо то надо. они получают деньги за обзоры от рекламы и это должно оплачивать их объективность.

В этих тестах примерно совпадают резалты 980 относительно 780Ти.
И только у одного Феникса, среди всех обзорщиков рунета, 980 обгоняет 780Ти процентов чуть ли не на 15-20%, причем во многих играх.
Я про то, что мнение тестеров 3dnews, ixbt.com и фцентра как правило - совпадают.
А отписался я в ответ на этот комментарий:

*


Повторюсь, Феникс предвзято относится к картам компании nVidia. И у него всегда есть "божественные" карты этого производителя, которые нагибают всех конкурентов и показывают фпс за гранью фантастики. Так было ВСЕГДА и так будет дальше продолжаться. Это просто его позиция, как тестера видеокарт.
Воробьёва нельзя обвинять в фанатизме к красным. Это глупо, т.к. этот человек отфанател своё сто лет назад.
Попробуйте подискутировать на тему "лжи" Воробьёва на хоботе, на их форуме, а не у нас.

Я просто удивляюсь с каментов зелёных нефанатов. "Хобот" долгое время(с 2006 по 2010-й как минимум) обвиняли в большой любви к картам компании nVidia.
И тут стоило тестеру ошибиться/написать что-то не то. И всё. Хобот стали обвинять в любви к "красным".

Это будет продолжаться вечно!!!! Я вообще в умах многих Феникс =)))

#ВотоночО...
Злые, продажные обзорщики могут написать горькую правду и обломать продажи
Ну ничего святого у обзорщиков - гнобят юродивых

А теперь обратите внимание на:
1) Тестируемые игры
2) Взятую 780Ti для сравнения. Там не какой-нибудь реф или заурядный нереф.
3) Тестовые сцены.
Знаете, это очень сильно влияет на результаты тестирования и игнорировать это как минимум глупо. Поймите что добиться можно любого результата изменив начальные параметры(выше перечислил). Ну и как бы даже сейчас из новинок есть те, где 980 ~= 780Ti
По поводу феникса - именно так, настройки, тестовые сцены, частоты. На это давно внимание обратил, но чтобы "вы всё врёти!!11 тестов не было, результаты не совпадают" - такого у него нет. Достаточно прогнать на таком же конфиге(те же частоты и ключевые компоненты ПК), ту же тестовую сцену, с теми же настройками - и ваши результаты совпадут. По крайней мере я рандомно брал обзоры и на трёх разных ВК результаты сошлись, с той лишь оговоркой, например у него 780 в разгоне это 1000МГц, 750ти - 1200Мгц(или 1150?), тогда как моя 780 и некоторые другие (и 780, и 750ти, насчёт других не интересовался) продаются с заводскими частотами выше. Т.е. придраться к тому, что для разгона взяты неудачные карты, или взята неудачная тестовая сцена - могу, но сказать что тесты не отражают реальности - нет. К тому же давно пора завести себе правило, что в конкретном обзоре, конкретного автора тесты надо рассматривать как "в конкретной игре, в конкретной тестовой сцене, на конкретном конфиге с конкретными частотами" и идти от частного к общему и делать общий вывод на этой основе нельзя.

Пруф на это, пожалуйста, ибо лично я такого никогда не говорил (но видел как говорили другие, да). Протестируй он также карточку NV - реакция была бы такая же.

Добавлено спустя 9 минут 16 секунд:

А... я и не собираюсь ни тут, ни там, мне оно не нужно, толку от этого абсолютно никакого, просто результаты тестов ixbt реальными не считаются, вот и всё.
В день когда он выложил резалты его спрашивали по поводу этих драйверов, он ответил что ему их прислали по почте(!). Поделится он ими не может, типа скоро их и так опубликуют. Протестировать заново и показать скрин с ними он тоже не может, т.к. карты на руках у него уже нет (день выхода тестов), но на будущие тесты, пожалуйста, приглашал всех желающих. Более он на эту тему в комментах не отвечал, по крайней мере я не видел, а потом перестал следить за веткой. Во всяком случае я не собираюсь эту тему поднимать, всё и так уже решено, прошло уже столько времени :o

Как говорится, слышал звон...

Я могу дать предположение почему у Димы (феникса) нвидия шустрее, чем у меня в тестах. Все из-за коротких по времени сцен, гпу буст там фигачит что мама не горюй, а на 2 минуте он обычно приходит в состояние "как нормальная игра спустя 20мин". Поэтому результаты и завышены.

У феникса нет железа, тест проводится на 1м единственном ПК, а остальные результаты это результаты математической аппроксимации. Так что феникс не тестер, а математик.

Феникс - большое жирное пятно на репутации ресурса. Сочащийся из его статей "жир" заляпывает и других авторов сайта.




Не, не стоит придумывать оправдания. Сколько раз ему указывали на его ошибки - подход к тестированию, в его случае "тестированию" в кавычках, не изменился ни на йоту. Клиника.