это (maxwell+nvlink+HBM) ванговали здесь в новостях ещё в марте прошлого года, оказалось правдой. Надеюсь асинхронные шейдера тоже доработаютпочему переход на дх12 у кого-то ассоциируется с обязательным возростанием системных требований? Уже сам выход карт, на 50% мощнее предыдущей серии, заставит разработчиков накрутить ультра настройки так, чтобы эти карты на этих настройках загнулись (тени 16К, HBAO++ и nvUBERdof v2 и что-нибудь ещё придумают, чем нагнуть, на худой конец есть главный козырь ray tracing, желающие потестить Raymarch AO плагин к Reshade в играх могут представить себе как оно будет выглядеть и идти). Иначе как бенчить? А дх12 тут вообще не при чём, он банально предназначен для XВОХОПЕ, где ядер под графику шесть, а дх11 рендерит на АМД строго на одно, и по этой же причине не работает асинх компутэ, который на Сони используется с 2013 года

... простите что встречаю но есть разное апи - системное это одно графическое - другое.
графическое описывает только то что должна сделать видеокарта причем не прямо на гпу а через драйвер. все ограничивается не разрядностью апи (которой и во все нет) а разрядностью драйвера и самого гпу. и вот последние уже ничерта не 64-битные а 128 битные и более (они оперируют векторами простая математика но на цпу эти блоки уже 256 битные и скоро 512 битные - это так к слову).

то есть в апи просто описывается задача - как ее выполнить решает драйвер карты. в системном апи за исполнение вызова отвечает ядро ос и цпу на котором запущено приложение. как процессоры имеют возможность работать в 2 вариантах 32 и 64 битном и это будет зависеть каким образом (ключом) собрали софт и какое апи использовали. векторный код это отдельная история он исполняется в не зависимости от разрядности приложения.

так что нет дх64 или подобного он просто оперирует немного другим.

Этот шедевр глупости просто в "мемориз". Оказывается, это не игроделы должны оптимизировать свой код, а Нвидия должна оптимизировать игры. Охренительная логика.

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

Читая плакал. По другому этот поток сознания просто не описать. Невежество, как оно есть.
Аффтору рекомендую разобраться с тем, что такое разрядность системы и что такое SIMD-блоки.

Вы случаем не путаете работу 32х битных приложений и выделяемой им оперативной памяти
Например когда я в максе x64 запущенном в х64 битной венде, могу себе позволить забить все 32 гига оперативной памяти в один процесс, и он же (макс) легко может забить все 6гигов Титана либо 12гиг Титана Х
Есть у вас пример подобного ограничения, только реальный пример, интересно очень.

<TopUpdate> хм... одна текстура и на 2 гб, не встречал таких, но надо поэкспериментировать.

Зачем? Сама архитектура карт Нвидии такова, со времени кеплера, что они сами по себе отлично параллелят задачи и асинхронные шейдеры снижают производительность на этой архитектуре. из-за чего, собственно, шейдеры и отключены.
#77
А архитекрутра GCN получает"буст" от "асинхронности" за счет того, что она сама по себе плохо параллелит задачи и ей нужны такие "костыли".

А что вас смущает?

Он, часом, путает не только системную память и VRAM (которую драйвер вообще не адресует, от слова "совсем"), но и не знает о том, что те же библиотеки DirectX на 64-битную версию ставятся 64-битные. А уж как сам API скомпилирует и обработает свой метаязык для перевод в машинный код - другое дело.
P.S. Я тут даже про PAE упоминать не стал...

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

О-хо-хо-хо-хо, как все запущено...
GeForce Experience правит конфиг-файлы игры. Но никак не "оптимизирует движок" игры под конкретную карту. Точно то же самое, что и это приложение, можно сделать руками в установках приложения. А вот оптимизировать движок так не получится - нужно переписать и перекомпилировать исходный код.
Чувствуете разницу между установками игры (game settings) и "оптимизацией игры" под свою карту?

Этот вопрос лучше задавать непосредственно Nvidia. На картинке белым по черному написано: "GeForce Experience оптимизирует ваши игры"

симд это форма инструкций умник "много данных - одна инструкция" не как не влияет на разрядность векторного кода или программы в целом. потому что даже слияние векторов для вычисления как симд команды приводить только к увеличению разрядности команды векторного кода.
... вот теперь иди и сам разберись в том что ты хотел сказать. аффтар блин. (грамматика правильная)

параллельность и асинхронность две разные парадигмы исполнения причем не взаимоисключаемые.
аффтар продолжает жечь напалмом.

Прежде чем объявлять что-то глупостью, надо убедиться что сам не несешь чушь. Нвидия не оптимизирует движок игры, она оптимизирует свои драйвера.

В любой непонятной ситуации выпускай видеокарту

Чо, правда? А вот тут написано следующее:
Иными словами на аппаратном уровне поддержка распараллеливания задач есть, но в играх она не используется. Почему? Ответ есть в статье на wccftech.com по ссылке: http://wccftech.com/nvidia-amd-directx- ... plained/4/
Если коротко передать суть, то у AMD GCN всегда активен один графический поток и от 8-ми до 64-х вычислительных. У Nvidia же сложнее. Kepler и Maxwell 1.0 поддерживают один графический поток или 32 вычислительных. То есть или так или так. Поэтому никаких асинхронных шейдеров в играх тут нет и быть не может. Maxwell 2.0 уже поддерживает совместную работу одного графического потока и 31-го вычислительных. Однако как именно это реализовано - непонятно, высказывается предположение что на Maxwell 2.0 задействование вычислительных потоков в дополнение к графическому сопряжено с определенными трудностями, из-за чего использование асинхронных шейдеров может не давать ожидаемого прироста производительности. Nvidia вроде как работает на решением этой задачи в своих драйверах.

Всё указывает на то, что подготовка к серийному производству первых носителей архитектуры Pascal идёт полным ходом.
Ждем-с и надеемся на адекватную цену х70-ки Pascal'я.

При трассировке лучей, 64-х битные вычисления в несколько раз быстрее 32-х битных.
Если Вас устраивает сегодняшнее быстродействие видеокарт, то для Вас, и правда, нет необходимости.


Забить можно хоть 12 гиг, хоть 120... кусками по 2 гига. А вот 3 гигабайта одним куском впихнуть в ГПУ не получается(используя DX32).
Я использую С++ AMP. И получил ответ от тех поддержки примерно такого содержания: "Когда будет 64-х битный DirectX, тогда и пихайте, а сейчас - порции по 2 GB".
Отакот.

Какая прелесть. Ещё бы ссылочку, где можно скачать 64-битную версию DirectX.

Глубокое заблуждение: разработчики пилят игры под миддл конфигурации, чтобы охватить максимальную аудиторию и заработать больше денег. Что касается фич, неадекватно нагружающих карты, то это прерогатива Nvidia! И Паскаль как раз должен послужить этой цели, чтобы адепты ломанулись в магазин, так как шизикс 2.0 не тянет...

9с дерект мс сайт бла бла бла...
вот вам список файлов - https://yadi.sk/i/3FFZSArFjFxP6 приписка х64 ничего не говорит? )))
... я теперь вдумайтесь это "2010 год" а сейчас 2015 к концу подходит и уже 3 апи выходит после дх9.

И что ви таки думаете? Ломанутся как один дружной толпой и принесут злобному Хуангу много денюх. А Лиза? "Бедная Лиза"(с)

Вдуматься - это хорошо.
Если вдуматься, можно понять, что "приписка х64" говорит не о 64-х битности программ, а о том, что файлы предназначены для 64 битной OS.

Стыд то какой...