Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2013 Откуда: г. Орел
Улица1905года писал(а):
Предтоп на GP104 получит 8Gb памяти и это будет либо HBM 2 либо GDDR5X
что вы там трендели про 20нм? зуб даю но максвелл на 20нм да?.. вот как то в этой версии мира где фанаты "обломались" а реальность все восторжествовала у меня такой объем. посмотрим на радужное будущие фанатов когда оно наступит пока лучше готовиться к реальности.
_________________ Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:
ну максвелл и так получился отличный. и жрал на сотню меньше амдшных карт и производительность отличная - амд не смогла с новой памятью побить нвидевский топ и при этом ценник за карту с 4 гигами завернула как нвидия за 6.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
<TopUpdate> писал(а):
Странно да?
Узнаю фейковый стенд Jordan, он у него больше 400 Ватт жрет, а указывает этот кадр только пиковое потребление. В реальности карты AMD потребляют в среднем (Average) намного меньше... (это о Jordan)
ну максвелл и так получился отличный. и жрал на сотню меньше амдшных карт
<TopUpdate> писал(а):
Странно да?
Так товарищ palegamer прав Можете посмотреть типичная игровая нагрузка GTX 980 -184Ватт , его аналог 290х-294Ватт -как раз 100Вт Да и 980ti несколько экономичнее Фуры Х ( но здесь разрыв куда меньше )
#77
mag_ai писал(а):
что вы там трендели про 20нм? зуб даю но максвелл на 20нм да?..
Я никогда ничего не говорил о том что максвелл будет на 20нм , или вы это не мне , так как банально зарегался на оверах после анонса карт Максвелл
я про 970 вс 290х. Разница там в сотню Сам посмотри даже "типа улучшенная" версия 290 - тоесть 390 потребляет целых 647! Это выше максвелловского топа. хотя впрочем даже если не смотреть на пиковые значения.... и возможно фурмарки и тому подобное.... https://tpucdn.com/reviews/ASUS/GTX_970 ... verage.gif из статьи https://www.techpowerup.com/reviews/ASU ... OC/23.html ну мне тоже нравится этот сайт так как на нём потребление выкладывается аж на 6 графиках 161 против 258....97. ну это почти сто.
Последний раз редактировалось palegamer 14.10.2015 19:00, всего редактировалось 1 раз.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
Улица1905года писал(а):
Так товарищ palegamer прав Можете посмотреть типичная игровая нагрузка GTX 980 -184Ватт , его аналог 290х-294Ватт -как раз 100Вт Да и 980ti несколько экономичнее Фуры Х ( но здесь разрыв куда меньше )
Ничего он не прав: у меня в разгоне 290Х не больше 260 Ватт, а GTX 980 на 1500/8000 спокойно 230 Ватт может набрать... Что касается 980 Ти, то экономичнее Фурии Х только две модели: реф и Zotac Arctic Storm, остальные жрут больше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2011 Откуда: Кривий Рiг UA Фото: 1
Kopcheniy писал(а):
И конечная себестоимость будет если не меньше, то хотя бы не больше текущих плат
что никак не помешает поставить конский ценник. Впрочем карты с урезанной шиной гонятся лучше. Вот АМД помню урезали шину на Тонга и она гонится лучше, чем 7950. А может и не лучше
_________________ По поводу АМД можно сказать, что... http://images.vfl.ru/ii/1466552059/06f0b3de/13108371.gif
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2013 Откуда: г. Орел
palegamer факт остается фактом - с 20нм всех прокатили, а нв пришлось свою новую архитектуру кроить / перекраивать на старый тп. я больше поверю в то что нв поставит 12гб gddr5 на 384 шине на 1080 чем свяжется в созданием / перекройкой 2 контроллеров памяти.
_________________ Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:
Среднее потребление систем с 390Х не больше 500 Ватт, полно обзоров об этом
может у него бульдозер стоит разогнаный я не знаю. я вообще раньше считал что видеокарта с 8+8 не может жрать больше 375 или типа того.... а оказывается может.
Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:
mag_ai писал(а):
факт остается фактом - с 20нм всех прокатили
зато 970 стартовая стоила дешевле 670 стартовой намного. а производительность выше чуть ли не в полтора раза. и всё та том же техпроцессе. хотя я надеюсь больше 28нм не станут пинать и наконец перейдут на 16 или 14 или хоть на 20....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2013 Фото: 4
vorvort писал(а):
Или здесь посмотри
Ты одного не понимаешь, у него свой тестовый стенд, разницу потребления между картами можно вычислить на одном стенде, а не на разных. Смотришь на его стенд еще раз, оцениваешь свой ПК, понимаешь что Твой будет жрать меньше, прикидываешь какой БП Тебе подойдет, берешь 750ВТ, если даже его стенд меньше съел, чтобы хватило на карту, всю переферию и прочее, с уверенностью что в пиковой нагрузке система не упадет, да может хватать в 90% случаев меньшего, но когда Ты будешь натыкаться на те самые 10%, то явно восторга не будет. Читаю Тебя, а именно, что жрет не больше 500Вт вся система 100%, покупаю 500Вт и в нагрузке система со всеми комплектующими у меня начинает падать. Как итог мне приходится тратить время на выяснение причины, или на покупку более мощного БП. Либо всегда, когда пишешь что хватит 500, сразу спойлером выкидывай свою конфигурацию, как пример до 500.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения