S_e_r_j
Да они бы все ходили под 5 ггц, i5-2400 например. А g530 если раскочегарить? Раза так в два? Неплохой бы проц вышел для 1200 рублей Или i3-2100 - тогда ещё 4 ядра были не в таком использовании, как сейчас, но два лишних потока бы пригодились.
В общем, только и остаётся, что прошлое вспоминать. Пройдёт время, и модели с "К" тоже будут всё дороже и обособленнее, как сейчас в ноутах, а прирост с них будет всё смешнее (см. 4790К - можно вообще не разгонять уже)

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

Не покупали бы только их. С одной стороны увеличился бы спрос немного на более бюджетный вариант (но он не позволит разогнать зачастую как старшие модели) с другой подтянется немного бюджетников которыерешатся чуть-чуть доплатить т.е. сильно это не скажется в целом на доходах компании, одно компенсирует другое.

Alexsandr
Я просто помню времена G31+E4xxx, на мамках за 1500р проц гнался в полтора раза, если не больше (по нынешним меркам вообще запредельные слова). Понятно что не всегда и не везде, но я бы с превеликим удовольствием снова погонял целероны на Н-чипсетах, и другие я уверен тоже

Погоняли бы, но насколько это сказалось бы при покупке? Конторы никак не реагируют на разгон, а пользователи которые выбирабют железо для разгона сколько % составляют?

А главную мыслю так и не схавали: Суть в том, что за всё надо платить. Не более того. Конкретно на вашем примере: меняйте двигло, башку, растачивайтесь ... да что хотите делайте, токмо будьте так добры бабло/водку на стол и будет вам "разгон". Смекаете об чём я?


А селерон 300@500 был быстрее селерона 300-450? То-то же .. а пни, будьте уж так дерзко любезны, сравнивайте с пнями. Ладушки?


Боюсь, сей подход и не призван это делать. Обычная превентивная тактика: дабы не было соблазна. И всё.

Posted спустя 1 минуту 6 секунд:

Вкурсе, спасибо. Собственно я ничего против сего факта и не имел ввиду.

Конечно. Сравнение софта и материального. Частая ошибка.


А напомните процент разгоняющих? А процент тех, кто побежит потом по новое железо и заплатит в результате два раза. Не все там так однозначно и явно не экономическая сторона блокирования разгона.

Тут есть чисто маркетинговый момент. Если человек гонит проц, значит он хочет максимально возможной производительности. Соответственно это желание Интел и эксплуатирует, предлагая этой категории дорогие процы. Если у такого энтузиаста есть деньги - он купит более дорогой проц и пусть гонит сколько угодно. Таким образом вместо того чтобы терять на разгоне, Интел на нем зарабатывает. Очень грамотная маркетинговая стратегия. Кто хочет гнать, но не хочет платить за свободный множитель - тому все равно деваться некуда, AMD нормальной альтернативы пока не предлагает.

Маркетологи могут так интерпретировать. Но тот кто хочет гнать серьезно купит изначально дорогой процессор т.е. потерь с этой стороны нет.

И какой же там будет окончательный результат? 4,5? 4,6? Учитывая, что там турбо - 4,4? Что это за разгон-то такой, в пределах погрешности

Нищий вася идёт и покупает приставки и большинство потихоньку пересаживается на другие платформы. Производителям железяк нужно задумываться о завтрашней выгоде, уже сегодня, продажи сильно упали, но цены всё натягивают вверх.

да нет, нужно было найти такую задачу где топовый пень 2 - 450Мгц с 512Кб кэша с половинной частотой мог достать этот целер (128Кб фуллспид) на такой же частоте, стоя при этом в разы дешевле (сейчас затрудняюсь вспомнить цены) и пень2-233 младшенький тоже 100% вставал хотя бы на 333

Селероны дешевле стоили, намного дешевле. но даже не смотряна разные ядра пентиум был шустрее без разгона, хотя и не везде. Но ведь и архитектура у нас сильно разная получилась. Помнится больше такая ситуация никогда не повторялась.

Тогдашние игры на тех знаменитых Целеронах вкупе с ати мак 128( или 64?) +Диамонд Монстер 2.... летали .Насколько я помню ЦелеронА 300@450 мгц был равен как раз Пню 2 300-350 мгц. а по цене был в 2 раза дешевле.
Да и разгон не требовал кулера за 40 евро..