Ответ "сегмент CPU" Вас устроит?
Грань между мобильными и настольными решениями всё тоньше. Уместно, пожалуй, говорить о том, что её уже нет.
Люди, тратящие деньги на мобильные устройства, тратят их не из некоего нового, стороннего бюджета, а именно из того, который ранее выделялся на покупку устройств с Intel внутри.



То, что Intel пока не уступила лидерства в выручке - безусловно, утешение. Но ранее Intel десятки лет не уступала первого места по численным поставкам, а сейчас это случилось. Потеря финансового первенства - вопрос времени. И времени самого ближайшего.



Intel находится в ситуации, в которой она одна (ну, плюс AMD) против всего мира. Когда пытается хвататься за собственную закрытую архитектуру, конкурируя с десятком игроков соизмеримого теперь уже масштаба, совместно двигающих другую открытую архитектуру.
Каков бы не был изначальный гандикап, даже школьнику очевидно, что в имеющейся ситуации очень близок момент, когда падающее преимущество превратится в растущее отставание.

Все патенты, разработки и деньги Intel довольно скоро ничего не будут стоить, если компания не перестроится под современные реалии, в которых сговор с Microsoft и несколькими софтоделами помельче не гарантирует лидерство сам по себе. Эта ситуация изменилась, когда Google и Apple выбрали открытую (к тому же одну) архитектурную платформу.

Поясните пожалуйста, как можно в процессор добавить компилятор? Пусть даже и от Intel?

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

C 4-мя Intel'овскими ядрами вполне уравнялись 8 ядер Вишеры. Причем на старых поколениях Intel (SB, IB) Intel'у на помогает даже HyperThreading.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Это интересно как?

Каждое ядро может исполнять как минимум один поток. А может (при отсутствии нагрузки) не исполнять, и даже вовсе - отключиться и спать пойти.

С дуба рухнул? ARM ещё более закрыта и огорожена, чем x86.



Не потеряет. А вот насыщение девайсами мобильного рынка уже не за горами, ибо резкий рост производительности упирается в физические ограничения. Плюс юзеры уже потратились на девайсы, а брать новые незачем - ибо нет ничего нового.
Вон новость рядом - "Рынок планшетов сокращается четвёртый квартал подряд"



Такое чувство, что вы бредите. Ты ещё скажи, что мобильники раньше покупали из бюджета, который на ПК выделялся.



Фигня полная.
ARM давит снизу, увеличивая производительность и тепловыделение хилых с рождения чипов.
Intel (ладно, можно ещё и AMD сюда же записать) давит сверху, втискивая уже изначально мощные чипы в рамки заниженного TDP, обрезая производительность.

Редкие попытки бодаться сейчас возникают только посередине, где уже важна скорость, но всё ещё хочется не поджарить себе что-нибудь.

Вопрос только в том, что получится быстрее - ARM резко подтянет скорость или x86 уменьшит жручесть. Пока тут паритет.

AVX2 уже есть.

в тех редких Carrizo на рынке? согласен, в принципе

Лицензируется любому ИП Петросян и каждый волен кастомизировать.



Даже полностью насыщенный рынок мобильных устройств будет, как минимум, на 1 порядок более ёмок, чем рынок устройств настольных. Просто в силу специфики устройств с ограниченным сроком использования.



Это пока не началась неминуемая массовая экспансия архитектуры в те сегменты, где эти ограничения в совсем других пределах.



Даже это отчасти правда. А вот то, что смартфоны и планшеты покупаются из бюджетов, которые ранее тратились на ноутбуки и ящики - это просто-таки несомненно.



Это - очень странный вопрос, учитывая то, о чём я писал выше. Финансовые и технические возможности Intel - ничтожны на фоне суммарных возможностей компаний, прямо или косвенно развивающих ARM. Результат противостояния более, чем предсказуем. Как я уже писал выше - просто вопрос времени. Ну, если Intel не явит какой-то революции. Не обязательно технической - вполне достаточно пересмотра стратегии с учётом объективных рыночных реалий.

Ну что значит "редких"?
Есть процессор на такой-то архитектуре с таким-то названием, и есть набор инструкций, который он поддерживает. Поддержка по всей видимости не зависит от количества проданных устройств. Да и от класса процессора (в этом плане мне AMD нравится - не режет инструкции на младших моделях).

Жаль только немного, что AM3 похоронили. Впрочем, можно будет после выхода Zen взять подешевке какой нить FX8370 на замену FX6300 своему.
И да, забавляют все эти намеки на тему похожести Zen и нынешних интеловских камней. Речь то по сути идет о совместимости на уровне ISA, да о компоновке некоторых узлов, что само по себе мало о чем говорит.

Тут несколько сложнее. Ну хотя бы потому, что есть устройства полумобильные. Скажем ноутбуки. Да и 18" планшет назвать "носимым устройством" достаточно непросто.
Опять же, сферы распространения x86 и ARM уже года три, как вполне успешно пересекаются. В нишах и планшетов (началось с выходом Windows 8), да и смартфоны уже тоже. Т.е. на территорию, что называется "веками принадлежащую ARM'у" втроглись захватчики из лагеря x86. С другой стороны - минисерверы на ARM, которые продвигает та же AMD, и что-то мне подсказывает, что пропихнет она их вполне успешно.

10.2016 мне нравиться намноого больше..

Почему жаль?
Древнючий чипсет, образца (страшно сказать!) 2008 года, жрущий ~25 ватт, без поддержки и PCI-e 3.0, и USB 3.x.
Всего шесть портов SATA, причем реализация хромая в сравнении с Intel (попросту говоря - медленный они), а всякие новомодные фишки для подключения современных SSD не поддерживает вовсе.
Да даже сама структура северный и южные мосты из прошлого тысячелетия... А за них платить то надо! Их на плате разводить как-то надо. Да и просто производить их - это значит платить за содержание пары линий на какой-то древней фабрике.

______
Результат: устаревшие прямо на выходе из завода, но при этом никак не могущие быть дешевыми материнские платы.

Может быть, но многим хватает в жизни 2-3 сата( да и скорости для среднего ССД хватит) , усб 3.0 - сторонние контроллеры(да, помедленее) , ПСИ 2.х хватит ещё на пару лет для одиночных карт я думаю..
Да и дело не в чипсете...А в разъёме, под который уже ничего не будет.. Жаль( а может и нет )) что не могут "лёгким движением руки " чуть обрезать Зен до состояния некоего сферического Зен-Атлона(Семпрона) х4-х6 с поддержкой ддр3 обычной и разъёмом АМ3+ ))

Конечно, армоделы утрутся)
Бюджеты intel только на разработку сравнимы с полной ценой некоторых крупных армовых компаний.
Накрайняк Интел купит себе какой-нибудь рокчип или мтк и понагибают ещё и в этом сегменте.
У них только один конкурент - самсунг, остальные совсем не тянут.

devl547 дык они сами продали подразделение арм. А теперь одумались - атомы не шибко востребованы оказались.

И правильно.
Мелочь вроде Apple я предлагаю не считать.

Всо просто: это специальный отладочный интерфейс меряющий время исполнения инструкций в потоке (раньше у нашего инноватора и любителя 8-ми ядерных архитектур не было низкоуровневой поддержки для отладки параллелизма в программах, хотите верьте, хотите нет).



Я вас умоляю: хотя бы просчитайте, сколько эти же компании вложили в софт под x86 архитектуру - они первые в очереди понесут коробки денег топ-менеджменту Intel, как только пойдут служи о том, что Intel слегка загрипповал и у него поднялась температура.

Да вот не очень то оно "легкое" движение получается.... Когда в процессор интегрировано все, или почти все. Фактически -система на чипе, у которой попросту нет интерфейса для взаимодействовали с внешним чипсетом. Соответственно тут не просто нужно что-то отрезать, но и что-то добавить, дабы оно заработало.

Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:

Насколько я в курсе, это все отлично прокручивается на эмуляторе с частотой в один герц, и возможностью делать стоп-кадры для разбора полета.

Apple продаёт готовые решёния, это не тот рынок.
Они могут менять архитектуры хоть каждый год, все к этому уже привыкли за время прыжков m68k-ppc-x86-x86_64-arm.

Не напомните, где и в каком количестве географически размещены Appl'овские заводы?

Добавлено спустя 32 секунды:

+1

Добавлено спустя 11 минут 56 секунд:

Тут все несколько сложнее... Я совершенно уверен, что PCI-e 2.0 хватит и больше чем на пару лет, и не только для одиночных карт. Ибо хороший тон - текстуры держать в видоопамяти, а общее пространство видеопамять/системная память, возникшее вместе с портом AGP 2.0 было суррогатным решением, вызванным тем, что на тот момент достаточное количество видеопамяти стоило относительно дорого. Однако ведь не все в видеопамять и видеоплаты упирается..

Вот тот же USB. Формально, да, для USB 3.0 зачастую хватит одной линии PCI-e 2.0. Во всяком случае, жесткие диски этого не замечают. Но вот флешки/внешние SSD уже видят разницу и им уже нужно две линии.
А дальше - хуже: ведь уже есть и USB 3.1. А его чтобы прокачать, потребуется 4 линии PCI-e 2.0. На пару портов - 8. А сколько их всего есть в скажем AMD 970?

Добавлено спустя 8 минут 41 секунду:
Что это значит фактически:
А значит это то, что порты USB 3.1 на платформе AM3+ можно будет увидеть только на старшем чипсете 990FX, да и то под сомнением, т.к. иначе там придется потесниться SLI/CF режимам (на две платы еще хватит, на три уже заведомом нет). А "народный" 970 вообще в пролете. Т.е. формально к нему можно будет прицепить любой USB. А реальный предел - 3.0, дальше линий PCI-e уже не хватит для полноценной его прокачки.

давайте уже тогда gtx960 и gtx670 мерять на одной частоте, 915 МГц (печ760 не годится, там всего 6 smx) по числу ROP и даже по числу SM отличий особо нет, 32 и 8, только чисто архитектура (128 ядер на SM и шина узкая)