В общем, тут одни программисты, которые всегда сидели на АМД, собрались Каталист не тормозит - это говорят походу те, кому и 30 фпс - комфортная частота.

его скорость достаточная, чуть медленней чем у зеленых, но все работает и стабильно вроде.

а с ним чего? вроде стабильно монетки капают, обмениваю на билетики и уже игр 20 в стиме получил.

а рапт вообще амдшный? вот серьезно? это социальная сеть для игроков у которой есть дектоп клиент для решения ее задач амд просто заключило партнерские соглашения на предоставления "брендирования клиента". с чего вдруг он стал амдшным?

просто вы требуете от всех только не от своих кумиров.

V1tol
Что конкретно у тебя тормозит в ССС? Какая закладка?

покажи как тормозит, запиши видео.

самая главная его фишка - запись видео, которая реализована плохо, он не пишет стабильно в 60 фпс, на любой системе, т.е CFR не поддерживается.
А что там за игры? Список в студию, поди один инди шлак.

да шо ты говоришь, ничего себе А чей же он, если ставится вместе с дровами и называется AMD Gaming Evolved , если не амдэшный? И главная его фишка не соц сеть и какие-то там монетки, а запись видео(псевдо аналог шадоуплея, до которого ему как до луны) Понятно что ты просто тролль с нвидиа картой, но не до такой же степени

каких еще кумиров?

а вы почитайте что такое вообще программа "Gaming Evolved" и поймете что она конкретно к этой программе имеет косвенное отношение - в первую очередь это поддержка создателей игр. http://www.3dnews.ru/641805
когда амд запустила эту программу о партнерском соглашении с рапт еще и не существовало. а то что в драйвер что то входит - так это нормально в драйвер от нвидиа тоже входит много патентов в том числе и не нвидиа - те если амд приняли решение конкурировать с "джефорс экспириенс" не своим программным продуктом это их выбор они могут туда например яндекс браузер запихнуть - продукт то их.

блин "шадов плей" которого больше нет даже в самой программе нвидиа теперь он просто "шаринг" ничего уникального не представляет - это фактически обычная писалка видео работающая на аппаратных блоках карты. у амд есть теже самые блоки аппаратного кодирования вопрос стоит лишь программной реализации с учетом что хваленный шадов плей уже как год с чем то не менялся - не такой уж он не досягаемый. при этом любой твитчер или "писатель игровых видосиков" скажет что лучше обс ничего нет... вот он "технологичный уровень".

Зачем мне что-то читать, когда это гавно у меня вот на компе установлено и добавлен он был в дрова как раз как конкурент жифорс экскпириенс.

не могут, давайте уж совсем до бреда не будет скатываться

какая разница как он называется?

Уникальный - т.к возможность писать видео силами видеокарты впервые появилась именно в этой программе и на нвидиа. У амд не те же самые блоки, не путаем. Хотя диванному аналитики с нвидиа карой виднее, что там на амд, какие блоки и производительность.

Да что ты говоришь, можешь устроишься в амд, подскажешь как надо софт писать? А то они до сих под не могут раптр научить писать с постоянной частотой кадров при этом нехило нагружая любое железо. Шадоуплей же пишет с постоянной частотой с релиза, практически не влияя на производительность.

Если амд карта: обс + vce (аппаратный блок записи) - не сильно поможет.

з.ы. У тебя то самого есть амд карта, ты пользовался раптором или просто лишь бы балаболить?

вот реально для этого прежде были изобретены аппаратные блоки кодирования видео и потом появились обычные кодировщики видео с поддержкой аппаратного режима через время появился "шадов плей" хотя до этого существовали программы захвата видео из игр просто без "аппаратного кодирования" как только она стала более или менее популярна почти все основные программы захвата стали поддерживать аппаратный режим.
так что что "в первые на нвидиа" - ед что было так это реклама а все остальное так или иначе лежало на поверхности. хотя даже тут они могли быть не первыми возможно некоторые утилиты и до шадов плей писали аппаратно используя кодеки с аппаратными возможностями.

... еще одна хрень. с такой же философией можно сказать и чипы у них "одни" просто одни красные другие зеленые. реализация апи на то и реализация чтоб быть одинаковой на любой карте - кодек можно реализовать аппаратно только транзисторами как конкретно "расположатся" транзисторы зависит от разработчика микросхемы - так что в том мире где архитектура максвелла не gcn это так но на уровне апи - те самого кодека все одинаково на то он кодек и принципы его стандартизированы.
ед отличие нвидая карты от амд на данном этапе это cuvid который якобы лучше - не знаю на сколько он лучше или хуже но это надстройка на dxva у амд тоже есть надстройки над тем же dxva. нвидиа предлагает два декодера свой собственный с улучшениями и "чистый" амд же предлагает только с фирменными улучшениями интел например предлагает как нв свой собственный и "чистый".
замечу что речь про декодеры а не енкодеры а вот свой собственный енкодер на "сида" нвидиа заменила "NVENC" который особо ничем удивительным похвастаться не можем и работает и аппаратный кодировщик у амд. ед уникальным кодировщиком видео является сейчас "квик синх" от интел если что... и то отчасти.

конечно видней вы же такую дичь втираете что у меня аж уши в трубочку свернулись.

рапт не привязан к картам амд если что... и да пользовался что нвидиа экспиренс говно что это говно разницы никакой.

инди там вообще не раздают, я выиграл Лару, хитмана, дирт3, ксс го, мини ниндзя, Sleeping Dogs, 3dmark, и еще кучу в которые не играл.

его главная фишка это записывать видео не теряя фпс в игре, он с этим полностью справляется.

Еще раз говорю, хватит фантазировать на темы о которых ничего не знаешь.

мы про запись видео, а не про апи. На амд оно реализовано по другому, блоки слабые и не тянут. Все остальное ваши догадки.

И где же она? Конкретизируем что не так.
вопрос все еще актуален, как никогда:
з.ы. У тебя то самого есть амд карта, ты пользовался раптором или просто лишь бы балаболить?

да да, расскажи мне как он пишет не садя фпс. Главные минусы раптора - это то что он садит фпс и не пишет с постоянной частотой кадров (CFR) (для танкистов- в игре может быть 200 фпс, в готовом видео будет постоянно скакать 50-58 или даже в бОльших границах 45-58)
Хочется доказать обратное: пишем видео - заливаем оригинал на файлообменник.

кстати он у меня например не ставится с дровами пишет ошибку.... и сайт раптора не открывается вообще
если скачать через прокси сервер всё равно установщик не может подцепить файлы необходимые для установки.....
вобщем помогала только установка комодовского днс на подключение к интернету вместе с их браузером..... но не сидеть же с ним постоянно (этот днс не пускает на некоторые сайты типа плейграунда).
вобщем посмотрел как он пишет... мне не понравилось и я забил.

единственная игра где раптор снизил один фпс это была батла четвертая, в остальных фпс даже не меняется и лишь микрорывок при начале записи.

да мне как то плевать сколько фпс в видео, качество нормальное плавное, что еще надо?

а как по твоему железо с софтом взаимодействует? а ну да... лови наркомана.
блоки "слабые" лол у кодеков h264 и h265 есть "левалы" (да такая плюха где определенный левал отвечает за разрешение количество кадров) так вот нвидиа поддерживает точно такие же левалы как и амд - внимание вопрос что есть такого может нвидиа что не может амд? ответ - ничего. кодек х264 уже давно стандартизирован и работает как часы и ни у нв ни у амд нет возможностей его "перепилить". прикинь?

вранье в чистом виде.

кому-то и 30 фпс плавно, ты не из их числа?

завязывай там с наркоманами, а то пред прилетит

да, VCE блоки слабые.

Если так, то и разрешение записи должно одинаковое поддерживаться, да? Так какой макс разрешение при записи vce?
з.ы. Ты еще не устал фантазировать на тему как пишет раптр на амд, не имея самой карты на руках?

о боже

мне хватает в записи видео, в игре то при этом все те же 60+ фпс.