Вообще-то платить как раз этим самым покупателям.
А какие цены начинает гнуть АМД, если у нее конкурентноспособный процессор, можно вспонить по линейке Athlon 64 FX

Можно подумать, Intel создала ему конкурентов...

Меня настораживает, что умозрительное предположение журналистов (!) уже тиражируют как истину в последней инстанции. Да еще и добавляя, что все это добро будет стоить всего 100$ Мечты-мечты
Глухой телефон, точнее

Мне одному кажется что много кто в коментариях замечтался?
Вы хотите конкурента 11 сокета за 100 доларов? ну уж нет, думаю младшие 4х ядерные модели будут стоить по 150 доларов или около того, с учетом соотношения производительности/частоту на уровне бродвела или хасвела, а 8 ядерные 16 поточные думаю будут стоить не меньше 400 долларов если произодительность будет на том же уровне бродвела или хасвела, вопрос еще в том как они будут гнатся? И хотя у меня сейчас 4770к, и я надеюсь он будет нормально работать еще долго долго, всеровно интересная тема с Зен, и с тем что будет после него, надеюсь появится нормальная конкуренция.

У меня как раз такой был, перелез на него с п3 866 \ 256 сдрам133 , мне поначалу тоже всунули 256 только уже ддр266 причём получилось так что сдрам оказалась дороже ддр1 и мне несколько евро приплатили ,если можно так сказать...
В БИОСЕ стояло все авто и проц саморазогнался... с 1700+ до 2500+ на боксовом кулере без всяких поднятий напряжения, темпа была где то 54С , я потом только видяхи менял, гф2мх400 гф4мх440 гф4 4200ти гф6600гт ( клуб3д ,сгорела через 1,5 года.) - гф7600гс...

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Это тоже норм ,гнались до 3200+ спокойно, да и выше тоже..но там наверное уже с выкрутасами..

а вот что говорит бывший инженер АМД: он рассуждает, что у предыдущего поколения процессоров АМД производительность на ядро была больше чем у текущего, Zen сможет догнать текущее топовое решение Intel (вероятно Core i7-5960X) в популярных приложениях (например, игре Starcraft II) и влотную приблизиться по производительности на ядро к Skylake, Kaby Lake догнать не сможет
http://www.gamestar.de/hardware/prozess ... 69953.html
Хочется отметить, что Intel никак не заботится о частотном потенциале и АМД на данный момент впереди (АМД удавалось конкурировать по этому показателю на 32нм), у Intel множество металлизированных слоев, затруднен теплоотвод от внутренних, используется "жвачка" вместо припоя, тонкий текстолит
Так что с разгоном АМД может и выбиться вперед (рассчитывают на рабочие частоты Zen свыше 4ГГц), хотя Intel наверняка быстро этот недочет исправит

В спешке?)))))) Скоро 2 года, как Интел выпускала новинки на лга2011. Выпуск Бродвелл-и идет по графику

Мой FX8350 сейчас на 4.5 (под нагрузкой, конечно же), надеюсь, что и новый Zen смогу дотянуть до 4.5 )

2500+ появился позже и стоил дороже.

8 ядер и 4FPU это откровенный лохотрон.

Будет продавать так же, как и раньше Athlon64, но это заставит интел выкатить принципиально новую технологию на рынок. Интел в ближайшие год-два без проблем сможет выпустить процессор с 2-х кратной производительностью на ядро, относительно текущего "скулейка", но нужна мотивация или причина выложить этот козырь.
Сейчас протестировал свой старый i5-760@4Ghz и скажу, что разница между им и i5-2500K@4Ghz гораздо больше, чем между i5-2500K@4Ghz и i5-6600K@4Ghz, полнейший застой!

Истинно так
Оно бы вполне прокатило в серваках, но не при таком жоре и жаре.
Поэтому не прокатило нигде, кроме как у фанатов.

Да, в спешке. Так первоначально в планах Intel не было 10-ядерного процессора в десктопах. А вот как раз сам бродвелл, как архитектура отстает по графике, поэтому мы видим внутреннюю конкуренцию Бродвелл и Скайлейк.

Не, Zen гнаться будет хуже, т.к. упор сделан не на высокие частоты, а на высокий IPC в этот раз. Можешь вспомнить какие были днище пня4 частоты и крутого Core 2.

Возможно в этом есть доля правда, как и в гипертрейдинге. Хотя честно, говоря, я что-то подумывать стал, а на хрена мне гробы домой таскать с топовыми железками, если разрабы клали на оптимизацию и бомже i3 выдает такую же производительность, что и i7 и FX-8000 серии? Я вот подумал может положить на эти топы болт и не брать Skylake-E/Zen FX и взять 4-ядерный Zen APU у которого будет достаточно мощности встройки для средне-высоких настроек, которые принципиально не отличаются от ультра, да и процессорной части хватит мне на кад и прочие мат.пакеты со среды разработки. Тем самым мне не нужно будет вливать овер100500$ и держать громоздкие гробы дома с высоким потреблением и нагревом? Если APU сможет мне обеспечить достойную производительность и покроет мои потребности, то возможно я готов его рассмотреть к покупке.

Как вы запарили ныть, если честно!
1 - даже у Интел на вывод новой арх-ры уходит 5 лет! У Интел, Карл!
2 - ну вот вышел Буль спустя примерно 4 года после Фенома и чего? Все сказали "Фи!" и нам оно не надо - мало кто покупал этот камень. Через год вышла Вишера и ее продажи были куда более хорошими, чем у первой версии. А если бы первым вышел не Буль, а Вишера? То-то и оно.


В Буль они вложили огромное опасение и сомнение юзеров за правильность выбранного пути в виде CMT взамен SMT, забив на свои давнишние и требующие немедленного решения проблемы!

Не заставит. По одной простой причине. У Интела такой технологии нет

Уверен на 100% что есть, с 2006г. до 2011г. производительность увеличивалась, а тут 5 лет вдруг не могут. Они еще в начале 2000х пытались продавать г.. за деньги, но вовремя АМД вмешалась и дала им пинка, тут тоже самое будет, если АМД, конечно, выпустит не очередной фейлдозер (Buldozer) вместе с ЛОшерой (vishera), а действительно что-то конкурентноспособное.

Не сможет

Добавлено спустя 42 секунды:

Ну посмотрим)

Тогда смысл? Скайлейк практически гарантированно гонится до 4.5, а IPC у Зена вряд ли будет выше.

Младшая линейка зионов как раз и состоит из процессоров от 4 до 10 ядер. Почему бы им и не выпускать часть зионов на потребительский рынок?

Добавлено спустя 16 минут 3 секунды:

Могут, 25-30 рост IPC со времен Sandy Bridge, это мало? Частоты выше нарастить физикане дает, а просто за счет архитектуры нельзя наращивать IPC постоянно крупными скачками, в какой-то момент ты приходишь к оптимальной архитектуре без шансов на революцию.

А толку? Ну добавили в Хасвелле 4-ый ALU и 3-ий AGU. С каждым почти поколением улучшают векторные ALU. И? Кодопейсатели не задействуют ни SIMD (это ж ручками писать надо низкоуровневый код), ни большую часть внутренних ресурсов. Единственное что реально может сделать Интел - выпустить революционный планировщик, который сможет сам по мере необходимости как-то догружать неиспользуемое. Но я себе даже не представляю, насколько это сложно в реализации.

Никому не кажется весьма странным рост IPC до уровня интел бродвела? по-моему это +100% к производительности на поток бульдозера, а обещали только 40!

FoxM@lder
Мало того, 40% обещание значится только в столбце для серверов и ДЦ.
А это означает, что может быть вишера рефреш, так же с половиной fpu.
И все сливы повторятся. Будет хорошо работать архивация, видеокодирование, шифрование и CGI рендеринг - все то, чем дома обычно не занимаются.