Да все там одинаковые ядра CUDA от слова АБСОЛЮТНО одинаковые. Ведь для того все эти терафлопсы и приводят в ттх. Берем количество ядер (шейдерные процессоры по совместительству) умножаем на частоту, умножаем на 2 для ФП32 = Проффит! Максимальная теоретическая производительность кода, как бэ говорящая нам, что CUDA не меняется со времен Царя Гороха (когда там ее запилили, во времена 8800, не ?).

И все эти "мифы древней Греции" по поводу волшебной архитектуры Маквелл - есть не более чем избирательные оптимизации на уровне дров под конкретную архитектуру, с целью маркетингового продвижения нужной. Хуанг работает, одним словом .

а некоторые даже не брали!

И что они теперь делают? Сидят следующие 9 месяцев на встройках?

300Вт, прям как S9300х2 на 28 нм.

У НВ традиционно 1 ROP на 64 процессора, т.к. процессоров 1792, то выходит, что вероятно будет 28 ROP

как я и предсказывал, Хуанг влепил 64 ядра на SM, как у АМД... гениально. Оно ж от разбивки зависит, 192 ядра на такое некратное количество планировщиков приводило к тому, что треть простаивала, а в Мохвеле и Fiji нафиг повырезали блоки DP, эта архтектура видимо будет удачной

Вау,круто!
Возьмите мои деньги!

Ну оно же еще и от типа нагрузки зависит. Побольше шейдырей в сцену пихни и вуаля - ничего не простаивает. Средняя типичная нагрузка и корректность ее оценки на этапе проектирования решает.

Господин К2К 100%!

значит на игровой версии повысят частоту до 1,7ггц, гнаться будет под 2ггц.
достаточно вспомнить частоту фури, чтобы понять, что похоже амд в очередной раз не взлетит.

излюбленная фраза К2К

для тру-хуангофила 9мес не срок!

Переживаешь за меня? Подгони тогда карту Тебе она все-равно ни к чему. Зима кончилась, играть ты не играешь, а тролишь с мобилки. Тру хуангофилы бегут скупать тишки.

тишки будут скупать хуангофилы-буратины а не тишки прочие голодранцы.

При ТДП 300 Вт? Да вы при 1,5 Ггц уже спалите квартиру.

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:
Вообще умиляют эти влажные бредни "нефанатов": прирост 50%, рост частоты до 2 ГГц, полноценные двойные вычисления. Интел вам уже показал "прирост" всего при переходе от 32 к 14 нм. Выросла только цена.

Ну не зря этот чип выпущен под теслу-то. Не под титан, не под квадру Так, по хорошему, поскольку DP FP ядро по своей сути аналогично удвоенному CUDA-ядру, понятно, куда пошёл транзисторный бюджет. Для графики же, скорее всего, выпустят другие версии чипов - с гораздо меньшим кол-вом DP FP блоков, т.е. по сути архитектурой Pascal-G (graphics), если архитектуру из новости назвать Pascal-C (compute). Слишком уж много транзисторного бюджета ушло на DP FP-юниты. Кстати, в кое-чем Паскаль это шаг навстречу GCN (новое поколение которого - шаг навстречу архитектуре Нвидии), так что через пару поколений мы скорее всего увидим принципиально схожие архитектуры, где разницей будет качество внутреннего исполнения (планировщиков, использования кэшей, внутренних контроллеров, шины и т.д.).

Скорее всего, такой жор при загрузке FP64.
Облегченные игровые версии ватт в 200 уложатся.

Так какое общее мнение?))) Бежать сливать, пока на матрикса водоблок не прикрутил или ждать, пока паскаль совукупится с вольтой?))

короче ждем лета и GP104
я до лета всё равно играть не планирую, так что норм)

Арифметическая производительность одного CUDA-ядра, да не изменится. Но ведь это не единственный показатель работы. Есть работа SMM (а они отличаются от тех же Максвеллов, причем не только кол-вом DP FP блоков - иные планировщики, уполовинено кол-во CUDA-ядер в SMM, но неизменным остался объем кэша и прочее), есть работа GPC и есть работа чипа в целом...