Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2013 Откуда: Омск Фото: 13
Amigo* писал(а):
ты совсем тупой? Прочитай содержание материала, Intel представила i5-6585R за $255
Ты в курсе что i5-6585R никак не десктопный проц?
Amigo* писал(а):
не говоря уже о A10, который на частоте 4GHz работает как Celeron за $40. Вдобавок TDP у представленных процессоров 65W против свыше 100W у A10
Так может не стоит и самому нести чушь - TDP А10-78X0K - 95(и то есть 7860K о 65 и стоит более чем вдвое дешевле i5-6585R), а A10-7800 65 и даже 45 при той же граф.части где там свыше 100? И что у вас за божественные селероны($42 - самый дешевый) или опять дело конкретного теста а не реальности? До вас может дойти что это банально разнонишевые процы, например тот же интел делает зионы и 2623 и 2620 в близкие деньги но процы для разных вещей
_________________ более тупого подбора слов ,можно было придумать именно со слюноотделением и нервным тиком клацкая по клаве ,от собственной беспомощности .(с) zmey1945
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 14.02.2005
unhurtable писал(а):
Ты в курсе что i5-6585R никак не десктопный проц?
Сумничать решил? BGA - несъёмный проц. Это не означает, что он "не десктопный", кроме как в стационарные ПК его и ставить особо некуда, в Steam Machine, моноблоки, возможно ещё в крупногабаритные ноутбуки, но они все по сути являются стационарными ПК.
unhurtable писал(а):
Так может не стоит и самому нести чушь - TDP А10-78X0K - 95(и то есть 7860K о 65 и стоит более чем вдвое дешевле i5-6585R), а A10-7800 65 и даже 45 при той же граф.части где там свыше 100?
#77
unhurtable писал(а):
До вас может дойти что это банально разнонишевые процы, например тот же интел делает зионы и 2623 и 2620 в близкие деньги но процы для разных вещей
Поэтому я сразу сказал, что выгоднее взять Celeron или Pentium + дискретку. Производительнее A-10, по цене тоже самое, если не дешевле, плюс есть возможность апгрейда.
Последний раз редактировалось Amigo* 01.05.2016 13:49, всего редактировалось 3 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2013 Откуда: Омск Фото: 13
Amigo* писал(а):
Сумничать решил? BGA - несъёмный проц. Это не означает, что он "не десктопный", кроме как в стационарные ПК его и ставить особо некуда, в Steam Machine, моноблоки, возможно ещё в крупногабаритные ноутбуки, но они все по сути являются стационарными ПК.
Офигенная логика, тогда и неттопы и сервера тоже десктопы потому что их не носят - они же стационарные, да? Вот захотелось купить универсальный проц вроде как в игры играть не особо буду - купил APU, затянули игры - купил видео, причем в случае сменного проца и типовой по форм-фактору матери можно быть уверенным что а) производитель не посчитает PCI-E излишеством и он есть на матери б) вполне реально сменить проц и не важно с какой мотивацией - то ли захотелось поиграть и стало не нужно встроенное видео, то ли просто захотелось помощнее(я например в своем весьма древнем буке менял ибо пень тех времен стал недостаточен даже для типовых задач, а i3 уже справляется хотя реальной разницы там пара десятков процентов...) в) да вообще можно и корпус с БП сменить если захотелось видео помощней а специально взятый компактный вариант не справляется...
Amigo* писал(а):
Факты выше, тебе надо ты и ищи тесты в которых A10 под нагрузкой потребляет "45"W.
Отличный ответ, i5-6585R потребляет в третьем ведьмаке 400W в 4K, тебе надо ты и ищи тест где это не так, ок?
_________________ более тупого подбора слов ,можно было придумать именно со слюноотделением и нервным тиком клацкая по клаве ,от собственной беспомощности .(с) zmey1945
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 14.02.2005
unhurtable писал(а):
Офигенная логика, тогда и неттопы и сервера тоже десктопы потому что их не носят - они же стационарные, да?
Ну, да, только причём здесь неттопы и сервера, ПК может хоть на полу, хоть на стене висеть, i5-6585R это несъёмный проц предназначенный для стационарных ПК, в смартфон его не будут ставить.
unhurtable писал(а):
Вот захотелось купить универсальный проц вроде как в игры играть не особо буду - купил APU
Что ты хотел всем этим сказать я так и не понял. Слово APU используют маркетологи AMD, любой CPU с IGP, будь то Intel или ARM, тоже APU. Сейчас выгоднее брать Celeron или Pentium + дискретка, не потому что по деньгам выходит как A10, а потому что перспектив больше, есть возможность апгрейда. Это если подходить к вопросу без фанатизма. Просто народу мозги промыли, большинство не знает что Celeron и Pentium основаны на той же архитектуре что и самый навороченный i7, их ядра обладают той удельной производительностью, что ядра i7.
unhurtable писал(а):
Отличный ответ, i5-6585R потребляет в третьем ведьмаке 400W в 4K, тебе надо ты и ищи тест где это не так, ок?
Сам же заявлял, что A10 потребляет 45W не предоставив ни одного факта.
ты совсем тупой? Прочитай содержание материала, Intel представила i5-6585R за $255.
который полный аналог i5-6400 за 180 баксов. ну кроме недовстройки, и BGA упаковки. вопрос: кому он нужен, кроме кучки любителей nanoITX, которые зачем-то хотят играть на встройке?
Amigo* писал(а):
идиот, ты не думал почему Iris с eDRAM демонстрирует значительно лучшие результаты чем Iris без eDRAM?
а почему ириску тестируют на быстрой памяти а не на офисном гуане - не подумали? уж не потому ли, что eDRAM с ее микроскопическим размером не отменяет требований к ПСП, и ириска на какой-нить DDR3L-1333 CL11 окажется совсем унылой везде кроме игр 15-летней давности (когда все текстуры влезали в 128МБ)?
Apple в дёсна засосет - mac mini, macbook, imac. Как и остальные производители и потребители продукции такого типа. В настолках типа tower такие процы тоже успешно будут жить.
щито? 65Вт камень - в макбук/неттоп? а люминь-то не поплавится?
Yalg писал(а):
imac.
ну разве что.
Yalg писал(а):
Как и остальные производители и потребители продукции такого типа.
много сейчас производится/продается моноблоков?
Yalg писал(а):
В настолках типа tower такие процы тоже успешно будут жить.
не будут. никто (ну кроме клиентов эльдорадо) не купит втридорога плату с распаянным процом с "игровой графикой", если за эти же деньги можно взять более быстрый проц с графикой похуже + нормальную дискретку. а если добавить баксов 40 - взять дискретку % на 40 быстрее. камни с "игровой встройкой" берут те, у кого денег впритык. остальные - берут камень попроще, но видяху помощнее. это если поиграть. а если работать - то мощная встройка тем более бесполезна.
щито? 65Вт камень - в макбук/неттоп? а люминь-то не поплавится?
Кто вам сказал что LV и ULV версий не будет?
NiTr0 писал(а):
много сейчас производится/продается моноблоков?
Как минимум миллионы.
NiTr0 писал(а):
не будут. никто (ну кроме клиентов эльдорадо) не купит втридорога плату с распаянным процом с "игровой графикой", если за эти же деньги можно взять более быстрый проц с графикой похуже + нормальную дискретку. а если добавить баксов 40 - взять дискретку % на 40 быстрее.
Что-то я не слышал чтобы броадвеллы с ириской плохо продавались. Если бы было так как вы говорите - их бы уже не выпускали.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 14.02.2005
devl547 писал(а):
Разве что A10-7800 в режиме cTDP 45W.
Ну так где факты? Если даже A10-7800 способен уложиться в 45W, то какова при этом будет его производительность? Среди Skylake тоже есть модели с TDP 35W.
NiTr0 писал(а):
вопрос: кому он нужен, кроме кучки любителей nanoITX, которые зачем-то хотят играть на встройке?
А какая тебе разница? ты же всё равно дальше своего носа ничего не видишь.
NiTr0 писал(а):
окажется совсем унылой везде кроме игр 15-летней давности (когда все текстуры влезали в 128МБ)?
15 летней давности, серьёзно? Ересь опять городишь. Это не мешает Iris Pro быть самым быстрым IGP, по факту.
Если даже A10-7800 способен уложиться в 45W, то какова при этом будет его производительность?
Цитата:
TDP можно снизить до 45 Вт, после чего меняется алгоритм управления тактовой частотой гибридного процессора. В энергоэффективном режиме тактовая частота понижается до 3000 МГц
Цитата:
Графическое ядро Radeon R7, в составе которого трудятся 512 потоковых процессоров, 32 TMU и 8 ROP, работает на частоте 720 МГц, а при отсутствии нагрузки для экономии электроэнергии оно замедляется до 351 МГц.
Вы уж решитесь, либо быстрый, либо холодный. При 45W там явно будет в играх не 720 мгц, хотя и не 351 скорее всего. Хотя дальше по тексту объясняют как оно работает:
Цитата:
К сожалению, в процессе тестирования AMD A10-7800 был обнаружен один очень неприятный эффект: до тех пор, пока интегрированная видеокарта работает в режиме 2D или же обслуживает вывод изображения в легкой 3D-видеоигре, процессорные ядра, как и положено, функционируют на частоте до 3800 МГц включительно, но стоит запустить приложение, требовательное к ресурсам графической подсистемы, как вычислительные модули замедляются до 2500 МГц. Хуже всего то, что данное поведение совершенно не контролируется опциями энергосбережения, доступными в меню настройки системной платы. Очевидно, таким способом достигается нужный уровень экономичности, необходимый для соблюдения TDP
Ну и оказалось что снижение TDP 65 до 45 снижает энергопотребление совсем не на 20 ватт, AMD такая AMD: #77
Цитата:
улучшение экономичности вследствие ограничения теплового пакета составило всего 11 Вт
Вывод? АМД не может в низкое потребление. Посмотрим на новое поколение процев и видюх на 14нм.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2011 Откуда: Москва
Yalg писал(а):
Ну и оказалось что снижение TDP 65 до 45 снижает энергопотребление совсем не на 20 ватт, AMD такая AMD:
Тут все чуток забыли про КПД у VRM. Ну и это, тестирование в данном случае полная фигня, потому что мерять надо с датчиков VRM. Моя материнка, например, такие результаты отлично выдаёт.
Yalg писал(а):
При 45W там явно будет в играх не 720 мгц, хотя и не 351 скорее всего. Хотя дальше по тексту объясняют как оно работает:
Ради интереса - IGP на 8CU при 1108 МГц и напруге 1.375V жарят аж до 47-49 ватт.
Что-то я не слышал чтобы броадвеллы с ириской плохо продавались.
что-то я ни у кого их не видел. ну т.е. вообще ни у кого. кому надо дешево поиграть - брали А6/А8/А10. кому надо поиграть чуть дороже - целерон/пенек/i3/i5 + нормальная дискретка уровня GT740/R7 250 и выше. уберфанатов могучего интеля, покупающих дорогущую встройку чтобы на ней играть, как-то на глаза не попадалось. хотя, может, чреди клиентов эльдорадо и найдутся такие...
Amigo* писал(а):
Это не мешает Iris Pro быть самым быстрым IGP, по факту.
при этом имея наценку за "быструю недокарту" на уровне 80 баксов, сливаясь равной по цене R7 250...
что-то я ни у кого их не видел. ну т.е. вообще ни у кого. кому надо дешево поиграть - брали А6/А8/А10. кому надо поиграть чуть дороже - целерон/пенек/i3/i5 + нормальная дискретка уровня GT740/R7 250 и выше.
В странах СНГ с этим плохо. Посмотрите в США и Европе.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения