Ну у 8320 ядра вполне без кавычек. Другое дело, что они в модуле делят часть ресурсов обвязки.
А насчёт сравнивать - сравнивай. Увидишь, что ядра у Intel в 2 раза ядрёней, что все и так знают.
Поэтому AMD и берёт числом)

Sanьka
Просто важнее несколько более быстрых ядер для основных потоков игры который зачастую вообще 1 и достаточное количество потоков для всего остального... Это оптимальнее чем 100500 более медленных ядер, где упрется все равно в производительность 1 ядра с основным потоком рендеринга.

-=GURU**of**3D=-
По этому я и не меняю 2500К. Притом пока достаточно даже на не макс разгоне,так косметический.
А ведь держит 4.8ГГц в постоянке и стресс тестах.

О да! Опыт использования фенома х3 подсказывает следующий план:

1. Покупаем 4-ядерный зен за полцены.
2. Покупаем соответствующую материнку.
3. Разблокируем 4 ядра.
4. Имеем восьмиядерник за копейки.
5. ...
6. ПРОФИТ!

FX6300 и 4300 не разблокируются. Кристалл у всех одинаковый. NUFF SAID.

Я, конечно, всё понимаю, но с чего бы 6700к иметь такой разрыв в сравнении с 5820к на одинаковой частоте? Разница в поколениях? Не думаю. С каких пор 5820 на одной частоте медленнее на 20%? Посмотри на тест фаркрая, это ж бред какой-то. В 5820 и кэша больше, и линий pci больше, и память там получше поставили судя по табличке.

Не обвязки. А общий FPU-блок. Обвязка общая, к примеру у Интеловских ядер - общий кэш и т.д. А у Буля именно что модуль не состоит из двух ядер. А состоит из двух ALU-блоков и общего FPU-блока. Т.е. даже назвать его ядром можно... с натяжкой. При этом в сугубо однопотоке у такого модуля даже ДОЛЖНО быть преимущество из-за того самого общего более мощного FPU-блока. Но фиг. Это говорит о том, что продукт получился чистым фэйлом.

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

Пофикшу:

1. Покупаем 4-ядерный зен за полцены.
2. Покупаем соответствующую материнку.
3. Разблокируем 4 ядра.
4. Имеем восьмиядерник за копейки. Правда в одном-паре ядер будут дефекты, приводящие к ошибкам и вылетам
5. ...
6. ГЕМОРРОЙ!

striderbyhl2
кэш влияет на грани погрешности, pci-линии даже для 2-карт не дадут профита (опять погрешность). Речь про игры.

$L1I, декодер и диспетчер забыл. А вот после них уже и идут два целочисленных ядра и общий FPU.



Этот "мощный" FPU-блок в лучшем случае равен FPU в ядре сандаля. Другое дело, что у AMD в 1 поток нереально полностью загрузить его работой.

А вот тут уже смотря какие карты. Если нвидии - да. А АМД - дадут.

Да пофигу. Лучше бы вместо этого объяснил 20% разницу, вот тогда был бы разговор про игры.

Не дадут. 100500 тестов уже было с этими линиями, все на уровне погрешности, даже в синтетике

Действительно немного странно. 5-7 % более реальны.

Тебе и

тебе
http://www.computerbase.de/2016-03/hitm ... ectx-12/2/
Хитман, в DX12 FX 8370 в связке с Fury X бустит больше, чем на 50%!
Изучайте!

В очередной раз убеждаюсь, что Интел со своим стоп-прогрессом поступает логично, выдавая 2-3 % в год . Даже без какого либо буста у них все в шоколаде. Так что Зену надо сильно стараться, чтоб хоть слегка взлететь.

FX тоже сколько лет, так что очень достойно. Тем более цена сборки на FX смешная...

С этим не поспоришь.

Если комп собирать на полгода, то цена, конечно решает. А если на 2-3, то разница в 200 баксов не кажется какой то заметной.

А вообще это хорошо, что есть процессоры на рынке, с такой разницей по производительности в однопотоке. Если бы не это, микрософт возможно и не стала бы так активно продвигать 12 директ, в 10 и 11 директе слишком уж толстая программная прослойка, съедающая значительную часть производительности. Также во времена появления висты и 10 директа, появился такой эффект, как "микростаттеринг".

Там 200, здесь 100, и вдруг 500 набегает...
Для среднего сегмента AMD рулит, а топ - только Интел!