anwjl, скажу Вам честно, мне это уже все до лампочки, теоретическая физика как сон. А иногда жаль, что в свое время, ну тогда никому, да и сейчас никому, мы не нужны.

Помилуйте, с чего Вы взяли?

Вы привели всего ОДНУ характеристику окружающего мира... А теперь рассмотрите геном человека - там уже миллиарды не познанных характеристик...
Если добавить к этому извечный вопрос научной психологии (науке о душе - в переводе с греческого) - та или иная черта - она "заложена" от рождения (читай: превнесена геномом) или получена в результате воспитания? (доподлинно известно, что человеческое дитя без обучения не способно даже научится говорить, не то что читать, писать, считать...)
А Вы "всего лишь" о времени - это была "задачка" для романтиков 60-х...
Догоняйте...

В тему набижало несколько хохлов с ихней болью про газ, которого у них как известно нету. Причём тут этот газ я не поня, так как данная тема про хитрый генератор водорода, из за которого как известно что многие немцы на дирижаблях на небеса вознеслись, в начале прошлого века если мне память не изменяет.

Что-то меланхолия у Вас бьет ключом: первая половина предложения не вяжется со второй...
Помните притчу про двух лягушек?

А есть еще восточная поэзия в стиле буси до:
- Замерзнув, птица камнем падает с ветвей
Ни капли жалости к себе не испытав...

одну.., НО она основопологающая, т.е. ОДНА из ВАЖНЕЙШИХ, чего не сказать про Вам геном.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

С чего Вы это взяли?

И при чем тут мой геном? У Вас есть свой...

продолжу..
не продолжил заниматься наукой.
А пишете что Другим вот не интересно..

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

пожалуй промолчу, аднако.
вот именно.. дальше думаю сами..

Нитро, это и обыгрывал, говоря "относительно". Что алюминий получают электролизом - помню. )) Да и про кубок из алюминия, подаренный Менделееву (до изобретения получения Al электролизом) помню. )
Думал это очевидно из контекста. )

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:
Брава, ну не надо про Гейденберга. Шрёдингер для нерелятивистский скоростей однозначен. Причём водород при этом Шрёдингер описал хорошо. ))
Ща я потерял часть математического аппарата; рассчитать быстро не смогу, но уверен что не ошибаюсь. ) Впрочем, могу и быть неправ в своей уверенности. )) Ссылку на закон и/или матматический аппарат не сложно дать?

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:
BRAWA, я не из понта спрашивал, просто интересная дискуссия. Ошибаюсь - интересно будет почитать логику, не ошибаюсь - и фиг с ним. ))

Т.е. ответа на вопрос: почему "Время" нужно считать "основопологающая, т.е. ОДНА из ВАЖНЕЙШИХ" - ответа не будет?
Ок.

Вы совсем не отличаете "беседу (дискуссию) на определенную тему" от "проявления внимания к определенной персоне"?
Совсем-совсем не отличаете? Или переключение между данной темой и темой во флудилке (про Украину) мешает сосредоточится?

Да причем здесь водород, был общий вопрос о возможности существования ВД, вот и ввел поправку. Если у Вас хватит знаний и умений чтобы его создать, то думаю Нобелевская премия будет за Вами. А я сниму шляпу.
скажу больше, IE тупит до невозможности, приходится по два-три раза одно и тоже прописывать, а... надоело.

Электричества мало жрёт на энергоёмкость кг. водорода, был бы практически вечный двигатель, если бы алюминий дармовой был. А так просто пожиратель алюминия, что и станет преградой для использования в промышленных масштабах.

BRAWA, я писал про понимание предполагаемого процесса, а в ответ - шляпа. ((.
Я химик по образованию, математика потом пришла ( при наличии базы), как инструмент. Главное - понимание. Про это и спрашивал. Дайте ориентир на понимание/оптсани сути.

AgainstTheGrain, возможно позже.. уже не до этого..

Не буду копать в Ваши теоретические расчеты, а лишь скажу, что скорее окна лопнут и дверь выдавит, чем стены "схлопнутся". Да и 2 тонны на кв.м. это не так уж и много для того, чтоб стены "схлопнулись".

BRAWA, получится - буду благодарен. Хотя не факт что пойму: уже с 30х годов физика - в немалой степени = математика. Хотя как везде, аппарат для исследований, напр. математический - это только инструмент. Хотя новых Андриановых-Несмеяновых-Вудвардов-Карозерсов что-то не видно. ((
Ну хотя бы попытаюсь понять. )))

В быте магнитный? На 3,5тоны веса? Ну его нафиг, у него цена как у половины первой ступени ракеты получится. А легкие маховики могут ине запасти достаточно энергии. Не у всех думаю применяют магнитные подвесы. Да и упор помнится все же будет механический.

Зависит от температуры и масштабов. В целом турбины обычно пар крутит.

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

Не понял чего природный газ заинтересовал кроме как альтернативой по цене? Сейчас активно ищут как применять водород в т.ч. и хранить как безопасно, что бы сам не улетал. Есть водородные двигатели. Не нужно про бензин, газ природный и прочее ибо он не один раз взрывались. Все запретить и вернуться к дровам.

DigiMakc Фактически при сгорании ударное расширение нагретого воздуха вначале превышает вакуумный эффект от потери объёма, так что скорее стены выдавит наружу прежде, чем они соберутся вовнутрь. Эффект вакуумной бомбы в том и есть, что помимо выгорания объёма газо-воздушной смеси она ещё добавочно расширяется при взрывном сгорании пока достаточно не остынет, чтобы схлопнуться обратно. Двойной удар получается.

ок, батарея ценой в 6.5 килобаксов обеспечивает 5000 заявленных циклов заряд-разряд по 25 кВтч. итого, цена 1 кВтч в ней - 5 центов. покроет ли это разница в тарифе день/ночь?
это не учитывая инвертора и т.п. (ресурс которого тоже не бесконечный).


ну дык в далекой тундре может оно и целесообразно (хоть и неизвестно что проще - скинуть тонну-другую-десяток тонн болванок с пролетающего вертолета/самолета, или подвезти соляру/бенз для гены). а в бытовых условиях - сомнительно.

Вот вы всё обещаете и обещаете... А в реале - монопенисуально, пока потребление только растёт - не теми темпами, что Газпрём рассчитывал, но всё же. А наложат эмбарго, будут на внутреннем торговать плюс нужная адаптация экономики произойдёт, может, наконец, социализм построим, настоящий (хотя для этого настоящая Революция нужна, а предпосылок пока нет - придётся капиталистический путь пройти от начала и до конца). А вы скачите дальше, может ещё чего отвалится.
P.S. Ну, а если считать внутренним рынком ещё и Китай, это уже неплохо. 1.7 млрд. потребителей. Хотя вот это фантастика, рассчитывать надо только на себя. "Добрый дядя" приносит нахаляву только одеяльца с оспой для индейских детишек.
P.P.S. А по теме - жуткая бредятина, фактически, как и писали - примитивная реакция окисления аллюминия, по сути - это с жутким КПД процесс преобразования атомной энергии или энергии ГЭС или ТЭС в кинетическую энергию автомобиля. Жутко грязный и опасный процесс. В районе старых аллюминиевых заводов в радиусе 30 км. не растёт ничего. А народ на производстве мрёт. Уж лучше тогда натрий окислять сразу.

Заправить водородомобиль водородом из этой установки, как пишет автор статьи - не получится.
Там огромные давления в сотни атмосфер.