Да причем тут конвейерные или нет!?

Вот и ответ! Потому что тупо ПРОЩЕ...
А то начинают втюхивать "лапшу" маркетологов -

Это не лапша маркетологов, это суровая реальность. У процесса в винде есть свой пул виртуальной памяти, и он ограничен сверху 2GB для 32-bit и какими-то космическими значениями для 64-bit. В этот пул мапиться всё что нужно приложению, собсна виртуальная память явно выделенная приложением, файлы, память устройств (в основном видеокарта). И когда начинаешь пытаться влезть в эти 2GB на современных системах - то проще повеситься и перейти на 64-bit где, условно, никаких ограничений на данный момент нет.

Секта отрицающих 60 фпс, это тоже некая вера, в которой никто, никогда не разберется.


Вольф на idTech 5, а Дум на idTech 6. Второй очень требователен к вк, имхо.



Да нафиг этот прогресс. И рост прогресса каждый год. Свят-свят, изыди нечистая!!! Я не настолько богат, чтобы процессоры и видимокарты менять каждый год.

А это кто такие и чем отличились?

Но "раньше" ведь писАли, "влезали" в эти 2гиг... Или же сейчас игры стали на уровне реальности? "ничего" же не поменялось собственно, кроме ТРЕБОВАНИЙ!
Повторю, все это козни гребаных маркетологов - бегите в магаз, покупайте новое, сверхновое железо, меняйте винду и т.д. - Эльдорадо блин!
Это не прогресс, а регресс, аднака...

да оценить красоту МОНСТРОВ в принципе сложновато


да, точно так же сидят и задрачивают. только другие игры и другие вкусы, но смысл ни на грамм не поменялся

ВОТ! Просто понимаешь, что оно того не стоит порой, чтобы отвлечься.

У тебя два варианта- стенать как все плохо и какие разработчики козлы, или поставить вин 64 бит. Выбирай

Потому что игры и железо были маленькие. Но всё растёт, всё меняется. Плюс никто не заставляет бежать в магазин. Я без проблем сидел 4 года на 5850 и играл в игры. Только в декабре 2014 обновился, и теперь опять буду сидеть года 4 на конфиге (до 2018) и не думать об апгрейде. В FullHD моей системы хватит с головой.



А, это такая категория идиотов отдельная. Человек видит больше чем 24 кадра, и если мне склероз не изменяет 24 кадра выбрали по техническим причинам, как компромис между скоростью, расходом плёнки и плавностью движений.

Только дураки будут думать, что в многомиллиардной индустрии станут экономить на спичках ( пленке )

Ты просто взял и подменил смысл моего сообщения.


Что проще рендерить 24-кадра или 60-кадров? О пленке никто и не думал, 24-к\с необходимый минимум для восприятия мозгом движущейся картинки.
Кино не видеоигра, оно не имеет геймплея, ты не управляешь камерой и персонажем в нём, нет задержки ввода-вывода. Причем тут пример с кино я так и не понял.

Выше почитать, что именно я цитировал не судьба ? Или от переизбытка смайликов ничего не видно ?

Вот один коммент, и сразу видно школьника. Математику списать дашь?

Из википедии: С появлением звукового кино, стандартом стала частота 24 кадра в секунду, чтобы повысить скорость непрерывного движения киноплёнки для получения необходимого частотного диапазона оптической фонограммы. Частота 24 кадра в секунду стандартизирована консорциумом американских кинокомпаний в 1926 году для новых систем звукового кинематографа. 15 марта 1932 года Американская Академия киноискусства окончательно узаконила этот параметр, утвердив классический формат в качестве отраслевого стандарта. Частоты немой и звуковой киносъёмки выбраны как технический компромисс между необходимой плавностью движения на экране, разумным расходом киноплёнки и динамическими характеристиками механизмов киноаппаратуры.

Этому стандарту уже 90 лет. Это сейчас особо никто не экономит, ибо стоит копейки, механизмы кинокамеры стали более совершенными и всё такое. А тогда были другие времена...

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:


Ещё один школьник? Немое кино вообще было 16 кадров и никто не жаловался (как подсказывает википедия - 1 фут плёнки в секунду). А учитывая что люди те ещё тормозки и имеют чудовищный инпут лаг, то и 10-12 кадров вполне хватит за глаза.

Ты так говоришь, как будто школьник это что-то обидное
Тебе скоро в могилу сырую, а у меня еще вся жизнь впереди.

P.S. Про кадры слишком толсто

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Лол https://www.youtube.com/watch?v=5QUsPjtFnYA

Сразу видно школьника. Если сейчас не экономят, то где повальные 100500 кадров в фильмах ? А их нету. Так что делай уроки, не стоит умничать.

Где именно? Скорость реакции человека порядка 0,1с. Посему даже 10-12 кадров/с будут восприниматься как движение. Но не стоит путать фильмы с такой кадровой частотой, где присутсвуют все артефакты аля размытие в движении, и игры, где полная херня в плане картинки

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:


Так реально экономят меньше. Снимают всякие 3D, по несколько дублей, в HFR. Другое дело что выглядит это всё очень непривычно. Можешь погуглить, на ютубе есть трейлер хоббита в 48fps. Выглядит как театральная постановка, потому и не прижилось в массах.

Это ты что-то там за меня додумал. Я меняю видеокарту когда производительности начинает не хватать, а в период с 1999 по 2008 менять как-раз нужно было из-за этого. Без всяких маркетингов. В топку прогресс. Сидел бы я сейчас спокойно на Riva TNT2 и в ус не дул, и тысячами грин не тратил на Тайтаны



Не знаю, тебе виднее


Это не маркетинг, а просто бизнес. Всё и сразу давать себе в убыток.

Тогда в чем смысл хвалебных отзывов о миллионах кадров для клевых глаз если от них пользы нет никакой ?

10к\с это не движение, а простое слайд шоу из PowerPoint



Высокий фреймрейт в кино и не нужен, разве, что в сильно динамическом, а-ля - Hardcore.
За засмудженным 24 к\с кинцом легче ляпы прятать )))

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

Маркетинг это когда пытаются впарить что-то не нужное. А видеокарты очень даже что-то нужно, без них ты в Дум на ультре в 4К не поиграешь.

видеокарта: NVIDIA GTX 670 или AMD Radeon HD 7870
ДУМаю игра будет непопулярна )))
опять фэйл - очень поганая графика для довольно высоких системных требований