Там случайно не на бусте GPU вентилятор раскручивается?

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Карты есть, а дров нет? А на чем тогда тестеры тэстили?

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Хорошие ВК Невидией не назовут. Сейчас там ещё 6.5 + 1.5 памяти окажется

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

Ну и когда 3.5 + 0.5 пофиксят?

Об этом, собственно и писали. ну и GP100 в игровые карты никто встравлять не будет - забивать микроскопом гвозди можно, но не нужжно.

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

Рекомендую посетить первые три класса школы - так как раз учатся считать.
А после того, как научишься - рекомендую посмотреть на блок-схемы. Не удастся понять - снова посетить школу, потом снова смотреть на блок-схемы. Пока не дойдет. есть, конечно, вариант, что вообще не дойдет, но тут уже поможет только эвтаназия.


В смысле отключат? А зачем?

А если на главной навести мышь ссылку с новостью, то можно ещё немного подколов от автора увидеть.

Взял АМД видео после 15 лет на НВ , косяков пока не обнаружил...Запускал 8-9 новых игр , пару старых Мафия 1 -(2003 год) , Дум 3\ Дум 3 РоЕ...

А что, еще есть такие, кто думают, что высокая цена на товар свидетельствует о его высочайшем качестве?

Есть такие, которые думают, что можно за три с половиной копейки купить то, что стоит рубль.

Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:

А у Нвидии мнго косяков видел?
У АМД те баги что есть, держатся всегда долго. Вон с пресловутой функцией из D3D10 (stream output) АМД который год не может ничего сделать. Зато постоянно пеняют конкуренту относительно асинхронных костылей, которые вообще к обязательным не относятся ну никак.

Не много.Больше читал...Ну и у АМД не припомню , сидел на HD4250 встройке полгода,лет 5 назад, ничего такого особо глючного не заметил, в гта4 только какая-то текстурка на была с диагональными полосами ,но я такое видел и на НВ картах, правда в других играх...
Уже наверное стоит перестать баянить этими "кривыми дровами"....

Не попадалось такое ...где оно может проявится?

Там у 980ti частота ровно 1000. Так что не интересно.

И это прям смерть, как мешает?

Этот товарищ себе, видимо, ведро от амд купил, чтобы только в dx10 сидеть, не дай бог запустить что-то новее))

Нет-нет, это не псевдоэксперт, а самый настоящий ДЕЗинформатор, потому что нельзя быть таким упоротым в любой теме про АМД. Он делает свое дело не за бесплатно, я так думаю.

А смысл покупать РЕФ и сидеть без водоблока ? Обезьяны тупые =))))

Есть фаны, которые думают, что если у них эталонный вк, то у них самая топовая версия и +100500 к чсв. Да и покупать реф, который стоит значительно дороже нерефа для водоблока такая же глупость, что и без воды.

Неужели дроссели стали свистеть, а помпа стрекотать от другой компоновки?

А может у феникса сломался ноут с экселем?

Зато бАжественные асинхронные костыли - это ж "мастхев для D3D12, без них Максвеллы не умеют DX12" (c) фанаты АМД на этой конфе и сама АМД.
И плевать, что ни в документации DX12 это не является требованием, ни то, что вычислительные шейдеры все из тех же DX10-11 почему-то нормально работают.
Зато тут приводишь реально не работающую фичу из Dx10, и не есть суть важно, она часто встречается или редко - она часть спецификаций. Но в ответ "это не баг, оно никому не нужно".
Один в один с систуацией с 12_1 feature level, с HBAO+, c VXGI - "это не нужно, это нагружает, это не очень заметно" из уст дуэта АМД + фанаты. Реальные технологии улучшения картинки, оказывается "не нужны". зато костыли, которые влияют только на пайплайн, т.к. на саму картинку повлиять не в состоянии от слова вообще - это инновации жеж. То же самое и с багами.
Проблемы с вентиляторами у нвидии (как проблемы, фигня на самом деле) - это ПРОБЛЕМА в устах фанатов АМД. А вот то, как выпускались драйвера, палившие 280Х из-за того, что обороты вентиляторов вообще с минималок не уходили - это мелочи же.
Проблемы с frame pacing в кроссфайре вообще пару лет тупо игнорировались, хотя конкурент успел их поправить. А потом внезпно АМД прозрели. Но и до сих пор кроссфайр работает намного хуже SLI. Про фрисинк и G-sync даже говорить не буду, первая технология намного хуже второй, хоть и дешевле. Но зато пЕара...

Гы, зато... Фактически признал, что нахрен эта фича никому не была нужна ни раньше, ни сейчас.
Тогда как асинхронные шейдеры реально используются разработчиками и из них извлекают реальный профит. Во как:))


Вот когда эта красота будет работоспособна хотя бы на миддл картах без радикальных просадок fps - тогда нужно. А пока только HBAO+ массово задействуется и именно потому что не сильно бьет по производительности. Все остальные - это рекламное говно от Nvidia для отображения которого в играх нужно играть на титаниксах.


Проблема была тут же исправлена в следующей версии драйвера, так что не надо ляля. У меня лично 280х и я хорошо это помню, в моем случае я сразу заметил проблему и решил ее тупо выставив скорость оборотов вручную.


Она не дешевле, она бесплатна:)


В целом очевидный тренд - AMD стремится сделать качественный графон доступным широким массам за небольшие деньги. Nvidia стремится сделать крутой графон, доступный только богатым владельцам дорогих карт, которые те должны будут купить у Nvidia.

Добавлено спустя 7 минут 25 секунд:

Обзор 1080 был весьма неплох. Я уж не знаю Дмитрий Владимирович - это и есть Феникс, он же Дмитрий Прилепских? Или это разные люди?

В который раз спрашиваю - ты не в состоянии осмыслить ответ в целом? там ответ содержится.


Ну да, все говно жеж, Вот только за последние годы АМД не представило НИ ЕДИНОЙ технологии, которая стоила бы хотя бы примерно столько же, сколько любая из этих технологий. Т.е. необходимости покупать их карты вообще нет. Что касается "не нужных" технологий - то та же VXGI дает весьма много, хотя и очень прожорлива по ресурсам. Но это шаг навстречу реальному рэйтресингу. Что касается 12_1 - то там есть такая вещь, как консервативная растеризация, которая вполне себе хорошо влияет на качество, не требует запредельных нагрузок. Но АМД ее не реализовывает. Почему?А потому что фаны - хомячки и так сожрут, а уьогим апу-хам из консолей любое уменьшение нагрузки - как глоток воздуха, настолько они немощны по факту.


Ты заметил, пара человек спалила карты, о чем были вполне себе темы на форуме АМД. Но как-то никто не плясал о радости, как фанаты АМД тут. А дедь проблема была в разы серьезнее, согласись, чем "подвывания" из-за некорректного алгоритма.



В сказках - бесплатна. В реальности - она требует от производителей монитора разрабатывать и внедрять поддержку этой функции в управляющую электронику. Это уже НЕ бесплатно. Потому и цены таких мониторов также выше, чем без этой "бесплатной" функции. Ну и качество ее также хуже.



Ага, ага. Божественные благодетели, прямо. Сравнимая с 980Ti по производительности фурия почему-то продавалась за ту же самую цену. Что касается сегментов ниже - то же самое. Или потратить 300-330 долларов на 970-ую раз в два года - это запредельно и говорит о "богатстве"? наверное потому, с писке стима это самый распространенный адаптер. А сейчас смотрим на 1070 - производительность уровня стоковых 980Ti/Титана "за минус 200$" от цены тех самых 980Ti/Fury X. Но благодетель - опять АМД. В чем? Судя по утечкам, карта слегка быстрее стоковой 970-ки. Ещё раз - топовый полярис 10 в стоке чуточку быстрее 970-ки в стоке. Стоимость - примерно 300 долларов. Против 330 на старте и меньше 300 сейчас у 970-ки. Вот это "благодетели", да. Нет, их может и можно было бы назвать благодетелями, будь такое в момент релиза 970. Но сейчас 970 уже получила EOL статус. А АМД выпустила почти то же самое, почти в теу же цену. Но через... сколько там?

Видишь суслика? Нет. А он есть:)))


AMD много какие технологии представляла. Многие из них так и не получили популярности и зеленые фаны всегда упирали на это - мол мертворожденные технологии. Теперь, когда Nvidia пиарит свои, никому не нужные мертворожденные технологии, оказывается что Nvidia это передовая компания и все остальные идиоты что не используют их:))
Нет уж, подход будет одинаков - успешная технология это та технология которая получила популярность, активно внедряется разработчиками и используется юзерами. AS как раз пример такой технологии, которая завоевала свое место, особенно в консолях. И немощны консоли вовсе не потому что и так сожрут, а потому что ничего более производительного в заданный теплопакет и цену во время их разработки вместить было нельзя. Консоли должны быть доступны по цене и именно технологии AMD позволили выдвинуть на рынок nextgen поколение консолей которые сделали nextgen графику доступной широким массам игроков. Напомню что именно консольные геймеры это основная геймерская аудитория, а не пека-бояре. Что делала в это время Nvidia? Пилила GameWorks, чтобы и без того плохо оптимизированные PC игры шли еще хуже и требовали наличия топовых видеоадаптеров. Отличные технологии. Напомню что аналог hairworks от AMD и выглядит не хуже и производительность так сильно не просаживает, в том числе и на картах Nvidia.


Я им сочувствую, но тем не менее проблема была исправлена быстро.


Тю, любое изменение требует каких-то доп.затрат. Сама технология бесплатна, за нее не нужно платить нвидие.


Это топовый сегмент, он по определению не массовый и его цель больше демонстрация потенциала и технологий, поэтому и цена там имиджевая.


Да, богатство. Потому что это цена целой игровой консоли, которую люди покупают на пять и более лет. А тут цена одной видеокарты, которую менять придется раз в два-три года.


Ппц, ты даже утечки не в состоянии внимательно прочитать. Согласно утечка, точнее одной утечке, топовый поларис чуточку быстрее 980-й и догоняет Fury и именно его подозревают в цене в 300 баксов. А чуточку быстрее 970-й - это младший поларис, который по уму должен будет стоить 200-250 баксов. Но опять таки - это все гадание на кофейной гуще пока не будет анонса.