Кстати, да, просмотрел тесты этого чуда в играх, так он сливает вхлам тому же 860K, причем совершенно непонятно почему. Частота +- одинаковая (3.7 против 3.5), а разница в производительности доходит вот до такой:

Из-за кэша? Ну может быть. Но я ожидал бОльшего от этой архитектуры. Понятно, что основная фишка это снижение потребления, что заметно и даже очень, но.. Люди, наверное, ждали несколько других результатов.

Вероятнее всего, у FX преимущество тоже его объемом обеспечивается.

Simba ya к экскаватору.

А он где-то до +30-40% к булю.

striderbyhl2
Сarrizo изначально проектировался как камень, для мобильного сегмента, и там всё было оптимизировано на уменьшение энергопотребления. Что и было улучшено.



Архитектурно, он в чём-то стал эффективнее, но урезание кеша в 2 раза и снижение частоты северного моста сказывается сливом в половине приложений.

Но нужно сразу помнить что 845 вписывается в TDP 65W, 860K в 95W, а FX 4350 в 125W.

Но если же говорить реально то АМД попросту некуда спихивать отбраковку с этих мобильных чипов, вот они и заколхозили это в десктоп с отрубленным видиком.

не стоит недооценивать excel,
да и вообще офис не стоит недооценивать.
при умелом пользовании (именно умелом, а не криворуком) на машинах с процем ниже i7 можно
очень упереться в нехватку производительности и при большом объёме оперативки, и при наличии ssd.

К Экскаватору

С учётом сниженной частоты, порезанного кэша, низкой частоты северника повышение быстродействия в некоторых моментах выглядит очень вкусно, согласен. А с учетом снижения требований к охлаждению - вообще низкобюджетная сказка)


Почему бы и нет, собственно.

Только вот одного я не понимаю во всём этом. Всё это чудо же идёт на FM+ сокет, а он, цитирую:

wtf?

Прога устарела, по крайней мере на хбт тема заканчивается в 2009 году, надо пользоваться софтом который задействует все или как можно больше новых технологий в процах..
И второе, у тебя 2 акк или что? Заходишь в АМД темы написать ,что АМД г. .... тролль какой-то,АМД норм пашет ща свои деньги...а в Супер Пи можешь хоть целыми днями играть..
Сам сидишь наверное на ебейском Ксеоне под лга775 за 3 копейки вагон , только не рассказывай как он "круче" всех АМД процев... На ТХГ писали,что Атлон 4 ядра(поколение Фен 2) догоняет местами и7-920( который стоил раз в 5-6 дороже...) а ФХ ещё раза в 1.5 быстрее за счёт архитектуры и большего разгона..

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Был какой-то патч для Фена 2 ( если амять не подводит) ,что в рачётах Пи он выдавал в 1,5 раза лучшие результаты... или расчёт по какой-то другой формуле..

А
Igp отрублен, но на кристалле есть.
И он бы даже работал, если питание правильно подводилось.

А если он будет стоить ещё не более 200 евро .....

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

Что-то обрезали с памятью

Да че уж там, пиши в 10-100 раз дороже:)

я кстати взял 845й погонять в miniATX комп для дачи. как дособираю комп посмотрим что он из себя представляет.)

Обрезали L2 при сохранении скорости доступа к памяти на уровне "не фонтан".



Это был бы демпинг уровня свежего поляриса



Давай до конца быть объективными:
1. Квады зачастую были быстрее этого i7. Плюс ты сокет перепутал. Как насчёт более дешевого S1156? i5-760, например.
2. Феном x6 в ряде бенчей укатывал бульдозер 8150.

Ну во сколько раз и7 соответсующего поколения дороже Атлонов.. Например мой Атлон х3 \ х4 стоил 65 евро
и7 стоили по 320+ евро..



Сравнение на тхг было именно и7-920 и Атлона х4 ( поколение Фен2) , врядли и5-750\760 был быстрее и7-920...

Вопрос цены. Плюс я не зря упомянул квады - они что тогда плотно махались с фенами, что сейчас до сих пор.

то может быть Фены и Вишеры, а ехаватор это ехаватор, результаты санбенчапоказательны - слился днищевому пятилетней давности i5-2300 ценой в 180 баксов, который продавался ещё до провального буля первого поколения, омд это ругательство такое.

Вы не поверите, но lynnfiels вышел на год позже bloomfield`а, так еще и SMT не имел.
Нет такого поколения "фен2", там пачка архитектур проскочила до бульдозера.


Извините, ваши локальные барыги с 320+ евро никого не интересуют. Рекомендованная розничная цена на момент старта 284$. Ваш атлон за 65 евро по производительности даже не рядом=) Ну это если только вы не про просмотр ютьюба и веб серфинг - если так, то зачем вам вообще высокопроизводительный проц?:)
Вам C2Q нужен, тогда йоркфилд был очень хорош.

СуперПых х87 ЖИВ!

Мне для экселя не хватает двух E5-2620, смешно, но факт.

Alexey200 а что, excel уже научился параллельности?