SlavicUnion Кому достаточно, а кому и нет. Мечту о 60 fps на 1080р В ЛЮБОЙ ИГРЕ она не исполнит, к сожалению).

Согласен! Только так и не понял полный это чип или нет?

Я смотрю, окна Овертона у поклонников Хуанга все смещаются, уже почти оправились от шока. Уже вангую, как после выхода первых обзоров будут комменты "1070 на фантастические, НЕВЕРОЯТНЫЕ 30% быстрее, и всего лишь на совершенно символические 90% дороже, амд слилась, лошары, азаза" < ушел молится на логотип нвидии >.

Грамотная оптимизация = чемодан от Нв разрабам?
П.С. Кстати в комментах к Эпплу и поларис написали норм коммент про разницу в планировщках у АМД и Нв.. да Нв выдаст фпс побольше,только текстуры будет "на глазах" дорисовывать

Не известно, но вероятность появления полного чипа с 2560 или даже 2816 процессорами, как в случае 380 и 380X вполне может быть, но его будут держать, как неожиданный финт или козырь.

Вообщем-то... не совсем верно.
Суть DX12, кроме изменения самого пайплайна, в уменьшении слоев абстрагирования. Вопреки рекламной бредятине, речи о "прямом доступе к железу" не идет, для этого нужен был бы доступ реального времени (real mode), тогда как ВСЕ современные пользовательские ОС уже давно практикуют защищенный режим (protected mode), не позволяющий железу напрямую работать с программой. Итак в чем особенности (не плюсы, а именно особенности) DX12? В возможности вручную распределять ресурсы. да, у ОС остаются механизмы контроля, но новый API дает больше возможностей. Для этого, кстати, потребовалась новая ОС, так как нужно было внести изменения в функционирования ядра ОС и механизмы взаимодействия с дайверами.
Итак, DX12 это больше возможностей. Но эти возможности не "задействуются сами собой". Их необходимо предусматривать в коде. И предусматривать варианты, когда на некие потоки может просто не найтись нужных системных ресурсов. т.е. возможностей больше, но и отвественность программиста за результат выше намного. Теперь API DX12 не "выфармливает" самостоятельно косфяки с распределениями нагрузки и заданиями, сваливаемыми на ГПУ и ЦПУ. теперь это полностью отвественность программиста. В этом заключается как плюс, так и минус нового API. Видите падение фреймрейта в новом API относительно DX11, знайте: DX12 код неоптимален, крив и кос.
Вот если положить руку на сердце, DX12 подходит только ОЧЕНЬ грамотным профи, которые продумают, оттестируют и вылижут код. Иначе лучше применять старый 11-ый API, тем более что у него нет ограничений по поддерживаемым функциям.


Sigma957 - PCB упрощать. Чип-то не упростить.

Ну правда все эти 480\480х скорее соперники 1060\1060ти ...

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

Но при этом быстрее на АМД

ты бы заканчивал наркотики употреблять. Или тебя от АМД так торкает?


был бы чип RX480 не 230-240кв.мм, а хотя бы 280-300кв.мм, можно было бы согласиться. Но так то я не знаю чем и как вы собрались недостающие транзисторы запихивать в миниатюрный чип.

Хз что там криво и косо, но работа mantle про-родителя dx12 меня устраивала.

Ещё раз - асинхронные костыли не относились, не относятся и врядли когда-нибудь будут относиться к требованиям DX. Если мозги настолько отупели от фанатизма. что тебе сложно это понять - это уже к медикам.

нет, только не это
опять ладонью бить себе по лицу...

Я не в курсе, но вроде бы ещё нигде не маячил снимок просвеченного чипа полярной звезды и, что да, как там в нём ещё неясно.

наверное потому, что это разные API? Во многом, с разными подходами.
Да и насчет прародителей - мантия это незаконнорожденный отпрыск DX12, с идеями, утащенными АМД после начала работ над DX12 вместе с Майками, Интелом, Нвидией и Квалкоммом.

При этом мантия во многом это дырка в безопасности для ОС.
Да и что обсуждать трупы - Мантия сдохла и ее некоторые части ушли в другой API.

Troll Detected!
Вы, я посмотрю эксперт по API dx12 и много о нем знаете, даже больше чем AMD и NVIDIA, ну или какие то там не грамотные разработчики игр.
И вот вам на закуску что об DX12 пишет сама NVIDIA.

Разгонный потенциал еще неизвестен, тем более в новости видно, что стоковая 480 примерно равна 290Х на 1050 Мгц. В этом тесте разница между 390Х и Титан Х не очень большая, так что 480 вполне может догнать Титан Х, если разогнать ее на 20%...

Можно понимать по разному, типа mantle это первое название dx12.

Читаю Вас и диву даюсь!
Третья страница отборного бреда!
Это-то Вы где взяли?
Или только что придумали и аргумент Вам самому показался убойным?

Нет,это тебя от НВ так торкает, а коммент не мой,это тебе же там и отписали в Apple-Polaris новости

А какое мне дело,относились они или нет , я это давно знаю, главное чтобы видеокарта была производительной.Сам придумал что я это не могу якобы понять, сам опроверг свои выдумки и" в дамках "

Не было, да. Но логика-то не должна отсутствовать. Вот GP104 от Нвидии - 320-340кв.мм (лень искать точную величину), 7.2 млрд. транзисторов, 2560 CUDA-ядер.
RX480 (полярис 10) - чип с 230-240кв.мм. При всем желании, он не вместит того, что вмещает GP104. Просто потому, что чуть меньше чем на треть он меньше. даже если АМД впихнут больше транзисторов - во-первых это выйти боком может по разным причинам. А во-вторых - все равно полный аналог не влезет ну никак. Т.е. для того, чтобы впихнуть много потоковых процессоров - нужно чтобы все остальное - блоки геометрии, тесселяции, кэши, шины, контроллеры памяти, планировщик с диспетчерами, FP64-блоки, load-store блоки и т.д. занимали гораздо меньше чем у Нвидии.

Добавлено спустя 45 секунд:

Кого интересует бенчмарк авторства АМД?

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

пока что бредни я слышу в основном от вашего лагеря. да и от вас лично. А ссылки - я уже устал приводить ссылки на techreport.

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

Я повторю - перестаньь употреблять психоделики. И тогда, после прояснения в голове, до тебя дойдет - асинхронные костыли НЕ БУДУТ пихать всюду и везде. разве что в убогие консолепорты с икс-бокса.

Nimrael А никто и не говорил про полный аналог. А если вы ориентируетесь на число ядер, то зря. Ибо у ядер NV и AMD структура существенно отличается.