И есть ссылка на тест спустя год-два после релиза? Там есть доказательство, что именно наличие GDDR5 добавляет скорости, а не применение GDDR3 режет ее?

Есть пруф?

Есть пруф, что на 280х шина не избыточна?

Добавлено спустя 10 минут 31 секунду:

Плохое покрытие не всегда весомый вклад оказывает.
Я часто езжу по 2-х полосной дороге (покрытие средненькое, но не оно тормозит поток), которая ближе к месту прибытия переходит в 4-хполосную. Достаточно 2-х фур на разных полосах, даже в разное время, и уже километровые пробки и невозможность обогнать, и хоть фуры едут не так уж и медленно, это не спасает ситуацию, так как иногда невозможно разгрузить колонну за фурой даже за 5 минут. И это не самый пик движения. Как только дорога переходит в 4-хполосную, весь затор разруливается, даже не из-за +20-30 км/ч, а из-за лишней полосы уже за 20-30 секунд.

Если псп одинакова, то почему в одном случае фризы, а в другом нет?


Ага, не пролезут через узкую шину.


Не понял смысла данной фразы.

Ставят дорогую память почему то чтобы компенсировать из-за узкой шины псп, а дороговизна памяти сказывается на её объёме, в минусах как всегда потребитель.

Да и 3.5 ГБ хватит всем! Бгг

А при чём тут размер памяти к размеру шины?

После 3.5Гб памяти, начинается ответ на Ваш вопрос.

Кстати вот ПСП 380 и 960
У перой 185,6 ГБ/с
У второй 112,2 ГБ/с
Как грится комментарии излишни.
390 и 970 - 384 и 224.

Потому что все уперлось в фуры, т.е. медленный транспорт, т.е частоту. Шли бы фуры на 140 км/ч, и очень сомневаюсь, что они бы Вам мешали.
При этом широкая шина (четыре полосы вместо двух) обойдется очевидно что вдвое дороже, действительно обеспечит отличный запас на будущее, когда двух полос хватать перестанет, но прямо тут и сейчас не даст никаких плюсов, но деньги на нее будут потрачены.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

Ровно так же ставят и широкую шину, в результате получают дорогую печатную плату, с большим количеством дорожек, которые дают наводки на соседние дорожки, а потому невозможно использовать высокочастотную память.

________
А реально производители чипов (да и плат на их основе) отлично понимают, что, куда и зачем. И раз они предпочитают частоту широкой шине - значит выходит дешевле.
На примере того же GTX 960 отлично видно, как плата в целом получается быстрее и 660-й, и 760-й, при шине в полтора раза уже в первом случае, и вдвое - во втором.

Но не быстрее своих конкурентов 285/380.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Это какая то дичь, главное на выходе мы имеем более высокий псп.

Ешкин кот. Можно встретить 4 гиговые версии даже дешевле двушек. Это касается и 960, и 380.
Другое дело в топ продуктах, там и счет памяти уже может идти на десятки гигабайт.


380 должна быть на 50% быстрее 960-ой, судя по этому.


А толку? Пример Fury показателен в этом плане.

А причем конкуренты? Мы обсуждаем ширину памяти. Ширина стала в два раза меньше, чем у 760, а плата в целом - быстрее.
Тогда как у конкурентов принципиально другая архитектура, другая система кеширования, другие алгоритмы компрессии и текстур, и цвета, да и вообще все другое, а потому для ответа на вопрос "как влияет ширина шины на производительность видеоплат?" продукцию AMD нужно сравнивать в своем ряду, между собой.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:


Которым не получится воспользоваться, скажем из-за слабого видеочипа. Но зато денег на него гарантированно будет потрачено.

Cross Fire вплоть до четырёх карт.

СrossFire из четырех плат по 200 баксов?

Так и у них то-же самое: 380х с псп 182Г/с обходит 280х с псп 288Г/с.
Просто человеку цифры ттх важнее.

Архитектурные улучшения + конские частоты.

Хоть из них хоть из 2(3)90X в своё время, как правило пары карт хватает даже для 4K с головой, а всё что больше это уже для больных извращенцев.

А Вы поправку на TDP сделайте, скажем опустите частоты у 760 так, чтобы она в 120 ватт вписалась, и вот тогда - сравнивайте.

Не вижу в этом смысла, от 960, как и от 970 по отрезали всё лишнее, что было в первых максвелах сделав упор на графику, вот и получились более прохладные с меньшим потреблением и большим частотным диапазоном, производительность же в графике не сильно оторвалась.

Разницы менее 200Мгц в пользу 960. Прям таки конские.

Ну так она кукурузит аж до 1500 не считая высокого буста с завода.

Согласен, эти карты (128-192 бит огрызки)должны быть бомж класса и продаваться по $20.



RX 480 жжет (1400 MHz) примерна равна GTX 1070 (1683 MHz), а на 1600 MHz перевалит её. И это за $200.