А с чего мне обидно будет?! Ты владелец 970 и тебе должно быть обидно, что референс 480 за 200$ равен разогнанной 970... Ну не хотите объективного сравнения - Ваше право!
А почему должно быть обидно, что карта двухлетней давности прослужившая верой и правдой два года, получила через два года конкурента в виде RX480 (причем речь НЕ о 200-долларовой версии, между прочим. Там черным по серому 8192 МБ) с чуть более высокой производительностью. Обидно должно быть тем, кто два года ждал-ждал и в итоге получил карту пустьза 200 с небольшим долларов, но уровнем не особо отличаяющимся от двухлетней 970.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2012
я просто напомню, что 970ые / 980ые вышли 18 сентября 2014 года. за 22 месяца до "выхода" 480й. 1 год и 10 месяцев (1 год и 9,5 месяцев если быть точным).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2011 Откуда: у Хуанга cuda? Фото: 0
acnikolaev писал(а):
А зачем, если есть результаты и 480 и 970 БЕЗ разгона?)
В этом тесте 13 марка нет 970 и это опять никому не кажется странным, как и то, что в раннем тесте 11 марка, 480 была на уровне фурии Слепые нефонаты все проглотят. Запихни 480 в верх скрина, никто бы наверное и график скор смотреть не стал бы
_________________ Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...
Такое ощущения что аэмдэ решила всех нае обхитрить Взяли предыдущие топы, переложили на новый тп - представили как мидл.
Если не лень, то можешь примерным образом прикинуть энергоэффективность. А там, уже по результатам оценки, сможешь сделать выводы об архитектуре.
Nimrael писал(а):
Обидно должно быть тем, кто два года ждал-ждал и в итоге получил карту пусть за 200 с небольшим долларов, но уровнем не особо отличающимся от двухлетней 970.
На таких воду возят. Речь то не об обиженных, а о том, займет ли карта свое место на рынке, будет ли на нее спрос? Это с позиции руководства компании. Да и вообще (немного аналитики), эту архитектуру будут ставить в новые приставки (микрософт) и в маки (эпл). Складывается такое впечатление, что в розницу продают то, что произвели для вышеуказанных. Оттого и топа нет. Что в свою очередь указывает на ограниченность ресурсов.
_________________ Петушачьей магии не желаете?
Последний раз редактировалось Додо 14.06.2016 18:01, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.09.2013 Откуда: Москва
K2K Да все эти новости, результаты синтетических тестов и пр. не более чем подогрев перед началом продаж. Вы то зачем в это ввязываетесь?) Прекрасно же понятно что 480 пока в природе не существует...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2015 Откуда: Москва Фото: 0
Bak$ писал(а):
я просто напомню, что 970ые / 980ые вышли 18 сентября 2014 года. за 22 месяца до "выхода" 480й. 1 год и 10 месяцев (1 год и 9,5 месяцев если быть точным).
1. Цена 480 vs 980. 2. 22 месяца, и для них "тыквенные часики" уже тикают.
_________________ i7 4790K # NITRO+ RX 590 # MSI Z97 Gaming 3 # Kingston HyperX Savage 2400 (4 x 4) 16 Gb DDR3 CU - это немецкий магазин computerunivers
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2011 Откуда: у Хуанга cuda? Фото: 0
acnikolaev писал(а):
K2K Да все эти новости, результаты синтетических тестов и пр. не более чем подогрев перед началом продаж. Вы то зачем в это ввязываетесь?) Прекрасно же понятно что 480 пока в природе не существует...
Я прекрасно понимаю, что это за тесты и для чего, и всего лишь прикинул, сколько нужно 970 для = с 480 в 13 марке. А вот вы для чего в это ввязались?
_________________ Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...
Да и вообще (немного аналитики), эту архитектуру будут ставить в новые приставки (микрософт) и в маки (эпл). Складывается такое впечатление, что в розницу продают то, что произвели для вышеуказанных. Оттого и топа нет. Что в свою очередь указывает на ограниченность ресурсов.
Не знаю, я вот читал от IP v9 в Веге. Думаю, что в консольных продуктах МС и Сони также могут затребовать v9, благо времени дохрена. А у полярисов - 8-ая версия. Из тонги и фиджи родом. Тогда вообще получится, что на 14нм по сути выбросили весьма сырую версию, с архитектурой частично позаимствованно с прошлых предложений. Вместо доработанного продукта, которым может стать Вега. Сейчас рано анализировать, а вот к середине 2017 будет, думаю, видно - после тестов Веги и приведения драйверов в нормальное состояние.
Отличная карта на мой взгляд. Если оценивать трезво и без предвзятости. Соотношение цена\производительность\потребление - важнейший показатель. Быстрее 390х на 4% )), но при этом намного холоднее и практически вдвое дешевле. Что ещё нужно? Ещё 25% производительности?? Но господа - в этом сегменте Фурия. Хочется купить ХОЛОДНУЮ ФУРИЮ Х за 200 баксов??? Может ещё ключ от квартиры, где деньги лежат??? Нужно же реально смотреть на вещи.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2011 Откуда: у Хуанга cuda? Фото: 0
acnikolaev писал(а):
Я удивился что вы не желаете сравнивать имеющиеся результаты, и простите предоставить вам несуществующие, только и всего).
В этот тесте нет 970. Я взял существующие результаты 480 при 1266, сравнил с 970 при 1400 и получилось =. Кому результаты неудобны, я не виноват. А еще я прекрасно знаю, что 970 при 1400 никак не догоняет 980.
_________________ Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...
Я прекрасно понимаю, что это за тесты и для чего, и всего лишь прикинул, сколько нужно 970 для = с 480 в 13 марке. А вот вы для чего в это ввязались?
Ещё нормальных тестов DX12 нету, все марки тестируют в DX11. Нормального народного мониторинга fps для DX12 нету, только Action может показать FPS в DX12. msi Afterburner не поддерживает среду DX12. Хваленая 970 сливает в DX12 R9 290 равняется ближе к R9 280. Mark пока не отражает общей картины производительности.
З.Ы. Я вообще не понимаю зачем nvidia в свою 9хх серию воткнула поддержку 12_1 она даже 12_0 не тянет. Вот новый тех. процесс от AMD это сила, 14нм FinFET AMD против 16нм nvidia. И этим всё сказано.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2004 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 4
5400 очков? Фууу. У меня 4950 очков на 780. Да ее 780ти наверное натянет. Карта трехлетней давности, которая 1080р/60фпс сейчас тащит на пределе, запаса уже нет. Защибись карта 480. Купить под осень 2016, чтобы сразу начать снижать настройки даже в 1080р.
_________________ 12400|224XT|MSI PRO B660M-A DDR4|4x8Gb@3466|KFA2 3060-12X|Deepcool PQ650M|Corsair 200R|Win11x64
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2011 Откуда: у Хуанга cuda? Фото: 0
ACDCOVER писал(а):
Mark пока не отражает общей картины производительности.
А кто-то говорит обратное? Все ждут игровых тестов, а пока обсуждают то, что дают, а дали нонче марк 13 экстрим, где все уже не так радужно как в 11 Perf
_________________ Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...
Ещё нормальных тестов DX12 нету, все марки тестируют в DX11. Нормального народного мониторинга fps для DX12 нету, только Action может показать FPS в DX12. msi Afterburner не поддерживает среду DX12. Хваленая 970 сливает в DX12 R9 290 равняется ближе к R9 280. Mark пока не отражает общей картины производительности.
З.Ы. Я вообще не понимаю зачем nvidia в свою 9хх серию воткнула поддержку 12_1 она даже 12_0 не тянет. Вот новый тех. процесс от AMD это сила, 14нм FinFET AMD против 16нм nvidia. И этим всё сказано.
Санитары, забирайте ещё одного больного, который считает что "асинхронные шейдеры" это основа DX12. Последняя строка - вообще просто в цитаты. такого отборного бреда давно не было.
Последний раз редактировалось Nimrael 14.06.2016 18:44, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения