Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 78 • Страница 4 из 4<  1  2  3  4
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.03.2016
IliaV писал(а):
Кстати, любопытный вывод делают на Фороникс при тестировании открытых и закрытых дров: "The overall system power draw also ended up being much lower with the fully open-source driver stack compared to AMDGPU-PRO".

Таким образом получается, что высокое потребление -- это проблема дров от АМД, а не самой карты, проявляющееся при каком-то стечении обстоятельств. Вот они и исправляют в дровах.

О да, конечно. Может, объясните, что там влияет на повышенное потребление? С точки зрения физики. А то я знаю силу тока, время теста и напряжение. :D


Цитата:
Когда дрова Хуана выжигали комп, здесь ни одной новости об этом не было, хотя это проявлялось несколько раз за год на разных дровах, а тут чисто умозрительное происшествие, никто в глаза этого не видел, зато воплей от "доброхотов" -- аж звон у ушах стоит. Многое говорит о том, кто пишет здесь новости, между прочим. Актуальные новости об актуальных системах в актуальных играх, ага.

Ага на GeForce.com появлялись фэйки от амд-шного рэд сквад. В итоге обнаружить спаленные карты, не говоря уж о "выжженых компах" не удавалось. В отличие от парочки сгоревших 280Х.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.03.2005
SlavicUnion писал(а):
Просто напряжение завышено с завода.

Идут года, в амд ничего не меняется. Как было напряжение завышено, так оно и до сих пор. И ты либо сам должен его снижать, либо ждать пока производитель "снизойдёт". Не задумывался, почему они изначально нормально не могут сделать? Что за импотенция?

IliaV писал(а):
В нём о том, как любимая некогда многими 750Ти 19 раз в минуту превышает потребление по ПСИ-разъёму.

Проблема не в пиковом потреблении, а в среднем постоянном. :facepalm:

SlavicUnion писал(а):
Подстраховка наверное, видимо разным чипам надо разное напряжение, кому то больше, кому то меньше

Так и в чём проблема для каждого чипа выставлять то напряжение, которое нужно конкретно ему? В нвидии это давно так.

SlavicUnion писал(а):
и они тупо ставят с запасом для всех

Пожалуй соглашусь, что это тупо.

_________________
Core i5 4690k@4.5Ghz | ASUS STRIX GTX 970 3.5G @1450 | Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5 | 16 GB ddr3 @1866 | Corsair CX650 |


Последний раз редактировалось striderbyhl2 03.07.2016 13:33, всего редактировалось 2 раз(а).

 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.10.2014
Фото: 14
striderbyhl2 писал(а):
почему они изначально нормально не могут сделать? Что за импотенция?

Подстраховка наверное, видимо разным чипам надо разное напряжение, кому то больше, кому то меньше, и они тупо ставят с запасом для всех.

_________________
TSC! Russia - добровольные распределённые вычисления.
Не используемые мощности твоего ПК могут помочь науке и людям в борьбе с тяжелыми заболеваниями.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2012
striderbyhl2 писал(а):
Идут года, в амд ничего не меняется. Как было напряжение завышено, так оно и до сих пор. И ты либо сам должен его снижать, либо ждать пока производитель "снизойдёт". Не задумывался, почему они изначально нормально не могут сделать? Что за импотенция?

это делается для повышения стабильности работы.
идеальное ядро может завестись на 0,9 (условно), ядро с асиком в 60% заведется же только при 1,1.
выше частоты - снова нужен доп вольтаж.
+ нужен какой-то запас.
некоторые приложения жрут больше/меньше.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.03.2016
jugador писал(а):
На wccftech.com протестировали 480 с ручным фиксом потребления. http://wccftech.com/article/radeon-rx-480-reducing-voltage-increasing-efficiency/
Отделались потерями в районе 1% при -28 ватт потребления. Ну чё, молодцы. Жаль , что сравнительный график температур не сделали ( 81 гр в овервотче всё равно многовато). Но всё равно реф не айс.

А теперь шоу:
WCCFTech:
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/07/Stock-1.jpg124W при 1.0375V
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/07/undervolted-1.jpg112W при 0.9875V

HardOCP
http://www.hardocp.com/images/articles/1467185872F5hoIVuh4I_12_2.gif127Вт при 1.0625V
Я надеюсь больше не нужно убеждать никого в эфйках имени WCCFtech?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.03.2005
ssegga писал(а):
https://www.twitch.tv/buildzoid/v/75825295
посмеялся от души

Любой амд-шник первым делом отключает тесселяцию и убеждает себя, что ничего не поменялось, кроме возросшей производительности :haha: Вся суть

_________________
Core i5 4690k@4.5Ghz | ASUS STRIX GTX 970 3.5G @1450 | Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5 | 16 GB ddr3 @1866 | Corsair CX650 |


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2012
Nimrael писал(а):
WCCFTech:
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uplo ... -1.jpg124W при 1.0375V
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uplo ... -1.jpg112W при 0.9875V

HardOCP
�т при 1.0625V
Я надеюсь больше не нужно убеждать никого в эфйках имени WCCFtech?

гпуз меряет только потребление ядра, без памяти, без самой платы.
возможно техам приехал чуть лучше чип по качеству.

но то, что они андервольтнули и НЕ протестирровали с занятием полной памяти - это фейл.
в каком-нибудь ведьмаке 3ем у них просто выпадет на рабочий стол.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.03.2016
Bak$ писал(а):
гпуз меряет только потребление ядра, без памяти, без самой платы.

И очень хорошо, что речь именно о самом ГПУ. Паять там вообще с 3.3V линии кормится. Но не о том речь немного.
Потребление это всегда сила тока помноженная на напряжение. У нас же постоянный ток?
Итого, при уменьшении напряжениия с 1.0375V до 0.9875V WCCFTech намерял падение потребления в 28W.
А теперь смотрим на чип от HardOCP. Чипы изготоавливаются по одному фотошаблону. Т.е. принципиальной разницы в жоре при одном напряжении при 100% загрузке быть не должно.
Но RX480 HardOCP при 1.0625V жрет менее чем на 3 ватта больше, чем чип WCCFtech. При почти той же разнице в напряжении у WCCFtech разница в 12 ватт. Уж извини, но я вижу только одной - скрины WCCFtech нарисованы.
Вот
майнинг с укрооверов:
#77


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2008
Откуда: Золотая миля.
Bak$ писал(а):
гпуз меряет только потребление ядра, без памяти, без самой платы.

Гпуз ничего не меряет, если знаете гпуз, то покажите физ. датчики, через которые он меряет. Их нет.
Гпуз просто считывает данные из регистров врм контролёра и аппроксимирует. Если врм контролёру подсунуть другое опорное напряжение, то гпуз обалдеет, просто.
Я не говорю про никчёмность гпуз, он отличен, информативен, удобен, но пользуясь им, надо знать, чем ты пользуешься.
И да, я говорю о силовой части. Работа у меня такая :-)

_________________
Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому, что когда оно что, тогда оно и пожалуйста


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2005
Powerlimit порежут, что бы почаще тротлилась? :lol:

_________________
Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2011
Откуда: МОРДОР.
Фото: 19
Ух, как троли отрабатывают в теме.

Автором этого сообщения является Троль, находящийся в вашем чёрном списке. Показать это сообщение. х over9000 :D

По "проблеме" отлично написал Gibbo:
Цитата:
"It is panic that has no doubt being created by parties to try and hurt AMD sales.

The facts are all modern PCI-E gaming cards can and do exceed PCI-E limits on the voltage, we have not seen any failures on motherboards from this at all for past several years. All the current NVIDIA and AMD cards can draw more than PCI-E limit and no damage has being caused.

It is nothing new, but for some reason some select individuals trying to make it sound like a bigger problem than it is and one which only effects RX 480 when in reality all cards are equally effected.

I would not worry, of course some people will still be frightened by such scare mongering and as always we pride our selves on customer service so anyone who does not want to chance it can simply return their card, but cards such as 960, 970, 380, 390 etc. can also draw more power than PCI-E specification and no one made so much noise about those cards.


Also AMD have already announced a fix for those who want to stay within PCI-E regulations and the driver that resolves this shall be released on July 5th, so there really is nothing to worry about."


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.07.2007
Откуда: Sidonia
Фото: 5
ZrZ писал(а):
По "проблеме" отлично написал Gibbo

Это да. он же адекватный в отличии от некоторых и понимает что к чему и для чего

_________________
"Спасибо экселю за его уникальные возможности." (с) PhoenixOC
Голосуем чтобы убрали эксельного бота с сайта https://goo.gl/7sTXMQ


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2011
Откуда: у Хуанга cuda?
Фото: 0
ZrZ писал(а):
По "проблеме" отлично написал Gibbo:
гугл переводчик в кратце.
Цитата:
Все это происки конкурентов. Беспокоится не о чем, нет поводов для паники. 5 июля амд выпустит фикс исправляющий чрезмерный жор по PCI-E.

_________________
Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.06.2011
Откуда: Кривий Рiг UA
Фото: 1
Ultor писал(а):
нужно открыть сайт даунклокерс.ру специально для амдшников.
:lol: а как же, софтвольтмод детектед... ещё и биосы у партнёров прошьют в новых версиях
striderbyhl2 писал(а):
Любой амд-шник первым делом отключает тесселяцию и убеждает себя, что ничего не поменялось, кроме возросшей производительности :haha: Вся суть
в GCN 1.4 она на аппаратном уровне говорит дровам снижаться до 16х16, там точно никто не раскусит. В архитектуру ж никто лазить не будет. Коммерческая тайна. Разве что сам Хуанг с Лизой объяснят, мол 2-поточный дх11 АМД не могёт из-за отсутствия двух диспетчеров инструкций на варп-планировщиках, а асинх кампот появился от неспособности АМД воссоздать аналог Giga-Thread Engine Хуанга, пришлось делать два глобальных, отдельно на кампот, и отдельно на грофониум :-P плюс архитектурная фича в виде расчёта блоков тредов аж за 4 такта GPU, ловим микростатеринг в кросе и хреновый фрэймтайм где-либо ещё
Nimrael писал(а):
Я надеюсь больше не нужно убеждать никого в эфйках имени WCCFtech?
вменяемые люди вообще не читают эти вбросы от авторов вроде Хасан Муджаба или Усман Пи...зада, с такими именами там разве что из хадисов нацитируют, о том как (sic!) нельзя насиловать пленных женщин неверных собак унтерменшей в присутствии её матери и сестры.

_________________
По поводу АМД можно сказать, что... http://images.vfl.ru/ii/1466552059/06f0b3de/13108371.gif


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.11.2007
Фото: 9
А неплохая карточка на самом деле вышла... Очень хорошая замена тем, кто хотел купить карту уровня gtx970, а по факту оно вобще как gtx980, а учитывая 8ггб памяти, так просто вобще без вариантов. Надо будет смотреть чего там по цене 1060 будет...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.04.2016
Откуда: от верблюда
Фото: 0
о как бомбит у зелёных, карта сделала своё дело :lol:

_________________
У тебя нет врагов. Никто во всём мире не желает тебе зла. Тебе ни с кем не надо воевать. (c)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2009
Откуда: хз не помню
Цитата:
в GCN 1.4 она на аппаратном уровне говорит дровам снижаться до 16х16, там точно никто не раскусит.

ты лучше напиши почему в battlefield star wars (где на мой взгляд лучшая тесселяция на сегодня) у амд объемные камни не пропадают, а у нвидиа если отойти на расстояние то видно как они мелькают и исчезают.
предположим амд читерит с ней ок, но нвидия явно с ней четерит еще больше, другой вопрос зачем? я уже молчу про фильтрацию, не заметить мыло под наклоном и в дали на зелени, надо быть слепым.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.07.2007
Откуда: Sidonia
Фото: 5
XIMERA123 писал(а):
ты лучше напиши почему в battlefield star wars (где на мой взгляд лучшая тесселяция на сегодня) у амд объемные камни не пропадают, а у нвидиа если отойти на расстояние то видно как они мелькают и исчезают.
предположим амд читерит с ней ок, но нвидия явно с ней четерит еще больше, другой вопрос зачем? я уже молчу про фильтрацию, не заметить мыло под наклоном и в дали на зелени, надо быть слепым.

ты пытаешься переписываться с неадекватом, он все равно ничье мнение кроме хуанга не воспринимает

_________________
"Спасибо экселю за его уникальные возможности." (с) PhoenixOC
Голосуем чтобы убрали эксельного бота с сайта https://goo.gl/7sTXMQ


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 78 • Страница 4 из 4<  1  2  3  4
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan