Кстати, любопытный вывод делают на Фороникс при тестировании открытых и закрытых дров: "The overall system power draw also ended up being much lower with the fully open-source driver stack compared to AMDGPU-PRO".
Таким образом получается, что высокое потребление -- это проблема дров от АМД, а не самой карты, проявляющееся при каком-то стечении обстоятельств. Вот они и исправляют в дровах.
О да, конечно. Может, объясните, что там влияет на повышенное потребление? С точки зрения физики. А то я знаю силу тока, время теста и напряжение.
Цитата:
Когда дрова Хуана выжигали комп, здесь ни одной новости об этом не было, хотя это проявлялось несколько раз за год на разных дровах, а тут чисто умозрительное происшествие, никто в глаза этого не видел, зато воплей от "доброхотов" -- аж звон у ушах стоит. Многое говорит о том, кто пишет здесь новости, между прочим. Актуальные новости об актуальных системах в актуальных играх, ага.
Ага на GeForce.com появлялись фэйки от амд-шного рэд сквад. В итоге обнаружить спаленные карты, не говоря уж о "выжженых компах" не удавалось. В отличие от парочки сгоревших 280Х.
Идут года, в амд ничего не меняется. Как было напряжение завышено, так оно и до сих пор. И ты либо сам должен его снижать, либо ждать пока производитель "снизойдёт". Не задумывался, почему они изначально нормально не могут сделать? Что за импотенция?
IliaV писал(а):
В нём о том, как любимая некогда многими 750Ти 19 раз в минуту превышает потребление по ПСИ-разъёму.
Проблема не в пиковом потреблении, а в среднем постоянном.
SlavicUnion писал(а):
Подстраховка наверное, видимо разным чипам надо разное напряжение, кому то больше, кому то меньше
Так и в чём проблема для каждого чипа выставлять то напряжение, которое нужно конкретно ему? В нвидии это давно так.
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2014 Фото: 14
striderbyhl2 писал(а):
почему они изначально нормально не могут сделать? Что за импотенция?
Подстраховка наверное, видимо разным чипам надо разное напряжение, кому то больше, кому то меньше, и они тупо ставят с запасом для всех.
_________________ TSC! Russia - добровольные распределённые вычисления. Не используемые мощности твоего ПК могут помочь науке и людям в борьбе с тяжелыми заболеваниями.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2012
striderbyhl2 писал(а):
Идут года, в амд ничего не меняется. Как было напряжение завышено, так оно и до сих пор. И ты либо сам должен его снижать, либо ждать пока производитель "снизойдёт". Не задумывался, почему они изначально нормально не могут сделать? Что за импотенция?
это делается для повышения стабильности работы. идеальное ядро может завестись на 0,9 (условно), ядро с асиком в 60% заведется же только при 1,1. выше частоты - снова нужен доп вольтаж. + нужен какой-то запас. некоторые приложения жрут больше/меньше.
На wccftech.com протестировали 480 с ручным фиксом потребления. http://wccftech.com/article/radeon-rx-480-reducing-voltage-increasing-efficiency/ Отделались потерями в районе 1% при -28 ватт потребления. Ну чё, молодцы. Жаль , что сравнительный график температур не сделали ( 81 гр в овервотче всё равно многовато). Но всё равно реф не айс.
HardOCP �т при 1.0625V Я надеюсь больше не нужно убеждать никого в эфйках имени WCCFtech?
гпуз меряет только потребление ядра, без памяти, без самой платы. возможно техам приехал чуть лучше чип по качеству.
но то, что они андервольтнули и НЕ протестирровали с занятием полной памяти - это фейл. в каком-нибудь ведьмаке 3ем у них просто выпадет на рабочий стол.
гпуз меряет только потребление ядра, без памяти, без самой платы.
И очень хорошо, что речь именно о самом ГПУ. Паять там вообще с 3.3V линии кормится. Но не о том речь немного. Потребление это всегда сила тока помноженная на напряжение. У нас же постоянный ток? Итого, при уменьшении напряжениия с 1.0375V до 0.9875V WCCFTech намерял падение потребления в 28W. А теперь смотрим на чип от HardOCP. Чипы изготоавливаются по одному фотошаблону. Т.е. принципиальной разницы в жоре при одном напряжении при 100% загрузке быть не должно. Но RX480 HardOCP при 1.0625V жрет менее чем на 3 ватта больше, чем чип WCCFtech. При почти той же разнице в напряжении у WCCFtech разница в 12 ватт. Уж извини, но я вижу только одной - скрины WCCFtech нарисованы. Вот
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2008 Откуда: Золотая миля.
Bak$ писал(а):
гпуз меряет только потребление ядра, без памяти, без самой платы.
Гпуз ничего не меряет, если знаете гпуз, то покажите физ. датчики, через которые он меряет. Их нет. Гпуз просто считывает данные из регистров врм контролёра и аппроксимирует. Если врм контролёру подсунуть другое опорное напряжение, то гпуз обалдеет, просто. Я не говорю про никчёмность гпуз, он отличен, информативен, удобен, но пользуясь им, надо знать, чем ты пользуешься. И да, я говорю о силовой части. Работа у меня такая
_________________ Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому, что когда оно что, тогда оно и пожалуйста
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2011 Откуда: МОРДОР. Фото: 19
Ух, как троли отрабатывают в теме.
Автором этого сообщения является Троль, находящийся в вашем чёрном списке. Показать это сообщение. х over9000
По "проблеме" отлично написал Gibbo:
Цитата:
"It is panic that has no doubt being created by parties to try and hurt AMD sales.
The facts are all modern PCI-E gaming cards can and do exceed PCI-E limits on the voltage, we have not seen any failures on motherboards from this at all for past several years. All the current NVIDIA and AMD cards can draw more than PCI-E limit and no damage has being caused.
It is nothing new, but for some reason some select individuals trying to make it sound like a bigger problem than it is and one which only effects RX 480 when in reality all cards are equally effected.
I would not worry, of course some people will still be frightened by such scare mongering and as always we pride our selves on customer service so anyone who does not want to chance it can simply return their card, but cards such as 960, 970, 380, 390 etc. can also draw more power than PCI-E specification and no one made so much noise about those cards.
Also AMD have already announced a fix for those who want to stay within PCI-E regulations and the driver that resolves this shall be released on July 5th, so there really is nothing to worry about."
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2011 Откуда: Кривий Рiг UA Фото: 1
Ultor писал(а):
нужно открыть сайт даунклокерс.ру специально для амдшников.
а как же, софтвольтмод детектед... ещё и биосы у партнёров прошьют в новых версиях
striderbyhl2 писал(а):
Любой амд-шник первым делом отключает тесселяцию и убеждает себя, что ничего не поменялось, кроме возросшей производительности Вся суть
в GCN 1.4 она на аппаратном уровне говорит дровам снижаться до 16х16, там точно никто не раскусит. В архитектуру ж никто лазить не будет. Коммерческая тайна. Разве что сам Хуанг с Лизой объяснят, мол 2-поточный дх11 АМД не могёт из-за отсутствия двух диспетчеров инструкций на варп-планировщиках, а асинх кампот появился от неспособности АМД воссоздать аналог Giga-Thread Engine Хуанга, пришлось делать два глобальных, отдельно на кампот, и отдельно на грофониум плюс архитектурная фича в виде расчёта блоков тредов аж за 4 такта GPU, ловим микростатеринг в кросе и хреновый фрэймтайм где-либо ещё
Nimrael писал(а):
Я надеюсь больше не нужно убеждать никого в эфйках имени WCCFtech?
вменяемые люди вообще не читают эти вбросы от авторов вроде Хасан Муджаба или Усман Пи...зада, с такими именами там разве что из хадисов нацитируют, о том как (sic!) нельзя насиловать пленных женщин неверных собак унтерменшей в присутствии её матери и сестры.
_________________ По поводу АМД можно сказать, что... http://images.vfl.ru/ii/1466552059/06f0b3de/13108371.gif
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.11.2007 Фото: 9
А неплохая карточка на самом деле вышла... Очень хорошая замена тем, кто хотел купить карту уровня gtx970, а по факту оно вобще как gtx980, а учитывая 8ггб памяти, так просто вобще без вариантов. Надо будет смотреть чего там по цене 1060 будет...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2009 Откуда: хз не помню
Цитата:
в GCN 1.4 она на аппаратном уровне говорит дровам снижаться до 16х16, там точно никто не раскусит.
ты лучше напиши почему в battlefield star wars (где на мой взгляд лучшая тесселяция на сегодня) у амд объемные камни не пропадают, а у нвидиа если отойти на расстояние то видно как они мелькают и исчезают. предположим амд читерит с ней ок, но нвидия явно с ней четерит еще больше, другой вопрос зачем? я уже молчу про фильтрацию, не заметить мыло под наклоном и в дали на зелени, надо быть слепым.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2007 Откуда: Sidonia Фото: 5
XIMERA123 писал(а):
ты лучше напиши почему в battlefield star wars (где на мой взгляд лучшая тесселяция на сегодня) у амд объемные камни не пропадают, а у нвидиа если отойти на расстояние то видно как они мелькают и исчезают. предположим амд читерит с ней ок, но нвидия явно с ней четерит еще больше, другой вопрос зачем? я уже молчу про фильтрацию, не заметить мыло под наклоном и в дали на зелени, надо быть слепым.
ты пытаешься переписываться с неадекватом, он все равно ничье мнение кроме хуанга не воспринимает
_________________ "Спасибо экселю за его уникальные возможности." (с) PhoenixOC Голосуем чтобы убрали эксельного бота с сайта https://goo.gl/7sTXMQ
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения