Вчера же 1400 было
По факту же на воздухе в среднем карты (рефы, на нерефы еще посмотреть надо) еле-еле 1350 берут. Плохой разгон. Не надо отбирать единичные лучшие результаты.

1070FE, конечно, тоже не поражает разгоном, но карты (не все, конечно), и на воздухе за 2к уходят.
А ты красиво посчитал - лучший результат поляриса на воде сравнил и какой-то средне-невразумительный 1070 на воздухе.

Это не единичные лучшие результаты, это модифированное питание и вода.

Я и не говорил, что все будут брать такие частоты. Я ПИСАЛ О РАЗГОННОМ ПОТЕНЦИАЛЕ!

Nerf
Да, да... 480 просто огонь карта, только 105 на питальнике (при дополнительном обдуве ) и необходима СВО

ага. все тебя спросят.

Nerf
По факту 480 пока гонится с 1266 до 1350 макс а это 6%

Ну, всё как и предполагалось:
Хуангу удалось дотянуться до 480 производительностью, но при цене в полтора раза выше. Т.е. рыночные перспективы карты составляют ровно 0.
Не говоря уже о легко прогнозируемых проблемах с доступностью GP106.
Другими словами, раунд за AMD и Хуангу придётся расстаться с некоторой долей рынка.
Впереди не менее интересное противостояние в картах на уровень ниже. Рыночный расклад в немалой мере будет зависеть от того, что Хуанг сможет предложить за $150. И сможет ли в принципе. Иначе рыночная доля, которую придётся уступить конкуренту, может оказаться очень и очень ощутимой.

Я еще раз повторю, разговор о потенциале разгоне, то есть насколько увеличивается производительность от разгона. Я привел имеющиеся на данный момент факты с цифрами (очень сильно округлил в лучшую сторону значения для 1070, даже после этого прирост у нее намного менее эффективный), а вы начинаете нести всякую чушь о питании, воде, единичных огнекартах и тп.

На основе разгонного потенциала 1070 можно примерно представить разгонный потенциал 1060 - при 100% соотношении в разгоне 1060 получит прирост производительности 10-20%. Если хорошие нерефы 480 будут доходить до 1500, то прирост в производительности должен быть 20%-30% (по ядру + память). Предположим, что с разгоном у 1060 будет очень хорошо, а у 480 не очень. Те же 20% прироста производительности. Ну и чем же разгон 480 посредственнен, в сравнении с 1060?


тоже читай что повыше написал

Как так выходит, что у тебя 15200 график скора при бусте 1900, а у меня при бусте около 1940 график скора 19100+? Может быть кое-кто нагло врёт?

чёт вообще не впечатлила, где те зелёные петушки что обещали как миниум 20% разницы производительности по сравнению с 480, ах да, ещё стоит учитывать ценовую политику хуанга, так что карта фейл получается, умерла так и не родившись
зы. не стоит упоминать что у 480 памяти больше, лучше в дх12 производительность и АШ

Не помню такого. Много кто говорил ,что это конкурент 970 ,а не 1070... хотя рх480 в паре дх12 игр дотягивается до 1070...

Ты погоди цену сравнивать, нерефов 480 в продаже никто не видел еще. На стороне Хуанга меньший жор, разрядность (проще плата) и 6 гб памяти против 8. Возможно цену на 1060 удастся сделать конкурентоспособной.

Что за цифры ~ прирост %? У 480 кукуруза чтоль? Разгон ~ на 20% дал прирост 11, а у 1070 разгон ~ на 12% дал прирост 12%?
Ну и да, у 1070 это рядовой результат FE искаропки, а у 480 франкенштейн. Думаю, на азоте 480 еще дальше пойдет и все будут рады В хитмане по результату с 1 сайта.

Nerf, ты посчитал профит от разгона на огнекарте под водой и почему-то удивляешься, что тебе на это указывают

1060 фуфель за свои деньги(если реально хуанг 300уе за неё попросит),когда есть 480 за свой прайс...а вообще, 1070 за свои рекомендованные 380 всех с пробега уберёт.Только пока,что

имхо

Чел ни разу не фанат, у 1070 собрал самые худшие результаты рефа, а у 480 взял, лучший с модами на воде)))))))

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:
А, на счет 1060 будет видно, если хуанг так, спешит. То и цену он выставить, так, что бы задушить 480.

Опечатка там, исправил. Первая строчка прирост по частоте, вторая по производительности (относительная, в разных марках, но что есть, то есть).
Речь вообще не о максимальном уровне разгона карт, а о том, что дает сам по себе разгон.


Ну так я уже 3 раза написал, что не говорю о том, что все нерефы 480 будут 1500 брать. Просто анализирую имеющуюся инфу о разгоне. При разгоне частоты на 20% прирост в производительности почти 30%, у 1070 при разгоне частоты на 12% прирост в производительности 8%. О кукурузе думайте сами. Больше я на ваши сообщения мне не по обсуждаемой мной теме отвечать не буду.


О каком фанате ты говоришь? Я взял результаты тестов FE с этого же сайта, на котором мы сейчас и общаемся. Предоставь другие результаты разгона по частоте и производительности, я что против чтоли? Проведем анализ по твоим результатам.

MSI1070 Gaming X прирост по частотам буста 1800-2000 (чуть больше 10% по частоте), в итоге прирост производительности там 10-12%, что не сильно меняет картину.

я учился на инженера гидравлика, у омд как бы большое гидравлическое сопротивление системы, профит больше от повышения частоты, чем от увеличения числа SIMD/СU. Именно из-за того что минимальный блок в 64 потока загоняется на 16 ядер и считается 4 такта процессора, частота процессора ускоряет расчёт wavefront. У Хуанга варп на такт на 32 ядра во всех архитектурах, начиная с Ферми, там частота даёт такой же профит, как и число ядер. Не исключение даже Кеплер с некратной расстановкой ядер относительно планировщиков (6 варпов на 4 планировщика с "НТ" в виде двух диспетчеров, 2 инструкции на варп на такт), в худшем случае потери трети ядер возвращаемся к варп на такт на планировщик Мохвела и старших Ферми

1060 даункласит 970 и 980? 980 отправляется в ад... а 970 сколько должна стоить теперь?

Nerf https://www.upload.ee/image/5944502/firestrike.jpg анализируй, 2088 по ядру, 9470 память.