Игры в DX12 используют до 6 потоков, в Вулкане -- до 5, поэтому 4 или 8 ядер значения особого не имеет.

На этом искусственном (вы бы исходную статью почитали бы, что ли, а то смешно читать тут "нефанатов" ) отчего-то рисунке не вижу производительность одного ядра, а как и что там использует эта игра, никто не знает. Но Дзен на 2,8ГГц лишь чуть-чуть (11%) отстаёт от Интела на 3,6 -- это совсем не плохо.

Ещё раз советую почитать исходную статью: http://wccftech.com/amd-zen-es-benchmarks/ .

devl547, что?

6 потоков ТОЛЬКО на рендеринг. Плюс не использует, а скейлится. А общее число потоков в игре минимум семь будет.
О вулкане вообще нет никакой информации, но скейлится он как минимум не хуже, ибо даже OpenGL в хороший многопоток. А эти 5 потоков, дай угадаю, ты с презентации взял.

только я в упор не вижу, чтобы скейлилось в типичных поделках индусов, типа Фарса Мотоапех бето и Квантум Брёх. Так что кукуруза кукурузой, НТ Нтёй, а всё равно придётся покупать i5 и гнать вхламм, ибо игра будет гонять 2 потока и не юзать НТ вообще

Ну так AMD ещё фиг знает когда говорила, что для этого нужен движок, который с самого начала делался под DX12. А если там DX11 и сбоку бантик - то чуда не будет.

// С Vulkan всё проще, но OpenGL игр не так много.

так что мешаэ собственно? На версии для хвохопе что в ДООМ, что в Лариске уже давно всякие дх12 фиче лвл 12_0 (aka dx11.2 feature level GCN 1.1 ), там Лариску вообще отдельно делали Хрусталь Динамикс, могли себе позволить изначально точить игру как положено, под кукурузу. Nixxes для ПК версии, как и Кармак, само собой здраво рассудили что у половины покупателей (6000-я серия, Ферми) вообще не пойдёть, а у второй половины проблема 2 гига - Лиза ещё в том году напродавала R9 380 2 гиговых с вагон, таким не Вулканы с дх12, а сразу застрелиться. Но это мелочи, а то что FL 12_0 у них само собой не запустится, вообще не вариант. Потом сами же МС здраво рассудили примерно то же, потому даже в портах с ящика липовый фиче лвл 11_0 и 2 потока. Может совпадение, а может из-за того что игры эти делались под дх11

Кармак покинул ИДсофтвеэ в 2013 году.

Шобы до этого (того, о чем вы написали) дойти, нужно иметь хотя бы немного серого вещества в голове, которое еще умеет "шевелиться".
Тролям не дано.
Спасибо за пост.

Аналогично, слез с п3-866 на Атлон ХР 1700+ \ 2500+ и разогнал без всяких кулеров и прочего ..


Люди и на и5 берут нормальный охлад, не всем нравится на боксе 90 С иметь....и шум ... и материнки тоже берут достаточно дорогие...Как будто под и5\и7 все берут hx1 \bx5 за 60 евро..К примеру , фх-6300 до 4,0-4,1 ггц( в основном гонятся до 4200-4400(4600- с низким ВИД)) и на бюджетной плате потянет, может и на боксе даже...Я поначалу так и запускал, только линкс не крутил..

[quote="Teelle"]Sabotender писал(а):
Че вы на ядра смотрите в играх использующие максимум 7 потоков?...
Думаете инженерые образцы Sandy Bridge тестировались на 5 ггц?
По графикам видно, что он не сильно уступает 4790 3.6-4 ггц. А это очень неплохо для частоты в 2.8-3.2 ггц
А архитектура поятнет больше. Ибо есть 3.2-3.6 ггц проц 4 ядра.

Doom под Vulkan создает больше 10-12потоков, и они равнозагруженые, т.е. великолепно параллелятся.

Добавлено спустя 7 минут 33 секунды:

Это нормальное экономичное решение, и оно будет работать, и в большинстве игровых задач будет быстрее любого FX'a в разгоне.

Ой, не надо, у меня недолгое время был FX-8320 и я знаю об FX'aх многое: проц горячий, ну это ерунда, Zalman Optima 10 (тогда он стоил 800-900руб) с ним прекрасно справляется, проц то можно охладить, но там на матери греется все, что только можно - север, система питания, для них нужно колхозить дополнительное охлаждение. Еще и гигабайт ...бала с мат.платой 990xa-ud3 (тоже, далеко не копеечная плата), где система питания не 8+2, как заявлено, а 4+1, они там дросселей по 2шт на фазу распаяли, а я, лох, это и не знал.

нет, просто приоритеты совсем поменялись. ПК стал что-то вроде убийством пару часов, а раньше мог по 4 часа играть и кодировал постоянно

Tovbot, вот-вот. У 5960X ниже частота и медленее архитектура, чем у 6700K, а FPS почти такой же. Значит, выигрыш от использования восьми физических ядер, вероятно, есть.

Teelle ... ну да только не нужно забывать о других факторах производительности? объем кешей, более свободный цпу под фоновые процессы, скорость работы озу... при этом хеон которые "бракуются" под ай7 2011 все же обычно более новый слемпинг ядра дектопного.

Поэтому я и написал "вероятно"