Штооо?Как бы от модульников там ровным счетом ничего нет.По сути это очень сильно порезанный k10,с отпиленным каналом памяти и кастрированными кэшами.Более того,у каждого ядра в распоряжении свой FPU-блок.Разделяемых блоков,как в кукурузниках,там нет.

они с рождения и до смерти были адовыми печками. что вилламеты, которые из-за своего адового жора довольствовались меньшими, чем планировалось, частотами и сливали пням 3, что пресскотты... нортвуды/цедар миллы чуть поменьше кушали, но все равно гораздо больше конкурента. особенно - в простое.

У меня даже скрин болтался на компе , жаль удалил... года 3 назад ещё ...и как я написал - "если память не изменяет"

Пока нашёл вот такой текст , 34 ватта разница в среднем ,за время теста ПС марк 07 , между и7-2600 \ ФХ-8150. И там потом дальше написано,что как раз примерно и равно разнице между потреблением описаннм в спеках процессоров то есть - 95\125 ваттов...
Это tomshardwareguide .


Немного странные результаты, при АИДЕ потребление больше чем при Линксе???

Добавлено спустя 6 минут 51 секунду:

Опережая где? В дх11 ? По моему уже несколько раз кидали тесты где рх480 1370мгц как гтх1060 2000 мгц? НВ не зря засуетилась со скорым выпуском Вольты... ?

Нехорошо врать, а еще хуже - выдергивать графики из обзора, даже его не прочитав:

Как видишь даже обычный реф 480-й обгоняет 390-ю при разнице энергопотребления в пике в два раза. А MSI Gaming X версия уже обгоняет 390х.

Добавлено спустя 11 минут 10 секунд:

Зря ты так, Экскаватор по сравнению с первыми образцами тракторной архитектуры - прям таки хорош. То есть вылизать архитектуру при необходимости и выжать из нее все соки они смогут и без Келлера. Просто делать вариацию Экскаватора для десктопов они судя по всему не осилили по бабкам - это бы все равно не позволило им догнать Интел и серьезно прибавить в продажах, а денег стоило бы много. Вот и решили идти ва-банк и делать все ставки на Зен, благо что консоли позволили выдюжить.

Архитектура одна, ревизия другая. Или в экскаваторе другая архитектура ядра, конвейер и т.п. ?

О... опять вбросы, для непонимающих напишу понятней "если не лезть уж в совсем древность". Да и разговор был за Келлера.

Если К10.5 была без него, ее сложно назвать печальной. Не передовой, но весьма интересной.

Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:

Так и есть, учитывая что на ТОП (точнее то, что АМД зовет ТОПом) вообще наплевали.

Зато как гнались

Когда прочитал заголовок статьи... сразу пришла в голову эта же мысль

99.999% игр последних лет используют DX9-10-11. На них и расчёт. Большинство всё равно стабильно работающую систему Win7 на Win10 менять сейчас не будут ради нескольких игр под DX12.
Да, рх480 1370мгц как гтх1060 2000 мгц. Оно и понятно - блоков в 480 гораздо больше. Однако 1060 почти везде лучше и экономичней за счёт лучшей эффективности. Она просто физически технологичней - маленькая, простая, дешёвая в производстве и дорого продающаяся в магазинах - идеал же. А, если бы 480 чем-то угрожала, то в неё добавили бы блоков, выпустив 1060Ti.
-
Всё это говорит о том, что даже без смены архитектуры только за счёт техпроцесса можно увеличить энергоэффективность в 2 раза. Поэтому ничего удивительного нет в том, что Zen будет эффективней - это априори должно быть так, иначе он окажется хуже предшественников и получит над ними преимущество только за счёт техпроцесса. Такое уже было с Бульдозером. Даже тот же экскаватор после перехода на такой тонкий техпроцесс получился бы равен i7. Поэтому ждём не менее двукратного прироста энергоэффективности и бой между топами.
-
P.S. Zen-у мало быть просто энергоэффективней. Он должен быть эффективнее минимум в 2 раза.

Старьё пойдёт и на рх480 нормально ...

А когда вывалили нерефы 1060 , там было много 3-х-2-х вентиляторных и достаточно больших естественно, да уже были поменьше образцы,но в начале были одни гиганты...
То ,что она дешёвая в производстве потребителя беспокоит меньше всего

Пока получается,что решили побыстрее Вольту выпустить...

угу, а у 1060 по сравнению с 960 какой прогресс в таком случае? и вообще при чём тут Гаваё? У Гавая 2816 ядер и 2560 ядер, а новые затычки скорее с таити сравнивать и тонгой

Не делай так.

Никакого отношения бульбульная линейка не имеет к кошачьей!
Это такие же разные ЦП как Core и Atom.
Я не понимаю как пара дураков несколько лет назад с логикой "гыгы, квадратики и тут и тут, так это ж бульдозер!!!!!" смогли запутать почти весь overclockers.ru?

А еще техпроцес удачней.

Будет.

Я даже привел Вам нужный скрин.



Так выходит, что 2600 потребляет меньше чем 8150, когда Вы пишите

Будет, будет..., - очень эффективный будет
АМД : Процессоры Zen изначально создавались с упором на энергоэффективность. Знавес

В этом тесте - ФХ потребляет больше, но не настолько больше как кому-то хотелось бы... , пока не могу найти то тестирование, специально сохранял скрин и кстати раньше им тыкал , если надо, потому что сам удивился ,что такое намеряли...
Я этот тест привёл чтобы показать,что могли намерять потребление близкое к Санди... тут уже не 100\200 между Санди\ФХ-8150, а 155\190..

Так все-таки фх ест больше?
А то Вы пишите вначале, что 2600 потребляет больше чем 8150.


В данном контексте нас это вопрос не интересует.
Но Вы так и пытаетесь увести в сторону.

Имеет самое прямое отношение.
Так же, как у Intel во многом одинакова микроархитектура Core и Atom.
Ягуары и Пумы - это энергоэффективная переработка "больших" ядер, а вовсе не параллельная независимая разработка.
Точно так же, как Bay Trail и Cherry Trail у Intel - кастомизация "больших" ядер Core под мобильные устройства.

Я вообще не понимаю, к чему Вы это написали?
Вы же не думаете всерьёз, что "большие" и "малые" ядра разрабатываются отдельно с нуля разными командами разработчиков?

Бред. Бобкаты существовали еще во времена фенов.
Ягуары даже FMA3,4 не поддерживают.

Такая же кастомизация как бульбуль єто кастомизация фенов.

х86 єто стандарт. По єтому уже не с 0.

VINRARUS x86 это набор АПИ, не имеет никакого отношение к архитектуре, которая является внутренней имплементацией. Тем более, что имплементация современных процов как раз состоит из железной трансляции CISC команд в RISC-последовательности, хотя АПИ (набор поддерживаемых х86-функций) не поменялся.