хороший будет ноутбук, жрущий 100Вт с апу только (которое еще нужно будет охладить).

вы же понимаете, что i3-6100 хватает для офисной работы более, чем полностью?
видеоядро держит рабочий стол и большинство приложений, а процессорная часть вполне позволяет обрабатывать все это достаточно быстро (эксель/корел/1с).

если у вас задача собрать ультрабюджет в 7,5к для игр - то да, вы берете апу, для всего остального вы либо берете 860k+дискретку (и далее), либо берете процы интел.

Для офиса и селеронов хватает.
А i3 бесполезный ЦП.

Вы же в курсе про ноутбучные версии с TDP 35 и ниже?



Так же, как и A4. Только последний стоит вдвое дешевле.
Но APU, всё же, актуальнее в ноутбуках. Настольные системы не так требовательны к компактности, потреблению и тепловыделению. Собственно, именно ноутбучные Carrizo составляют сегодня львиную долю продаж процессорного подразделения AMD, оставаясь едва ли не единственным по-настоящему конкурентным решением компании в сегменте процессоров.

5-10% фпс для тебя решают, у тебя же ЦЕЛЫХ 2 апу дома, ты же знаешь о чем говоришь...
А еще представляешь, ведро в апу разогнать можно(если религия позволяет и не лень в биосе пошариться).
Имхо, для таких вот людей, которые хотят топы в любом виде, и забатонили ценники на А10, купят же, да и ладно.

A10 7890k при всем своем разгоне(+174 MHz) и "забатоненном ценнике" под 10 тыр. проигрывает комбинации Athlon II X4 760K + r7 250 за 8тыр вместе.

https://www.tomshw.it/recensione-apu-am ... k-75493-p3
#77

вы неправильно перевели слово "достаточно"? вот покупаю я за 7т.р. апу и мне больше чем её графика и не нужно. "достаточно"="больше и не нужно"

Вот это новость! Удивлению нет предела... r7 с ddr3, да?

товарищ Bak$ обещал +50%фпс. чёт вы не ту картинку подсунули.
вам же могу сообщить, что процы, видеокарты, матплаты и прочая требуха, даже внутри одного модельного ряда, стоят совсем по разному относительно своей производительности и возможностей. так что ваши "уравнения" тут не имеют смысла, вам с ними прямая дорога в ветки по выбору железа.

GDDR5. Такая же, как встроена во всех APU AMD.
Ой, подождите, речь про Intel, eDRAM и Iris, у которого цена и транзисторный бюджет близки к первому Титану.

Ну не скажите. В каких нибудь WoT он уделает любой проц АМД. А я знаю порядком людей кто собирал компы для офисной работы, ну и в танчики поиграть )

Там у них laddove la Radeon R7 250 ha 1 GB di memoria GDDR5 dedicata.

В новых APU AMD обещала удвоить производительность графики относительно AMD A10-7850K. То есть A12-9800 должна быть примерно равна PS4. И зачем они сравнивали со средними встройками, когда у Intel есть встройки вдвое быстрее ?

Я ничего не понял. Развели дисскуссию на тему встройки, которой мало кто пользуется из здешних обитатателей. Меня больше атлон 950 заинтересовал, а следоватьельно назрел вопрос:
Сейчас выйдут новые мамки под DDR4, и у меня не получится купить мать+память+затычку в сокет, а отом взять Zen?

У читывая нынешние ценники протс найдет покупателей. ( сейчас вреатли школота сможет родителей убедить в покупкк компа за 150кусков!)

В НОУТАХ думаю самое то будет.
Интересно 2 вещи сколтко стоит и реальная производительность.
Еще больше интересен ZEN.

Лучше бы уже в продажу выпустили.
Перед учебным годом.

Я дико извиняюсь




Правильно, зачем покупать дешевое, но быстрое решение, когда можно купить дорогое, зато медленное.


Меня бомбит от графика ни котором их APU равно по быстродействию i5*

*В выбранном тесте**

**В котором также учитывается скорость встроенной графики***

*** И за графику дают больше чем за ядра см счет i5 ~2к, а топовый celeron + gtx 750 ~ 4k

обещала удвоить производительность графики ? О_О а можно ссылку на обещания?
что до сравнения, то правильно сравнивали. взяли тоже десктопный, тоже со встройкой, немного дороже, товар от конкурента. по мне, так лучше бы с и3 сравнивали, но и так сойдёт. а вам что не нравится?

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

идите в магазины и громите витрины, здесь-то вы чего стенаете? топовое в своём модельном ряду всегда менее выгодное, чем середнячки.

В WoT хватит двухъядерного Селерона. А в более серьезных играх не хватит уже ни Селерона, ни i3. Поэтому да, i3 почти бесполезный процессор на сегодняшний день.

нуну, у меня впервые в жизни оплавился 8 пин коннектор питания проца и это произошло на FX8320, при этом за N-цать лет подобного никогда не происходило (если не считать один из 5В в разъеме 24пин, из-за чрезмерной нагрузки на USB). Даже 4пиновые разъемы тянули Q6600@3.6, не плавились, а тут такая подстава! Так что скорее наоборот.

Так там на минималках нет ни теней, ни освещения, меньше объектов в кадре, всё мыльное и пластмассовое.. Даже на Андроид графон лучше !

разделение игр на пк по степени процессорозависимости:
1. WoT
2. "более серьёзные"