И че, теперь на этом разъеме вечно сидеть? Через 200 лет аргумент "да оно полтыщи лет существует" будет еще убедительнее. Мде, нет ничего более постоянного, чем инерция толпы


Передавался аналоговый, теперь будет цифровой, вот это уж точно не минус, а плюс.


Ну в телефоне 6мм толщиной ЦАП как-то помещается Почему тут не должен?


Да он стоит бакс или два скорее всего. Как и ЦАПы во всех мобилках. В особо крутых, которые звуком гордятся, ну может за 5 поставят, но вряд ли.

В итоге: был копеечный ЦАП в мобилке, будет такой же, но в ушах/еще где-то.
Плюс: идет звук изначально цифровой, его можно дать сразу на хороший ЦАП, не будет лишних конвертация цифра-аналог-цифра-аналог, меньше места, больше унификации.
Минус: разъем проще выломать, но это решается элементарно добавлением держателя для шнура. А вот вид сигнала с аналога на цифру так просто не поменять.

Итог: рано или поздно от архаичного разъема надо было отказаться, почему бы не в 2016 году?


Ну как же, раньше аналоговый сигнал шел по метровому проводу в наушники с потерями, а теперь цифровой сигнал будет проходить почти ничего не теряя

Меньше? Меньше. А порядок уменьшения никто не озвучивал вроде

Тут вопрос не почему отказались. Был один разъем, теперь у одних тайп с, у других лайтнинг, третьи продолжат миниджек.

это шумодав усилитель для микрофона, наушники там идут напрямую, можешь даже проследить дорожки.

Цифровой прямо до динамика?

Тупые [censored] не понимают, что гнездо для наушников - обязано быть в телефоне, т.к. питание должно вставляться отдельно, наушники - отдельно. Почему [censored] навязывают очередную тупую хрень народу?! Уже отказались от отдельного разъема питания - в результате микроюсб бысто расшатывается, когда телефон с розеткой используешь, т.к. он не предназначен для постоянного питания. Теперь хотят чтобы я уши вставлял через переходник в юсб - это за гранью добра и зла уже.

Не, это таки усилитель наушников. Проверил мультиметром - при опоре 16 ом на 1 динамик замеряв на 2 контактах 2 разных динамиков я получил 650 ом.
А шумодав у моторол был софтовый - Кртистал талк.

позвольте, а как же накладные расходы на преобразование - сама архитектура usb не подразумевает одиночного ЦАПа. К тому же дальше опять "аналоговый сигнал" - катушкам в наушниках чужд меандр. Да и зона прикосновения контактов в 3,5мм джеке существенно больше чем в этом тип-с - а это уже расходы (падение напряжения, потери на нагрев, окисление точки контакта).
Если уж так мыслить, то ничто не мешало прикрутить поверх НЧ сигнала в 3,5мм джеке что угодно: простые наушники - просто НЧ, уши с микрухой - всё что хочешь.

Psilon
Ёшкин кот.. А что с ним не так чтобы не продолжать на нем сидеть вечно?! Ты вообще адекватный? Зачем делать единый универсальный порт для всего? Для того чтобы производители имели меньше расходов но продавали вам товар за те же деньги? А ты имел с этим проблемы? Рука лицо..

Muro ничё Вы не понимаете в прогрессе

Ретроград старый пень
Это ведь так круто - выдумать проблему, а затем продалевать её героически. За наши деньги, поятное дело

До цапа конечно. Фактически меняется только расположение ЦАПа - был в телефоне, будет в наушниках. Это такая трагедия, не пойму?


Ну если для тебя и отказ от 100500 разных стандартов питания в пользу одного юсб плохо, то даж не знаю.


Потому что это АНАЛОГОВЫЙ разъем, в 2016 году нафиг аналог не нужен. В настольных ПК люди давно на тослинки переходят, а в телефонах до сих пор эта допотопная фигня стоит. Подумай сам, разъем занимает места больше, чем материнка. Вот ЭТО точно неадекватно.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

То есть SPDIF придумали придурки, которым было лень еще 100 лет сидеть на TRS?

Psilon
Под столом.. Друг мой, а наушники что цифровые? Им аналоговый сигнал нужен. Не цифра. Жесть просто. Хватит бредить уже и в 2020 году миниджек будет актуален. Тупо потому что мир так устроен, наушники это два динамика и провод. Просто и надежно. Скажи дружище, ты сколько шнурков микро USB выбросил? У меня третий на подходе. А вот TRS ни разу не подвел. Оптика в ПК.. Ага есть у меня, аж два порта. Один на встройке реалтека а второй на асусе DX. Только я ими не пользуюсь. Ну не подключить мне по оптике соло2 и аудиотехнику M50. Прикинь да.? Кстати оптика и TRS прекрасно и мирно уживаются вместе. Никто в трезвом уме и не предлагает оставить что то одно.

Придурки это те, кто будет придумывать чиста цыфровой протокол передачи данных при аналоговых источниках и средствах обработки. Тослинки появились, как следствие появления сиди, минидисков и дат. Назвать придурками тех, кто придумал на наушники подавать цыфру нельзя. Они хуже. Они маркетоложцы.

Купи наушники за 300$ и подключи по 3,5 мм к среднестатестическому телефону. А потом посмотрим кто будет придурком убивая потенциал наушников говняным ЦАПом телефона.
Это я к тому шо плюсы в "убийцы 3,5 разьема" тоже есть, но воспользуются ли ими производители?

VINRARUS проделайте ту же процедуру, подключив между "говняным ЦАПом телефона" и "наушниками за 300$" портативный усилитель за >$50 и поймёте, что проблема не в ЦАПе и не в наушниках.

Ни один USB у меня до сих пор не сломался. Выкидываю скорее когда заканчиваются устройства с подходящим штекером. Раньше это были mini-USB, скоро очередь дойдет до micro. У меня как раз кабелей завались, телефоны бьются быстрее, чем кабели ломаются.

И ты так не ответил, чем цап в телефоне лучше, чем цап в наушниках.


Аналоговый выход я могу понять. Откуда ты взял аналоговый источник? Где ты в последний раз видел аналоговый ИСТОЧНИК звукового сигнала? Потому что любой ПК/телефон/планшет звук хранят в цифре.

там же, где первый раз столкнулся с механическими штекерами для оных - радиола Ригонда, затем катушечный Юпитер, потом Одисей + Эстония. Сейчас, вот, стоит в стойке ПроДжект.
Поясняю. Тогда появление цифрового выхода не было результатом недостатка качества выхода аналогового. Цифровые выходы появились не для соответствия качеству цифрового сигнала, а для простоты передачи специфического сигнала. Так вот наушники - девайс аналоговый. Им не требуется сигнал цифровой. И внедрение такового в таковые - не диктуются техникой. А навязываются маркетингом.

Подключи по проводу метров 10-20 качественную колонку\микрофон\наушники, а потом сравни с цифровой передачей качество, и повтори слова с цитаты.

То есть передавать по оптике на колонку проще чем по парному куску проволоки?

Демагогия на марше. Решайте прикладную задачу, а не высасывайте из пальца абстракцию.
Сосуны из пальца демонстрируют эрудицию, практики сто лет как придумали балансное подключение.

... и киловатный усилок шобы компенсировать потерю из за сопротивления (которая при аналоге будет всегда).

у демагога в пальце закончились мечты, на киловатник не хватает?
тогда вернитесь на землю к реальным задачам