А его же производительность в Whetstone на уровне плинтуса. Sad But True.

http://www.thg.ru/cpu/obzor_snapdragon_ ... print.html Производительность ядра на заданной тактовой частоте: арифметический тест

Да на армах все аппаратное видео такой ЯРЫЙ РАК ДЛЯ ГЛАЗ. Софт помягче.

Его лично временно подцепил при попытке просмотра последнего на данный момент фильма Гая Ричи, сплошное зерно, 1080p BD REMUX.
Затем проверил на всех доступных на момент ведерных девайсах, это все от Z-ки кроме z3+, текек с ведерком SUPRA и китайский планшет на ALLWINNER. Это было ужасно, абсолютно всё, любой фильм, 100%-ый страх и ненависть. Стандартные плеерсы, мыксы, бЭСы, vlc и вся остальная шелуха. Замечу что Bay Trail-T Z3735F не запинаясь тянет в винде в MPCHC, и рэндерит с помощью MadVR. Ни разу не упомянутых уток, Ducks.Take.Off, я на всем этом многообразии даже проверять не хочу.

Понятно, что возможно, все возможно упирается в софт. Только какие такие на, ёлки палочки, лес густой, если человек даже не может этот тарабасный ведроид подключить к тв и посмотреть хороший Рип. А есть ли кто айпады проверял на качество видео, или макбуки, все что видел на них тотже рак.

Фиг знает, я на аппаратном декодере у MTK через MXPlayer аниму смотрю, нормально всё.

А вы разве уже щупали проц Apple A10X ? Будь у процев Apple производительность ниже плинтуса, разве они бы унижали так все остальные камни в любых приложениях ?

А ты в курсе шо в разных задачах она будет разной?

А я от куда знаю чо у тебя так вышло? Результат не зависит от меня. Наверно с ведром шото, или энергосберегайка какая.

Ну ясно шо не бенчмарк, просо я не понял шо от меня человек хочет.

Ну так, а частота какая?

Да не фигня. Фигня это ФПС в игре. Или суперпи. Да, не бенчмарк, но приблизительное сравнение.

Вот 7-zip, но его результат напряму зависит от количества ядер, от используемых инструкций да даже от скорости оперативы:


Ну так чо он 20 лет назад отдельной платой ставился в материнку с х86?

8х 1600МГц, MT6592.

AMD FX-8150 — 3,78 DMIPS/MHz
Core i7-4770 — 8,57 DMIPS/MHz

Вы хотите сказать, что найдётся такое приложение, где производительность у Core i7-4770 будет меньше, чем указано на примере выше ?

Конешно.
#77

Я так и не понял кто победил. Продолжайте.

тебе говорят, башкой ударился? Вали на 4pda.

Если арм такой мощнай, то где Ведьмак 3? Почему Atom как нефиг делать одной левой запускает, виртуалит и эмулирует любую ОС, включая iOS андроид, в то время как на арм помойке лагает Windows 95?

Ещё раз по факту, вот на что способен древний аналог x86 Intel Atom

#77

На что способна консоль 1990-х годов

#77

И лучшее на что способна твоя арм помойка в 2016 году

#77

Да тут то как раз и самый ад, по онгоингу безальтернативные horriblesubs с их 8-мибитностью, пробовал смотреть Гейты этого года на 50" Супре MVA-шной. Ну невозможно на это глядеть, все шарпнутое, сплошные монопереходы по контрасту, а не краски. На мобилках и паншетах, если присмотеться тоже самое. Нету смысла в суперамоледе вплане видосов. Суперамолед плюс винда и x86 пока не завозили.

в любых приложениях они унижают только тебя в твоих снах. А реальных приложений ты так и не привел.

Вы вообще понимаете значение производительности DMIPS/MHz ??? Я вам объясню. DMIPS/MHz — это значение производительности ОДНОГО ядра при частоте 1 MHz ! Вы же привели результат 8-ядер AMD против 4-ядер Intel. Так что отключите 4 ядра у AMD и повторите тест ?

Убейся уже со своим тупым бредом. Ну через слово чушь. Это приведенный результат на 1мгц, но уж никак не результат одного ядра работающего на 1мгц.

Какая производительность бодибилдера при разгрузке вагона? А какая при беге? Одинаковая? А если сравнить с професиональным спринтером в обох задачах?

Неужели тяжело сообразить що суперпи и винрар это разные задачи дающие разное "производительности ОДНОГО ядра при частоте 1 MHz"?

А еще гипертрейдинг интеля можна отключить...

Не говорите ерунды, на iOS производительность во много раз выше в любой игре при большем разрешении ! Приведите хоть один реальный пруф-видео, где Atom нагнул iPad ?

Добавлено спустя 22 минуты 19 секунд:


Вот именно — полный !
Я вам снова приведу пример из таблицы с результатом производительности на 1 MHz для ОДНОГО ядра ! Я и раньше пояснял это подробно, но вы, видимо, читали между строк. Надеюсь, хоть с десятого раза до вас дойдёт значение этих чисел:
AMD FX-8150 — 3,78 DMIPS/MHz
Core i7-4770 — 8,57 DMIPS/MHz
На всякий случай поясню ещё раз, что эти цифры — результат производительности только для ОДНОГО ЯДРА ПРИ ЧАСТОТЕ 1 MHz !
Так вы признаёте, что, если тест проводить при одном ядре и любой равной частоте, то проц
Core i7-4770 будет быстрее проца AMD FX-8150 в том же эквиваленте, который указан в Dhrystone ?

ДА легко!

https://www.youtube.com/watch?v=BsT_8j2hTGU
https://www.youtube.com/watch?v=kqH8ePWrzis
https://www.youtube.com/watch?v=pMcONVwJ61A
А теперь покажи мне хоть одну из списка топ 10 самых популярных игр запущенную на Арме. А нету таких.
Ах да, есть HL2 с 15fps на тегре. Вот только атомы там существенно быстрее.

Какой такой производительности?
-скоко стоит 100 грам производительности
-30 милилитров голубой краски

Нет конешно, это глупость. В разных тестах будет разный показатель попугаев в перещете на 1 МГц 1го ядра.

Вот вам не лень водку с колбасой сравнивать)
Понятно, что ARM узкостандартизированная архитектура. Vik12, по вашему то все будущее за азеками?)

MIPS/MHz — общий результат для всех ядер.
DMIPS/MHz — обычно указывается для одного ядра !
Так что примите успокоительного и не умничайте тут особо, а то от злости клаву забрызгаете нечистотами.