Не, там серьезно переработано с тэраскэйлов до гцн. И то, как отдаются команды и прочее. Хотя если ты про группировку SP в SIMD (позднее, с ГЦН 1.1.в SIMT)-блоки, то да, она началась с тэраскэйла.

Я и не утверждал, что "железо" идентичное. Я утверждал, что за основу 285 взят чип 280.
Ты слишком глубоко копаешь, в этом твоя беда!

ты про пропущенную букву?

Nimrael! Простое задание: у тебя две карты на одной архитектуре при одинаковом количестве памяти GDDR5. Одна из них имеет больше TMU, ROP и лучшую ПСП. Что ты выберешь?

Ну всё. Обе на 28нм -> одинаковые.

... а за основу 280 взят 7950, а за его основу - 6950, а за его основу - 5950, а за его основу 4950......
это опять ниАчём, всегда прошлый чип взят за основу по отношению к следующему

по числу CU похоже даже на 7950, но число геометрических процессоров и АСЕ это уже не архитектурная фича, это чисто железная фича, коробку передач с Гавайев сняли. Также есть любопытная статья как 5870 дерёт печ470 в обычной нетесселированной геометрии потому что её залочили искусственно в пользу Квадро https://www.beyond3d.com/content/reviews/55/10 впрочем это никак не мешает даже современным играм быть низкополигональным гуоном, на которое ставится куча модельных модов, от которых не проседает fps. Возможно на АМД тоже не проседает fps, ибо на Нексусе никто не жаловался. Но все игровые модели изначально делаются под соснольки, а там видимо какие-то проблемы

Здесь не согласен: до 7970 была архитектура VLIV. Начиная с 7970 - GCN. Т.е. 7970 -принципиально новый чип. Кстати, его 1/4 FP32 превосходна для майнинга!

И именно в этом ты ошибаешься. чип не был взят за основу. за основу была взята конфигурация чипа. Но начинка - другая. Причем изменения на самом деле очень значительны. Если уж приводить аналогии с машинами, то вместо деревянного кузова был сделан такой же по внешнему виду, но стальной. При этом изменились крепления, ТТХ и много-много-чего. Но внешний вид изменился не очень сильно.


Вот тут суть в том, что именно в деталях зарыта основная разница. И, кстати, именно эти отличия (ибо их архитектура как раз относится к старому поколению) сейчас очень сильно тормозят игропром, вынуждая тех, кто пишет игры под консоли, делать продукты под устаревшие версии GCN, выпадающие в осадок от современной графики.

Господа оверы! Учитывая хайп по поводу понятия "железа" у видеокарты предлагаю высказаться, кто как это понимает!
Для меня это TMU, ROP и шина в GPU.

Сорри, но это уже бредятино.
Если для тебя важен только "внутренний мир" CU, то тут фактически не изменилось и в полярисе, за редким исключением.
В в 285-ке было введено одно из самых важных изменений - переход с SIMD к SIMT, когда данные для каждого 16-SP блока смогли набираться из разных потоков, а не из одного.

vorvort у АМД TMU входят в состав CU (как и у Хуанга они в SM), а число ROP привязано к числу тесселяторов, по числу Shader Engine. То есть в 280 было 2 Shader Engine у Тонги уже 4, но число пикселей на блок ROP видимо порезали, чтобы не было как у Гавайев, полных 64 ROP. Осталось всего как бы 32 ROP на 4 Shader Engine

Будем лаконичны: для тебя "железо" - это CU и шина, верно?

vorvort архитектурная фиче именно то, что делает GCN 1.2, то есть вот эта самая SIMT, и полная поддержка feature level 12_0, которой нет у 280 и 7950, а вот 4 Shader Engine с 4 геометричеcких движка и 4 блока ROP есть же у Гавайев, а он GCN 1.1
PS аналогом у Хуанга будет Паксвелл - пусть он железный Мохвел, и всё там ничерта не изменилось, но тесселятор уже может выдавать много копий той же геометрии за один такт со смещением координат, а Giga-Thread, аналог командного процессора АМД, уже планирует на уровне инструкций, а не потоков, и это всё. Плюс там ещё контроллеры памяти меньшей битности и их стало больше, тоже мелочь, но архитектурные фичи именно ILP и SMP

Дружище, сформулируй кратко, что ты понимаешь под "железом" GPU? Особенности архитектуры я могу почитать подробно в специальных статьях...
Nimrael! Тебе тот же вопрос!

для меня противопоставления вроде и нет, это же не я писал Про архитектуру понятно, я про "железо" спор веду но если противопоставлять, то архитектурно Тонга и Полюрис отличаются (рендер примитивов без пикселей), так же, как и железно (появились HWS движки в CU). Улучшение цветовой компрессии тоже вроде как фиче архитектуры, но железно там могло даже ничего и не поменяться

Опять ты "ныряешь"! Я уже говорил: для меня "железо" GPU - это TMU, ROP и шина.
Можешь ответить кратко, выделить наиболее важные для себя блоки GPU при выборе видеокарты?
Я смотрю в первую очередь на вышеуказанные...

а почему только TMU, ROP и шина, а CU к числу которых привязано число TMU, и АСЕ которых в 280 было 2, а в 285 стало 8, и число Shader Engine к которым привязаны блоки ROP, это не железо разве, и даже кешь Л2 тоже ведь изменился и стал больше. Правда трудно говорить о каких-то типично архитектурных фичах GCN 1.2, когда на ней всего два чипа с похожей конфигурацией у GCN 1.1 и Кеплера того же целый зоопарк, и там число ROP и даже число АСЕ широко варьируется, от 16 ROP (7790) до 64 (290/х) и от 2 АСЕ до 8 но вот всё это вроде и железо, а вот архитектурное новшеството есть если присмотреться, за основу 285 была взята скорее 290 это просто невозможно не заметить.особняком стоит Bonaire, ни нашим ни вашим, хотя вроде и GCN 1.1 и умеет то же, что и Фура с Гаваем, но Питкерн Питкерном в плане асинг кампота

Ну хоть чего то от тебя добился! Резюмирую: "железо" по "Renegade1979 - это CU, ACE, Shader Engine и L2 кэш.
Дружище! Представь, что ты продавец. Поймет тебя покупатель?
В то время как троицу TMU, ROP, шина легко объяснить и рекламировать...
Больше TMU - лучше работа с текстурами. Больше ROP - лучше работа с геометрией. Больше шина - быстрее обмен данными.