Тиристор, это тоже кремний, но кроме, как, включиться он больше ничего не умеет. Зато он умеет коммутировать огромные токи очень высоких напряжений.
Всё имеет свои пределы.
Зачем Вам 12 ядер? Игори больше 4-6 не умеют, для видео есть аппаратные примочки в неядрах, для проявки RAW важна скорость обмена, для шифрации/дешифрации на лету, есть опять таки аппаратные примочки, для сжатия, да, ядря важны, как и скорость В/В, если Вы сжимаете или дистилируете многотеррабайтный файл .тхт,.doc, но макс. степень сжатия всё равно упрётся в энтропию, для обработки звука (напр. выделение слабых сигналов посредством БПФ)......и цетере, и цетере.
Так зачем они нужны в домашнем секторе?
И да, в свете улучшения проц. х86.
Там уже нечего улучшать. Можно чуть углУбить и чуть расширшить. Архитектура не меняется, её просто невозможно изменить, меняется микроархитектура в пределах блоков разных чипов. Зен здесь не исключение. Просто, - относительно не очень, должно стать относительно нормальным. А "воз будет и ныне там". Имею ввиду обоих игроков.

Шина слишком широкая для узкого хода мысли, не предполагающего альтернатив.

НЕ ЛГИ, не писал ты такого.

Так само как и с любым процесором - должна быть какая то обвязка.

Я привёл пример , и подобное уже было.В чём проблема?К чему эта писанина - не пойму.





Почему - сам такой?Я привёл примеры косяков с Интела.Не я эту тему начал.Как раз ваша реакция говорит сама за себя.

Угу.

ну лишние ядра точно не помешали бы. а вот дискретка... с внешней картой, встройка - это вообще мёртвый груз.
игры не умеют много ядер наверное и по тому что более 4 ядер совсем не распространено, и игрушек на дх 12 ещё мало вышло. всегда хорошо иметь запас скорости чтобы не нужно было обновляться. ну а потом чем больше быстрых ядер тем больше "многозадачности" у компа. чтобы можно было более комфортно гамать и ещё что-то делать.
для виртуальной машины лишние ядра бы пригодились для скорости я думаю, хотя я редко виртуалку сейчас использую спасибо сендбокси .

Видимо эту я поначлу вспомнил с багом чипсета для СБ

Ну конечно, принцесы ходят в туалете исключительно духами и елеем.
Вспомним баг 109, баг тлб...можно напомнить насчёт багов чипсетов....
Так что.

miklebat писал(а):

Можете запустить на ГП каку нить ось?

Где тут исключение существования ЦП на начальной стадии (и не факт шо ЦП вообще нужен, так как у видеокарт свой биос есть, в нем можна задать наверно когда мигать лампочками)?
И вообще, цитата с той новости: "Существующие средства защиты от вредоносных программ не предназначены для обнаружения вредоносного кода, который хранится в памяти отдельного аппаратного устройства, например, видеокарты, и который не выполняется на центральном процессоре системы (CPU), написали они."
Если не согласен - адресуй претензии команде Jellyfish.

Усилиями АМД распространено.

Я старался приводить баги Интела за последние 5 лет. Если это какие-то бородатые баги начала 2000 или ещё раньше - то и у Интела в те времена ..тоже были!
Просто когда я сталкиваюсь с писаниной в стиле все-баги-синие-экраны-только-у-АМД ,приходится просвещать людей...

А зачем таки в домашнем использовании?
Ну я ещё понимаю софт рендер видео, если хочешь получить макс. качество какого-то первоисточника, нелинейное редактирование и т.п. Но так это удел единиц (утрирую ессно).
Основная масса хреначит по принципу "и так сойдёт".
Виртуалки?, так аналогичная картина.
Нет, я кнчн. понимаю, что больше - звучит лучше, чем меньше.

Добавлено спустя 7 минут 3 секунды:

Я этого не писал. Баги есть у всех производителей сложных вещичек. Ибо сложны они очень. Вот баг выплыл на марсианском зонде. Зависла п/п. определения высоты и абамс об Марс.

Добавлено спустя 14 минут 6 секунд:

Всё, я умолкаю.
В одном предложении два взаимоисключающих посыла.
Конечно ЦП не нужен. Зачем этот атавизм. Просто берёте МОБО, втыкаете в неё ВК с ГП, питание, замыкаете пинки "Пуск' и вуаля, могучий ГП посредством "своего Биос", рисует Вам приглашение к старту.
Парадиз.

Действительно, кого может интересовать 4 ядерное убожество под названием i7...

Она и так мощнее.
А будет по мощности всего лиш как консолька Xbox One, какой пустяк.

Прости, но меня допустим 4-ядерник мало интересует уже, а вот 8-ядерник или хотя бы 6-ядерник уже другое дело.

Не позорся. Перечитай новость.

На ноутбуках не играю, изьвини не в курсе.

В интелошного 8ми ядерника есть встройка?

16 CU - это будет быстрее чем RX 460. То есть вполне себе годный для игр почти миддл, и это во встройке. Причем не ограниченный медленной памятью. Это ли не круто?

не будет:

1. У встройки частота ниже

2. Память ДДР4 2400 мдленнее чем GDDR5 7000

3. ????

4. Приплыли.

Как мне вспоминается, они обычно слегка устаревшую архитектуру гпу в апу'шки закладывали, а тут сразу 'вега' без 'поляриса', это должно быть неплохо. Из этих неоф. данных вырисовывается интересный апу, для энтузиастов однозначно, имхо.

Для этого ведь и буфер из hbm2.