меня не интересует производительность в отдельно взятом приложении, а интересует средняя производительность. мы с амд о ней вам всем и говорим.

У меня уже готова сборка на Skylake, осталось сравнить с Zen и вперед, на CU.

Логично. А о чём ещё говорить, если у её решений производительность ну очень средняя.

Что-то не видно, чтоб AMD чесалась сделать какой-нибудь бенч уровня RealBench. Вон, блендером тестирует почему-то.

А может АМД просто не хочет, чтобы интель украл технологии АМД, который сам Келлер запилил? Вон те же АРМы от Келлера все никак догнать не могут.

Это которые A1100, которые протухли не успев выйти на рынок?

Не, я не про АРМы от АМД. Я про АРМы от Эпл, который разработал Келлер и очень хорошо так нагибали остальные многоядерные АРМы от других компаний, да х86 от Интель прогибался.

Средняя производительность в 1-потоке или многопотоке? ФХ-83хх по моему на уровне и7 в многопотоке...
Я надеюсь что Зен будет в 1 потоке на уровне Хазвела хотя бы,а в многопотоке на уровне большем чем и7...
Ну если конечно по СуперПи смотреть ,который выполняется на алгоритме выгодном для Интела...то там возможно и Санди догонит...

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:

Ты вообще посмотри с чего началось, с какого "вброса" про "ФХ и и3", на что я отвечал..в том же БФ 1 , где и3 поколения Санди, и где и3 поколения Хазвелл.. только и3 Скай ,который догоняет и5( не везде) прошлых поколений высунулся вперёд.Да и то ! не далеко ушёл от "старенького" ФХ-а....

ФХ-6300 в перспективе оказался выгоднее и3 Санди,Иви да может и Хазвела...Все же хватают сборки Интел i3+Nvidia x5x/x6x, маркетинг работает! Да и сама марка Интел...Я помню как раньше тесты без СуперПи не обходились.Цирк! Интел в 2 раза обошёл АМД на выгодном алгоритме!!! Ну играйте в суперпи,сейчас что-то про него не слышно, мавр сделал своё дело...

сижу на сенди и не парюсь
а вообще жду дзена, хотя есть возможность собрать платформу на 6700к

АМД - ну выкатывай уже AM4, потому как FX-83xx/95xx стареет, и как бы не был крут asus со своей crosshair v formula-z, но он не вечен.

P.S.
а уже если ты сделаешь преемственность сокетов, что всегда было твоей сильной стороной, то восторг и обожание публики будет обеспечено надолго

Так, так, так, - просветите.
Вы-же и знаток алгоритмов, как выясняется, так разрисуйте алгоритм, выгодный для АМД.
Пупкин Вася, зарубите себе на носу, что алгоритм, это абстракция, чистая математика, а какой програмный автомат выполняет алгоритм лучше или хуже, так это к разработчикам этого программного автомата.

Были тесты расчёта суперпи по другом
у алгоритму,там разрыв с Интел меньше...


Тот который заточен под него лучше.Ну или выявлена лучшая производительность определённого типа расчётов на определённом процессоре.Можно графику на проце рассчитывать и сказать - все процы отстой,а ГПУ рулез.

Добавлено спустя 12 минут 5 секунд:

Воу воу палехчи...


Какая же тут "математика".Хотя конечно логическая(!) алгебра тут может быть..

Парни, расходимся, нас разводят.
Это не тест, а барахло.
Просто куча явных нестыковок, например:

E5-2695 v3 (35M Cache/14 ядер/2.30 GHz/120W TDP) --- 58 секунд
E5-2697 v3 (35M Cache/14 ядер/2.60 GHz/145W TDP) --- 81 секунд

Феерично...

Ты бы не опозорился.... Во время удачных Athlon 64 fx амд продавали их от 850 до 1050 долларов, в то время как Экстрим серия интела была за 999.

PISOS-DESTROYER



Чтобы хейтить надо высказывать что-то чего нет или не было. А я высказал предположение на уже готовой основе. Варианта быстро и дешево не будет, потому что это уже будет не бизнес, а если AMD сделает чудо и оторвется от Intel им надо будет срочно, в самый короткий срок набирать жир.



Мне неважен бренд и число потоков, то что я буду брать будет соотноситься только с той суммой и назначением, которое мне необходимо, Когда-то я брал за ~230 у.е. 1 поток от AMD (A64 3700+) и это был средний проц в линейке, почему сейчас я не могу взять проц в линейке за 250 у.е. более чем через 10 лет после этого? Как раз наоборот, я начинаю присматриваться к 2011, но возможно оно и не нужно.

при чём тут логика и текущая производительность. если некто ведёт речь о среднем/общем, совершенно невозможно опровергать или подтверждать его частными примерами. это бессмысленно.

Добавлено спустя 7 минут 36 секунд:

невозможно говорить про многопоток, не задав число ядер хотя-бы. если речь об архитектуре вцелом, ясен пень говорится про однопоток.

надеяться можно на что угодно, но ориентиром для надежд должны служить заявления самой амд, а не просто что-то, взятое с потолка. там сказано: +40 к экскаватору. посчитайте и надейтесь.

это и сейчас ради бога. берёте серверный оптерон и он будет быстрее.

Разве что младший i7 против старшего оптерона)

Пенсия, нафига тебе скайлэйк, нафига тебе зен? Иди кабачки на даче сажай.

Деточка, иди онанируй на железо, все равно не купишь!

Ну а почему бы и не понадеятся?Я вот по некоторым тестам могу предположить что Экскаватор(Атлон 845) довольно близко в однопотоке к и3 Санди ,правда в разгоне до 4,4 ггц ,то есть,если к этому добавить ещё +40% ,то будет Хазвелл примерно... Хотя Атлон обрезан в 3-ем кеше, ХТ у него 1,8 ггц, шина пси тоже 8х
Вообще, в каком нибудь ГикБенче в однопотоке Атлоны Экскаватор\Стимроллер на том же уровне что и и5-Хазвелл..
Тяжело судить исходя из всего этого.И непонятно ,какой частотный потенциал (тьфу ,чуть не написал - потанцевал, с кем поведёшся... ) у Зенов .Поэтому и "надеюсь"..

Добавлю такое сравнение разных архитектур и вписал свой ФХ-6300 на 3 ггц.+ Подсчёт %.....



Санди и3 на 3.0 ггц - будет где-то 1.23 , Тогда Экскаватор 0.87 * 1.4 = 1.21 , то есть да,тогда будет уровень Санди в однопотоке.
На 3 ггц напомню, ещё раз.Ещё есть билды разные СБ ,не знаю как там пункты различаются, видел что и7-2600 в синглетреде выдавал больше чем и7-4770..

ну вот что превзойти сандибридж, хорошо бы ещё и частоты за 4ггц иметь. а мы пока что видели только 3ггц демонстрацию.
так что спокойнее надо быть в ожиданиях и чудес не ждать. будут чудеса-хорошо, не будут-так мы их и не ждали.