А вот это что-то необычное от Интела!

Может быть для оверклокеров?

и3 в разгоне просто мечта онлине гамера. Так как корявые онлайн игрища(вроде кривых танков и т.п.) отлично хавают эти 2 ядра, а вот 4 не всегда.

Танки отлично переваривают 4 ядра на i5

Т.е. четыре медленных ядра заведомо быстрее двух быстрых?
Мысля такими категориями, доплатив те же $15, лучше взять FX 8370 - у него ядра еще медленнее, зато их еще больше

______
Странно вообще на подобных технических сайтах читать подобные мысли.
Совершенно же очевидно, что есть задачи, которым нужно много ядер, есть задачи, а есть задачи, где нужна максимальная производительность одного -двух ядра, а все остальное - вторично.

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

AMD уже опубликовала спецификации своих процессоров, и известно, что у всех аналогичных APU (2 ядра, аналог HT (своего фирменного названия у AMD пока что нет) и видеоядро) будет заблокирован множитель?

Добавлено спустя 4 часа 5 минут 6 секунд:
Кстати никто не заметил, что частота i3 будет турбироваться?

Вот и отличие i3 от дешевых Pentium с поддержкой тех же четырех потоков:

1) бОльшие частоты из коробки + динамический разгон в зависимости от нагрузки.
2) AVX (возможно еще какие-то инструкции или технологии) у i3 равноценны старшим i5, у Pentium - Целерону.
3) Разгон множителем (только у старших моделей, тут все как у i5/i7)
4) бОльший кеш.
5) Вероятно и более мощная графика.

IMHO, давно напрашивалось, т.к. два ядра/два потока Pentium бодался с аналогичными Целеронами, т.е. требовалось разделить нишу самых дешевых процессоров.

А по мне так линейка и без того сверхраздута.
Пентиум - 2 ядра, 2 потока
Ай3 - 2 ядра, 4 потока
Ай5 - 4 ядра, 4 потока
Ай7 - 4 ядра, 8 потоков
Целерон - в носимые девайсы. Урезать по потреблению.

Для тех, кто в танке, объясняю, TDP у процессоров интел, это параметр Long package power limit, и он никак не отображает реальное потребление проца!
1. Celeron G1610 2.6Ghz имеет TDP 55W, реально же в двойном стресстесте Linx+Furmark TDP не превышает 15-17w и он может работать в "полном пассиве".
2. Core i7-4790K имеет TDP 88W, реальное же TDP (если не лимитировать Long package power limit) у него может зашкаливать за 130-140W!
3. Из АБСОЛЮТНО любого процессора можно сделать экономичный, банально "вогнав" его в рамки нужного TDP.

N1ghtwish АКБ в 1000 мАч выдает где то 3-4 ват-часа. А это значит шо ЦП потребляющий 4 вата проработает 1 час.

Добавлено спустя 8 минут 47 секунд:


Определись уже!

Танки идеально оптимизировали:


Добавлено спустя 20 минут 46 секунд:


Если речь идет о телефонах, то на данный момент туда можно впихнуть только Atom'ы (ну или переименованные в Celeron Atom'ы), полноценные ядра еще не способны снизить "типичное" (или как оно там правильно) tdp ниже 4-5w, как бы их не ограничивали лимитами.
Я же говорил о том, что есть Power limit, и именно его и продает интел, и ничто иное! Часто энергоэффективные процы, имеют наихудший VID, у меня i7-2630QM поднимает напругу до 1.25В в НОУТЕ, когда i7-2600K на такой напруге мог брать больше 4ГГц! Короче говоря маркетинг, никакого отбора чипов по качеству НЕТ. А есть реальное TDP, которое зависит от физических параметров: кол-во ядер, HT, объем кеша, частота, и т.д. и т.п. В реальности же, Core i5-6400T с TDP 35w будет потреблять больше, чем Celeron G3900 c TDP 51w.

TDP не имеет прямого отношения к потреблению чипа.