да при 4ггц у FX тдп пишут уже 220вт(а при 3.2 кажется 95вт всего). а если гнать дальше,то скока там будет?300?экспоненциальный рост аппетита,я так не жру сгущёнку,как он электричество. да и развеивать то чем?5.5-8к на СВО чтоб не сдохнуть от шума?400вт может быть со слабой видеокартой,или же неразогнанным процом. а брать FX чтоб не гнать совершеннейше неинтересное занятие.

i5 не нужны? Хасвел проседает сильнее бульдозера!, а скайлек уступил вишере...

Я хз а смысл сейчас гнать, если в стоке все летает, можно даже даунклок сделать. а лет через 3-5 гнать по страшному, не?

Гнать вообще его не обязательно, мне и так хватает в моих играх, если от Fury X и выше то тогда можно чуть припустить трактор.

Если не гнать 2011-3, то фпс на фоне разогнанного 6700к совсем печальным становится.

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

да при 4ггц у FX тдп пишут уже 220вт(а при 3.2 кажется 95вт всего)[/quote]
Я этого не писал, но раз такое дело, можно ссылку на 200 вт у FX?

вот пожалуйста http://www.amd.com/ru-ru/products/proce ... esktop/fx#
чуть ошибся частотой,4.4-4.7 пишут столько(боялся преувеличить частоту,а получилось чуть преуменьшил)

Ну и как тогда платы с 6 фазами выдерживают такие процы? Для 9590 который официально 220 вт на 4,7+ буст до 5 ггц нужны платы уже подороже,там 10~ штук всего которые его держат..

и7 при 4,5 могут за 200 ватт переваливать,тоже 8 потоков...

Пример потребления.

#77

фантазии какие-то и вообще, потребление зависит в основном от вольтажа, а не от частоты.

Конфигурация и разгон у меня в подписи.

ну не с маркетинговой же точки зрения они 220вт пишут в конце концов! к тому же на картинке нет fx 9xxx,а эти восьмёры имеют тдп 125вт,что вполне сопоставимо с интелами.

DX12 и Vulkan очень хорошо распараллеленны, для игр на данных API нужны 8, а лучше 12-поточные процессоры, удельная мощность на ядро, дело вторичное.

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

163 и 209 или по твоему в-карта 0 ватт потребляет?

Да, 4 потока уступили 8-ми.
Хоть и немного.
Было бы смешно и грустно одновременно, если наоборот.
А вот 8 потоков старого сандаля не по зубам вишере.


Этот господин все записывает в счет процессора.
Говорит, что камень отдельно работать не может, поэтому надо все считать.

Это просто пример потребления, и проц не работает без прочего обвеса.Это не к фразе выше...И кстати там и7-3770 в стоке.30-40 ватт вполне наберёт при разгоне до 4,5...
А что ты привязался к 9590\9370? Тебе же говорят,что Интел с 8 потоками при сопоставимом разгоне до 4,7 тоже будет за 200 потреблять..

А у тебя проц отдельно от платы(чипсета)\памяти\хдд работает? Не нравится - посмотри нагрузку где БФ3 , разница межде фх8350 и и7-3770 ... 39 ватт оба в стоке, то есть некая средняя,обычная нагрузка в играх , а парень там напирает на самую раскочегаренную модель ФХ , а я ему привожу пример обчного проца в обычной нагрзке...
П.С. Кстати по поводу чипсета, АМд-ешный чипсет действительно даёт ватт 15 сверху ,если сравнивать тупо АМД проц вс Интел проц.
Не проц,а чипсет!Отними теперь эти лишние 15 ватт от графика потребления 8350,разница с 3770 будет ещё меньше?Не хочешь отнимать? Тогда не обвиняй меня когда я учитываю потребленение всего.

P/S Я уже не говорю о том ,что пишут среднее потребление,а пики бывают и до 350 ватт в разгоне .У вас же навернеое блоки питания раза в 2 перекрывают реальные потребности, или у всех стоят 200 ватт ведь и7-3770 - 100 ватт+ 1060 (андервольт)- 60 ватт ?

Upd. Ещё нарыл что-то


#77

Конфигурация системы не написана, подозреваю, что нагрузка только на проц , и врядли там видеокарта\чипсет дают много потребления..
Заметьте ,здесь написано 4770 потребляет 300 ватт, не написано "система",хотя это скорее именно система.

Ай-яй-яй.
Нельзя же ничего отнимать.
Вы сами говорили, что проц без чипсета не работает.
Двойные стандарты?

Из контекста вырывать не надо.