АМД-хомячков - да, Интел-ненавистников - их практически нет. А если где-то намек в мою сторону, то вообще мимо.

Если бы все было так просто, то и шума не было бы вообще. Тесты Зен хотят увидеть все, кто дружит со своим кошельком (Интел-фанаты тоже) - это неоспоримый факт.

Человек демонстрирует свое незнание общеизвестных фактов периода ранее его даты регистрации. Вопросы?

Добавлено спустя 18 минут 50 секунд:
Очень досадная ситуация тогда сложилась, многие (но не я=) сидели на AM2 в надежде получить топ не меняя платформы.. Кентшфилд и Йоркфилд уделывали фенов не имея ни монолитных ядер, ни встроенных контроллеров памяти, а через полгода еще и Блумфилд вышел, но АМД выкрутилась, пересадив на свои кукурузные гигагерцы весь консольный рынок и обеспечив таким образом своим процессорам через "достаточную" производительность место и на ПК-рынке.

Судя по результатам работы компаний - все-таки надо.


Значит хорош!

Сравним комменты в новостях про Интел и АМД?Уверен что подтвердятся твои слова?

Вот именно,что комменты отличаются..незамечать это может только нефанат Интела,которого даже минимальное сравнение АМД с производительностью Интела уже оскорбляет..

Поконкретнее?

Кто с этим спорит?
Если сегодня такой шум о ниочём, то страшно подумать, что случится через две недели, конфа рухнет. Вот и всё

Ни в коем случае не в Вашу.

Добавлено спустя 15 минут:

Ну, начинайте считать. Как будете: по количеству? по контенту? по полученным горчичникам? по дням? месяцам?
Вперёд.
Покажите цифирьки, критерии, выборки, вот тогда и будем говорить, а так то что. "Ромашка" сплошная - уверен, не уверен.

Как смешно , и явно расчитано только на школьников. "Уделывали" по вашим словам это значит имели ФИЗИЧЕСКОЕ превосходство в скорости ( как Атлон 64 над Пнём 4) , а не програмно. Давайте сейчас сравним Корки и Квады , с Феномами(Атлонами ) на одной частоте и при прочих равных условиях . И я уверяю вас , результат будет не в пользу Интел. Вот как так ,если Квады имели 30% преимущество над Феномами , то с течением времени оно испарилось и даже наоборот сместилось в обратную сторону. Если преимущество физическое то оно с течением времени и не меняется.
P.S а то получается как с Fx - когда вышел FX он уступал Сандику те же 30 % ( знаковая цифра ещё по Феномам). Ивик выигрывал у Сандика 10 % в скорости , Хасфейл выигрывал у Ивика уже 5% , Скайлейк быстрее Хасфейла опять же на 5%, и Скайлейк же в свою очередь быстрее FX .. внимание.. на те же 30 % , что и имел Сандик !!! Забавно правда ?

Это как с раскрытием 7950 сейчас?
Начала, наконец, кеплеры обгонять с 20 фпс...

Даже если и так, то кому нынче нужны квады и феномы?
И что они могут сегодня?

Да никому ? Просто хуцпа становится виднее ))

По новостям допустим, по оскорбитльным(не всегда прямым) комментариям ... Вот вы считаете что 50\50 ,а считаю что 80\20 если не 90\10 .Вы думаете я буду эту работу за вас делать?
Если вы сами без "циферек" не заете,но делаете завяления,хотя вам любой обьективный человек скажет,что интел нефанатизм в разы превышает амд нефанатизм, тут даже логически понятно.

Добавлено спустя 20 минут 48 секунд:
miklebat
Хотя бы эту тему.



П.С. Ваши примеры?

Оптерона на вас нет. И ижа со скриншотами. Вот где были мантры... Песня.

По поводу проца я вообще ничего не могу сказать, т.к. не видел его даже.
Так что это уже Ваши домыслы.
Не стоит их приписывать мне.

Да не нужно так близко принимать все к сердцу.
Такие комменты ведь не на пустом месте появились.
Вспоминаются анонсы предыдущих продуктов.
Скаламбурьте что-нибудь искрометное по поводу Хуанга/интел.
Вместе посмеёмся.


А если в то время, когда эти продукты были актуальны и нужны пользователям, квад был все-же быстрее?
Тогда чья это хуцпа получается?

Интел быстрее с момента выхода корки, 10 лет уже.
Да и вся продукция амд за 3 последних года какое то дно.

ещё недавно дичь втирали что типа 480 быстрее 1060.
https://www.overclockers.ru/lab/80538/d ... sti.html#7

А про акции можете?Откуда такая осведомлённость?Знал бы прикуп,жил бы в Сочи

Любой пачан знает что Интел+Нвидиа правильный выбор ,а и3-6100+гтх950 - непревзойдённая цена-производительность-энергоэффективность.

Давай о душевно-больном организме не вспоминать, а то ведь появится, потом замучаетесь его от сюда выгонять.


Ну если Zen выстрелит, те мантры будут детским лепетом........

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

Продолжу: А главнАя вездЭ хватаЭ, УсЁ летаЭ, и пасаны со двора довольнЫ......

Отсюда же.
Руководство АМД продало 2 млн. акций...
Весь ноябрь ведь только про АМД.


Только бы не в ногу себе, только бы не в ногу...

l33t_h4x00r, пятнадцать минут хохотал. Спасибо!
Ещё бы про драйвера что-нибудь....

Повторно - " быстрее " значит физически быстрее во всех случаях и в незавимости от времени. А Интел с выходом Коре 2 опустилась до програмных манипуляций , пример - как Виндовс в упор не видела блоки SSE у Феном 2 , и только после скандала был выпущен патч , который устранял это , но он был выпущен .... через обновление DirectX 11 !!!!! ( Вот почему и копает Амд под DX , чтобы устранить програмный обман ). Для сравнения это как пойти в магазин напрямик из дома , или пойти в обход через 2 квартала в этот же магазин. И потом говорить , что тот , кто идёт через 2 квартала слишком медленно ходит. Так и у вас " квад всё же был быстрее " в момент выхода.

Неужели чУмаданы Хуанга Интел?

И что сейчас предлагаете?
Бросить клич "покупайте феномы - они раскрылись"?
Или "покупайте FX - они раскроются в будущем"?
Люди платили деньги за производительность и они её получали.
Остальное никого не интересует.

А кому принадлежит контрольный пакет акций Интел ?

Добавлено спустя 35 минут 8 секунд:

На данный момент это бесполезно, поясню .... ну скажем на примере Гипер-Трейдинг. Ведь как оно появилось? С самого начала построения архитектуры процессоров , перед разработчиками стояла задача- как максимально загрузить исполнительный конвейер процессора, и при всём при этом он ещё должен одновременно выполнять сотни системных процессов самой Виндовс и при этом не зависать . Так как , тогда были процы с одним ядром , то чтобы проц не зависал , рекомендовалось в програмном коде не превышать загрузку конвейера в 30-40%. Т.е 60-70 % мощности ядра работало в холостую ( хотя Винда и покажет вам загрузку в 100%) . Гипер -Трейдинг позволял добавить ещё 20-30% загрузки на этот же конвейер ( т.е довести загрузку ядра до 70% , отсюда и фризы на Интеле, а на Амд их никогда не будет , из-за низкой загрузки). А вот для Амд этот показатель , к сожалению , никогда не сможет превысить 30%.Вот поэтому для Амд критически важно разрабатывать два потока на ядро ( что она и делает) . Пишу с телефона , поэтому мне тяжело найти ссылку на IXBT ,где они тестировали проц от Via, и там простое изменение названия в реестре с Via на Intel , сразу же добавлял процу 20% скорости )). Так что - имеем то , что имеем.

Не мне это точно.
Но я уже готов к тому, что узнав это, у меня весь мир перевернется и не знаю, смогу ли я подойти после этого к своему компьютеру...


Может наоборот: процессор с одним ядром?


Почему же в АМД раньше этого не делали?
А взялись за это спустя 14 лет после появления HT?

Поправил , спс.