homa177, активируй виндовс

i7 4790 без K , 1:02

Нет, 2133 МГц.[/quote]

У меня такая конфигурация пресетов компа и что я должен ухудшать параметры своей системы ? Замерил на том, чем ежедневно пользуюсь.

150samples:
i7 4790 сток - 1мин 8сек,
4C/4T - 1мин 46сек

100samples
i7 4790 сток - 45сек

Самое тупое, что с блендером бегают синие нефанаты, у них целики за полторы минуты рендерят, а 4 ядерники интела менее чем за 40 секунд. Лживые шулеры. Только мухлевать могут.

Господа, обсуждение пошло не в ту степь, самый главный вопрос: это результат Зена за 500$ или за 350$?

150 сэмплов чувак, а не 100. Ты кого тут обмануть хочешь?

С родным турбобустом FX8320 выдал 02:38.51.Вечером замерю на 4,3GHz

150 сэмплов чувак, а не 100. Ты кого тут обмануть хочешь?[/quote]

Ещё один момент, на который надо обратить внимание — компания AMD во время демонстрации установила число циклов обработки (sample size), равное 100 (для удобства презентации).
Подробнее: https://www.overclockers.ru/hardnews/81 ... ryzen.html

AMd fx 8320@3.5ghz
150s - 2:26
100s - 1:27
мне явно нужен Zen

4770K 4.5Ghz 57.87, жду резен, чтобы гонять только заточенные под него тесты.
Хотя в глубине души надеюсь на прогресс и здоровую конкуренцию, чтобы и интел приземлился и амд начал делать продукт, а не поделия птушников на уроке труда.

а я всегда подозревал, что графику в игровом сегменте рендерят GPU, а CPU в этом деле нужны только чтобы наточить немного тесселяции в Максе для моделек к Скайриму. Блендер... а на кой чорррт Блендер, если есть Макс?
ЗЫ забыл самое главное - Вишера днище

Inego и как в игорях, много где профита от НТ в виде 55,9% ?

Как владелец АМД вижу, что их презентация убеждает только их фанатов купить новый камень. А владельцы камней от Интел спокойно продолжают жить и радоваться играм. 5 лет назад купил FX-8120 вопреки всем заверениям на форуме, что надо брать 3570K. Видимо зря Хоть в игры давно не играю, но как неприятно осознавать, что купил дно из "фанатских соображений" и "8-ми" ядер.

Phenom II x4 965 BE на стандартной частоте 3,4 ГГц справился за 3 мин.. Фигня ваши FX'ы

Appengamer

На этот раз похоже что продукт таки будет конкурентоспособен, вопрос в цене, все обсуждают его скорость относительно и7, но никто не обсуждают цену, я так понял что процессор за 350$ будет с залоченой невысокой частотой(непонятно по шине будет идти или нет), а тот что за 500 с частотами повыше и свободным множителем, так вот тут мы обсуждаем тест какого процессора? Если того что за 500$ так с мэйнстримовыми и7 его сравнивать не нужно...

6900k на 100 сэмплах за 24-25 секунд вывозит, а на 150 за ~35-36 секунд. Если ты самый умный и твой недопроц работает быстрее 6900k, то флаг тебе в руки...

То есть, вы покупаете железо с выбором не по независимым тестам, а по фанатским соображениям?



А, вот многие свеженькие игори... Тот же Бээфик...

hypetraxx, после Атлонов ХР и 64 было высокое доверие к их продукции. Ну и тесты были противоречивые в то время.

Теперь, чтобы купить их продукцию они должны достойно пройти все тесты и заслужить доверие! Пока лишь скудная информация в никому не интересном тесте. Чтобы АМД вырваться из ж##ы нужно всё: игры, супер пи, cinebench, 3DMark (cpu test), winrar...
После многочисленных пустых обещаний о характеристиках FX и полного провала нужно доказывать, что ты не осёл. Либо просто не надо было столько обещать) Сами себя загнали пустозвонством.