1. Какой именно там проц тестили и на какой частоте? SR7 в разгоне или SR3 в стоке? 2. Кодирование мало кого тут сильно интересует, а в играх результаты не особо головокружительные (ну это в первую очередь зависит от частоты и модели тестируемого проца). Игры тоже выбраны сомнительные (нет BF1/WD2/GTA 5/Crysis 3/Mafia 3/Gears of War 4/DEMD). На какой видяхе тестировали и в каком разрешении? Если 6700К быстрее на 20% в стоке, то какая разница будет в разгоне?
да, ср3 близок к восьмиядернику интел за 1000+ у.е. я вам ссылку дал, картинку запостил и собственный вывод написал, вам мало? вы даже частоты на картинке не углядели
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2011 Откуда: у Хуанга cuda? Фото: 0
WWQ писал(а):
А в плане тестирования пропускной способности я все для себя проверил, разбежность в 3-7% между х8 и х16, не везде конечно, но есть приложения А фпс там далеко не 0-1, даже не 7-8... хотя нет, в среднем 8 фпс=)
Не густо, с учетом стоимости и если fps и так под/за сотню.
WWQ писал(а):
если будет свободный выходной, я сделаю тестирование, с фоточками и скринами, идея неплоха, правда обилия игр не обещаю, буду тестить на том что установлено или есть инсталки...
_________________ Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...
да, ср3 близок к восьмиядернику интел за 1000+ у.е. я вам ссылку дал, картинку запостил и собственный вывод написал, вам мало? вы даже частоты на картинке не углядели
1. Смешно, ага. Но разве не смешно, что 16 потоков Zen-а за 500 баксов уступают 4-поточному i5 6600 (250$) и всего на 7 % опережают 4 медленных ядра i5 6400 (190$)? 2. Ссылку на непонятно что, размытую не особо информативную картинку и не понятно на чем основанные выводы? 3. Я извиняюсь, но читать темный текст на синем фоне, да еще и на такой "качественной" картинке может не каждый. Вернее может каждый, но ломать глаза у меня желания нет.
Где указана модель Зена на графике с играми? Маркировка непонятная,частота от 3 с чем то до 3.4 и вроде как 8c/16t. Остальные модели из теста гонятся до 4-4.5, а разгонный потенциал Зена пока окутан тайной. Где указано разрешение и видяха? М.б. они опять тестили проц в 4К или на какой-нибудь 1060-ке? ARMA 3 сколько ядер грузит? Поэтому так актуальны тесты в игре, где между 4 и 20 потоками нет разницы?
#77#77#77#77#77
Anno 2070 точно годится для тестов CPU?
#77
FC4 чувствителен к частоте:
#77#77
Следовательно производительность в стоке не показательна, т.к. даже сильно разогнанный i3/i5 уделает 6-10-ядерный проц в стоке. Очень информативно А больше всего мне нравится суммирование результатов игровых тестов непонятно на каких настройках и непонятно с какой видяхой в сомнительной подборке игр. Но ничего, выводы уже можно делать
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.08.2007 Откуда: RusМОКлимовск Фото: 11
BSS91 писал(а):
амд уменьшает TDP, интел напротив увеличивает, в итоге получается 4 потока интел немногим холоднее 12 потоков амд. Вот так фейл выходит
Причина в слишком большой разнице техпроцессов и термоинтерфесов под крышкой. Если Каблуку заменить на ЖМ или припой, то греться будет на 20 градусов меньше, соответственно и кулер можно ставить дешевле, указав ниже TDP. И чем тоньше техпроцесс, тем сложнее своевременно снять тепло с ядер, так что возвращение припоя в Интел - дело времени. Иначе дойдёт до абсурда, когда кулер ледяной, а на ядрах уже за 100. Это можно наблюдать на Скаях под LinX 0.6.9 с включёнными AVX на напругах выше 1.408v. Температура взмывает вверх мгновенно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.12.2015 Откуда: СПб Фото: 23
Денис Вы, может и предпочтёте. Но дело в том, что есть задачи, где два быстрых ядра предпочтительнее четырёх не очень быстрых. Так что "все процессоры нужны, все процессоры важны".
_________________ Чем крепче нервы - тем ближе цель
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения