Почему у французов i5 6600K в играх быстрее, чем i5 6600

Enhanced turbo boost?

Интел же брали люди по 1000$? Вспомни Extreme Edition I7 965, 970. Те же 4 ядра, что у моего I7 930, примерно тот же потолок на воздухе - 4.2 - 4.4 Ггц. Только мой стоил 400$...
Кому будет нужен топовый Zen из коробки - те купят!

Из-за большего количества линий pci-e и возможно лучшего разгонного потенциала чем у 6800k.

кто виноват, что тесты проводились на самых кривых играх ?
они бы ещё фаллаут 4 засунули, вообще б тогда всё закончилось..

Напомни мне, какая именно игра из списка использует 16 алкашей? Ну и на всякий случай обрати внимание, где находятся 6800K и 6900K.

Да ладно

Шикарная логика. А мы знаем в каком разрешении и на какой видяхе тестили игры? М.б. в 4К, где все уперлось в видяху и даже разгон до 5 ГГц не изменил бы картину?

Тогда бы все процессоры показывали одинаковую производительность и никаких +/-50% между ними не было.

Опять это фуфло с линиями, да не будет не один нормальный человек покупать себе геморой из 2-х видеокарт.



Witcher 3 использует не менее 8 потоков, и на 8 реальных ядрах, эта игра будет работать существенно быстрее, чем на 8 фуфлыжных (когда 4 FPU вместо 8).

Да ладно!

Че-то незаметно.

четырехъядерный/восьмипоточный i5-3470 на частоте 3.2 отстает всего на пару кадров от восьмиядерного/шестнадцатипоточного i7-5960X на частоте 3.0.

Где ж там твоя существенно быстрая многопоточность?

#77

Некоторые матери по дефолту выставляют максимальный множитель на все ядра, это доступно только на процессорах "K", соответственно у них он работал на 3.9ГГц 6600K .

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Еще бы тесты с Riva TNT2 нашел. У этих идиотов производительность в видеокарту уперлась.
Вот более-менее нормальные тесты:
Обходя запреты: французы опубликовали первые неофициальные тесты AMD Ryzen #14368196

Ох лучше подготовить сайт к тому событию когда протестируют зен, а то может упасть

Ок, по твоей же ссылке разница ~10% между 4/8, 6/12 и 8/16. Где там супермегаразница в 16 потоков? Не вижу.

Или вообще не работал.

Так я и написал "более-менее нормальные", во-первых, если игра чрезвычайно требовательна к видеокарте, то и тестировать нужно в 720p. Во-вторых у 5960X частота ниже, чем у 4770K.

Я об этом и говорю. Как оценивать мощность ядра Зена, если они тестят его в каком-то X3: TC или Anno 2070
#77
32 FPS разницы между i5 2500@3.3 и i7 4770K@3.5 на фоне 275 FPS в низком разрешении -> в 1080p будет еще меньше (в пределах 5%). Как с такими тестами можно понять реальную силу архитектуры, мощность ядра и т.д.?
Радоваться тому, что Зен за 500 у.е. не сливает 5-летнему 4-ядернику?

Так у Зены с Бульдозером тоже разница, причем более существенная. Ну и не надо выкидывать из графика остальные процессоры, которые позволяют понять, кто и во что там упирался. Если бы решал многопоток, то 6800 и 6900 не плелись бы рядом с Зеной где-то посередине, а рвали бы 6700 и 4790 на пару с Зеной. Что мы и наблюдаем в первом синтетическом тесте, где Зена обходит 8370 на 63%. и на пару с 6800 и 6900 обходит и 6700, и 6800.

В тестах виден полнейший провал Зена. полнейший шлак. В производительности на ядро сливает скайлейку 10+%, но 6600\6700к гонятся до 4.6-4.9 удачи АМД камню на 3.4 догнать почти двух годовалые скайлейки
И да, в БФ1 и5 скайлейк 4.8ггц с ддр4 памятью разогнанной прям идеально играется. Если разгонять не умеете, боитесь скальпа, руки из жопы, память взяли 2133 мгц то да , зен ваш выбор, адекватный геймер со смехом проапгрейдится на каби лейк которые ходят на воздухе 5-5.2 ггц и просто разрывают любые существующие процессоры в играх
Вот так и5 скайлейк тащит СЛИ на 99% загружая видеокарты, зен так не сможет.
А если учесть его цену в 500 баксов!! это 32000 рублей! при том что и5 6600к можно купить за 14 тысяч!! и это даст в разгоне до 4.6-4.9 топовую производительность в играх в том числе на сли связках