Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 69 • Страница 4 из 4<  1  2  3  4
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.03.2011
Фото: 7
Genrix ну скоро увидим
Genrix писал(а):
как раз вышла 780ти за 800$ и 780 рухнула с 800 до 500$ бувкально за 1 месяц

я нашёл тока инфу, что она снизилась с 660 евро до 575



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2007
Откуда: Нижний Новгород
Фото: 65
Tovbot писал(а):
Наверное что-то типа младшей Вега 10 или старшей Вега 11 будет неплохим выбором.


Только наоборот, Вега 10 старшая.

IliaV писал(а):
Не, в АМД за названия отвечают какие-то не слишком умственно здоровые люди. Только народ привык, что поколение чипов с номером 10 мощнее № 11, как они опять меняют. Почему бы тогда для мощным Вегам не присвоить какой-нибудь № 9? Была бы самобытная система обозначения чипов: 11 - слабая линейка, 10 -- средняя, 9 -- мощная.


Читайте новости, а не только комментарии))

_________________
AMD R7 1700@3.9 GHz, GA-AB350M-D3H, Vega 56 @~1650/1000, Samsung BB1 2*16GB @2800 14-14-14-36-1T


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.03.2011
Фото: 7
¤Demon¤ писал(а):
Только наоборот, Вега 10 старшая.

нет, он типа про то, что будет несколько вег 10 и надо брать младшую из них
или старшую из нескольких вег 11


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2007
Откуда: Нижний Новгород
Фото: 65
zoko писал(а):
нет, он типа про то, что будет несколько вег 10 и надо брать младшую из них
или старшую из нескольких вег 11


Ну тут надо добавлять "из", чтобы смысл не терялся))

_________________
AMD R7 1700@3.9 GHz, GA-AB350M-D3H, Vega 56 @~1650/1000, Samsung BB1 2*16GB @2800 14-14-14-36-1T


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.04.2006
Откуда: Таллин
aggile писал(а):
брал 8800GT за те же 10 т.р. Были же времена (с)

1997, 3DFX Voodoo 1 за ~300 баксов. Бескомпримиссный топ. Первая версия. Экслюзив, можно сказать. o tempora, o mores.. сейчас почем топ? 800+ евро?

_________________
4790K @ 4.5, GTX 1070, Dell 27", OnePlus8T


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.09.2016
Genrix писал(а):
Двукратный прирост это самый минимум для апгрейда

не смеши людей своими идеалами
zoko писал(а):
Новую карту же берут для того, чтобы получать приемлемый фпс в новых играх, а не удвоенный в старых, давно пройденных.

все верно человек сказал


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2015
zoko писал(а):
нет, он типа про то, что будет несколько вег 10 и надо брать младшую из них
или старшую из нескольких вег 11

Именно. Наверняка будет как полная версия чипа, так и урезанная. Вегу 10 имеет смысл будет брать урезанную, аналогично как простая Фурия поинтереснее Fury X, плюс шанс разлочить до полной есть. С другой стороны если смотреть на Вегу 11 и это будет типа аналоги 390х/390 - то тут логичнее имхо будет взять полный чип.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2007
Откуда: Нижний Новгород
Фото: 65
Tovbot

Это да, из топов младший чип всегда выгоднее по параметру цена/производительность, главное чтобы для 4к хватило. Надо ждать тестов и смотреть насколько быстрее фурии выйдет, если бонус только за счет частоты будет, то в 4к туговато будет.

Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:
Но есть еще один момент, я уже достаточно прогнал игр на своем старичке в 4к и сделал вывод, что нужна видюха, как минимум в 3 раза быстрее моей, а это уровень gtx1080 + 15%

_________________
AMD R7 1700@3.9 GHz, GA-AB350M-D3H, Vega 56 @~1650/1000, Samsung BB1 2*16GB @2800 14-14-14-36-1T


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2015
¤Demon¤ писал(а):
Надо ждать тестов и смотреть насколько быстрее фурии выйдет, если бонус только за счет частоты будет, то в 4к туговато будет.

Вообще с этим интересно. Вега 10 обещается на 1.5Ггц, причем это для профессиональной версии, а значит потребительский вариант даже быстрее может быть. Пусть 1.6Ггц. Если предположить линейный прирост производительности - то это более 50 процентов к Fury X только за счет частоты. Но там ведь еще и серьезные архитектурные улучшения.
Вот результаты Time Spy:
#77

GTX 1080 на 33 процента быстрее Fury X, Titan X - на 63 процента. Отрыв 1080-й по логике должен быть с лихвой перекрыт банальным увеличением частоты. Добавь к приросту от частоты прирост за счет улучшений архитектуры - и Вега 10 должна уже тягаться с Titan X. Я все таки ожидаю что Вега 10 сможет выдать результат близкий к титаниксу в Time Spy, может чуть меньше. И будет уверенно соревноваться с 1080Ti. Если же Вега 10 с 4096 CU сможет достать только до 1080, то это будет значить что по производительности на такт Вега 10 хуже чем Fury X, а это невозможно в принципе.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 69 • Страница 4 из 4<  1  2  3  4
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan