слишком толсто, проверьте зрение и голову

топовый зен 849$, но никто не заставляет переплачивать за оверклок эдишн. Можно и простенький 8/16 за 600 взять

Добавлено спустя 57 секунд:


2 ядра на 1 поток? Это к штеуду

А чем отличаются 4770к и 4790к?

Если абстрагироваться от фанатских хочух-нехочух, то всё приближается к этому.
Нет никаких предпосылок сделать равного "универсального солдата" дешевле конкурента.
Энтропия кода х86 не позволяет. Есть другой вариант. Продавать по или ниже себестоимости. Чем АМД и занималась последние неск. лет. " не мытьём, так катанием".

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

это к АМД с её трактором в котором двум соседям не дано обоим протиснуться через узкий коридор к одной кухне и одному сортиру. Только по очереди.

13.5% частоты. http://www.cpu-monkey.com/en/compare_cp ... _4790k-411

К стати да, бульбули так и задумывались в концепции, но в какой то момент все пошло не так как планировалось - в итоге вместо сильного однопотока и слабого многопотока мы получили дохлый однопоток и убитый многопоток. Частоты в 5 ГГц не смогли исправить глупость инженеров АМДы.

То ли у них деньги кончились, то ли главный инженер в дикрет ушел, то ли диверсия какая и на корпоративе траванулись...

не знаю насколько там хороши Intel и nVidia по сравнению с AMD. Но я заметил одну примечательную тенденцию, AMD делает такое железо по производительности, которого полностью будет хватать, и которое будет полностью обеспечивать оптимальный фремрейт в сегодняшних играх, до появления более нового решения, которое призвано заменить ту уже устаревшую железку. А весь этот маркетинговый запас прочности от Intel и nVidia, как показывает практика не оправдывает себя.

какая практика и каким образом она это показывает?
Т.е. условно говоря, допустим:
- покупаешь Интол+нВидиа и играешь 2 года ништяк, запас же был изначально - это нинада.
- покупаешь АМД+АМД играешь год, а потом опять покупаешь АМД+АМД - это ништяк, то что надо.
Так что ли?

Так "плевать на Райзен",что даже прокоментировал ...

по факту и кому теперь нужен i7 4790 за его цену и за его отличную производительность на ядро. Мне например даром не нужен. У меня есть 8350 я его продам, доплачу немного и возьму ZEN, что нибудь из серии 8/16, а Intel ??, не, не слышал...

"Задним умом" мы все мудры
Думали, что прямо сейчас всё перепишется и в дальнейшем так и будет программороваться под этот дешёвый(эконом) дизайн.
Жизнь рассудила.

zoko во первых если покупаешь AMD+AMD, что нибудь из топовых решений, то 2 года играть на приличных 60 fps, не напрягаясь можно спокойно. А там уже выходит как обычно что нибудь новое. А эта повышенная производительность от nVidia например: типа 80+ fps, она нафиг не нужна. И по странному стечению всем известных обстоятельств (драйвера) года через 2 подобное решение от nVidis, аналогично становится хламом... Или я что то говорю не то ??

А зачем? 8350 Вас не устраивает? Он же отличен. Тут мульён пользователей об это в кровь лбы разбили.
Нет, я кнчн. понимаю - новый проц, новая мобо, новые мозги, новый охлад. Это греет душу, но вопрос - Зачем?

Sayros да нет там никакого особого запаса прочность, может немножко у Интел если только, а нВидиа такие же карты, ну может +7-10% иногда, но уж точно не 30.

в итоге Настоящие Гуру предпочитают AMD, а хомячки привыкли хавать то, что даст хитрый Хуанг и все могущая Штеудет (+5% производительности в год)

Сократил до разумных пределов.

Не имеет конкурентов с 2011 года в лице 2600к, про цену не надо, можно и до комфортных дюронов и селеронов скатиться.

Сразу видно не фаната амд,ведь и вправду плевать. Эти бомжи даже не смогли в четырехканал в топ сегменте.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Продашь 8350 за 6 тыс (и то считаю дорого) и купишь "что нибудь из серии 8/16" за 500(не рублей) Немного доплатил так.

А кто даёт больше?

ну АМД, очевидно же
Настоящий Гуру ведь не может ошибаться