А можно ссылочек на тесты, а то я только тесты PCSX2 нахожу. И ещё, сколько игр поддерживают хотя бы первый AVX? Уж не один ли GRID 2, который с этого AVX ничего и не получил?

Добавлено спустя 58 секунд:

4 не хватает. 8 хватает, но если новый ПК, то брать имеет смысла уже только с 16 гб, если в ААА играешь.

Хоть бы он не был компактным! Пусть это будет мифом. Иначе его сложнее станет охладить.

У меня 2 GB и нехватки памяти пока не ощущается.

AVX появились в санди в 2011 году, с тех пор вышла 1 игра поддерживающая эти инструкции GRID2, причем при запуске с ними производительность падала, больше попыток насколько я знаю впихнуть их в игры не было и вряд ли в обозримом будущем будет.

Grotlon и как у тебя гта 5 валит? А последняя батла? Ты вообще в новые ААА играешь или просто решил всем сообщить, что для калькулятора 2 гб хватает?

Чувствую обосрется АМД снова, и будет Штеуд и дальше сидеть ровно и чесать жопу без какого либо прогресса.
Шумихи вокруг Зена много, но без какой либо конкретики. На бумаге всё красиво, в действительности будет в лучшем случае так:
http://www.techradar.com/news/amds-ryze ... w-dropping
По синтетике и многпоточному софту будет хорошо, для всего остального - так себе.
Если что, я амд юзер since 2003. Это что б не обозвали фанатом Штеуда.

Скомпилить проект под AVX дело нескольких минут. А вот эффективно распараллелить на 16 потоков - несколько месяцев...

По теме не понятно как компактность ядра повлияет на производительность.
- меньше физических регистров?
- проще логика предсказаний?
- меньшая площадь рассеивания
+ себестоимость
+ эффективная схемотехника
Какие именно пункты будут у зины скоро узнаем

От этого инструкции сами по себе не появятся в достаточном количестве.

Такое ощущение что один про оперативку, второй про видеопамять

Про место на диске, fat16 не резиновый!

Фанаты такие фанаты...

При этом он должен быть выглядеть в три раза симпатичней ведьмака 3.
Память то этот код жрал, а толку?