fly9969 в тесте cinebench он пишет на графике частоту 3.4.. оттуда и взял.
http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1700-ga ... arks-leak/

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Renegade1979 я согласен что 3.7 это 1 ядро ( в тесте в cinebench он указал частоту 3.4 возможно все 8 ядер там работали)

Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:
Renegade1979 я уверен на 99% что 1700 (эта отбраковка старших моделей) плохо гоняться и при разгоне до 4ГГц он жутко грееться ( что толку от его тдп 65).

рассчитано от полученного разгона, а потом это было экстраполировано

LEVAK меня смущает тепловыделение проца))работу 24\7 хочу.настройки биоса это отдельный разговор зачем ты его затронул?)

bleach как только кто-то догадается залить видео с монтором риватюнера с привешенной Aida64 там сразу будет видно что как бустится. Правда, придётся снизить интервал опроса, 1000 мс даже это очень даже много, можно увидеть сразу 4 ядра в бусте на макс, хотя этого даже теоретически не бывает. Настолько быстро тупое Вендо ухитряется перекидывать тред с ядра на ядро. Неподобство же!

Какому ядру и какой частоте? что вы "несёте" сэр?)))-у меня 4.4 Хассвел однопоток -172 в Синебенче 15,который очень любит интел. Сколька там у рузена 3.4)) -ну что я "молодец" умудрился его заборот с частотой на 1ггц больше.

https://3dnews.ru/assets/external/illus ... /244-5.jpg

на 3.5 он выбивает-154, мой на 3.6 - 149.

kiberman вы наверно форумы перепутали,школьный форум по другой ссылке...

bleach Мастер бреда. Горишь чтоль!

Друзьям своим прыщавым указывать будешь В школе не учат анализировать и считать))?

Та же история, что и с i7-7700K — не разгоняется почти. Покупает МП на младшем чипсете и используем в стоке.

Надеюсь в наценку за 1800X помимо +200Мгц все таки будут входить мало мальски отобранные чипы.

Это то понятно но вот я беспокоюсь за ваш стул есть ли на нём анти-подгорающая подушка !? )))
Пуканом вашим горящим освещается весь форум сударь.
Или я просвещаю а ВЫ освещаете

#77

Кто не понял - в этом графике ошибка. Везде по тексту Райзен на 4.05 Ггц, а графике случайно нарисовали 4.5 Ггц.

Это произовдительность на 1 ядро, ребята.
http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1700-overclocked-4ghz/

Для начала нужно дождаться официальных тестов через четыре шесть дней.
Эти сортирные слухи/вбросы уже немного поднадоели: то до 5 ГГц на воздухе гонится, то до 4 на воде и ТОП-мамке, то все процы выходят одновременно, то младшие с задержкой, то хвалят авторазгон, то оказывается, что он гонит проц чуть ли не на 100 МГц и т.д.
Каждый аналитеГ хочет пропиариться на волне хайпа.

Выпускать одновременно на рынок модели с такой разницей в цене, которую чуть менее чем полностью мог бы ликвидировать разгон левой пяткой - весьма странный шаг.
Но я все-таки надеюсь, что 4-4.2 ГГц Ryzen 1700 будет брать на далеко не ТОПовых мамке и воздухе, иначе смысл разгона данного камушка будет стремиться к нулю (3.7 на боксовом кулере и мамке за 60-100$ vs +300 МГц на мамке за 200-300$ и водянке - слишком дорогие 8%).
Как и ожидал, в первый месяц только недалекие и экстремалы побегут покупать собирать комп на Ryzen.
Нужны:
1. Тест в заточенных как под многопоток/так и синглтред играх.
2. Тест разгонного потенциала разных моделей Ryzen на разных X370/B350 мамках и боксовых/средних/ТОПовых кулерах и водянках.
3. Нормализация цен.

Весь март можно читать/смотреть/сравнивать и... ждать

Veselchuk-pesemist а описание к картинки почитать, неа?

bleach
по вашей же ссылке, в тесте gta v указан "stock", а вот в Cinebench уже "3.4",
я не игрок, но гта вроде бы переваривает 4 потока? В общем, не хочется фанатствовать, но в игровом тесте 1700 работал скорее всего на 3ггц, и пусть на воздухе он упрется в 3.8-3.9, но все равно мы получим фпс на уровне стока 7700к.
Это хорошо, это уже не так чмошно как на фх, а частоты со временем подтянут)

Cos1
думается так и будет)
если деньги позволяют и выбор пал на АМД, то с такими новостями о частотном потенциале только отобранные 1800-тые)

Я взял отсюда:


Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:

Т.е. получается, это выятнули 1700Х с другого теста?
Да, ссылки нерабочие на http://wccftech.com/ - так что сам неправильно понял.
Выходит, что вообще экстраполяция из этой новости:
http://wccftech.com/amd-ryzen-1700x-ben ... -lake-ipc/

http://wccftech.com/amd-ryzen-1700x-ben ... um=related

Вот где жирный кэш очень "в кассу",отлично!

bleach - The second benchmark is for both chips in Cinebench R11.5 benchmark. The Ryzen 7 1700 was tested at a clock speed of 3.4 GHz which is higher than it’s stock 3.0 GHz base clock.
Тут не сказано как он 3,4 достиг, сам или чрез турбо, в игре нагрузка постоянно скачет как и частоты, вряд ли через турбо. Чтобы утверждать что частота была 3.4 он должен был был отключить турбо и немного подразогнать. Возможно гта исполюзует только 4\8 ядер и 3.4 было только для одного модуля

что-то мне подсказывает что лучше действительно результаты тестов подождать от местной лаборатории и других ресурсов ибо если AMD в отличии от интела пихнули припой под крышку восьмиядерник всё-равно должен гнаться хотя бы до 4.5ГГц на воздухе, а если как выше пишут в однопотоке на меньшей частоте он делает каблук, то это реально бомба уровня атлона 64 в начале 00-х. И да, по традиции у AMD первый блин всегда комом если вспомнить первые атлоны 64 под 754 сокет, первые феномы и первые бульдозеры. Так что даже если Ryzen сейчас даёт пинка каблукам следующее поколение этой архитектуры должно стать на порядок злее как в своё время жгли Athlon 64 под 939/АМ2 и Phenom II.