Ну нафиг такое чудо-юдо

Кому нафиг сдались 4 ядра за цену 8
За 27К я лучше из-за бугра 1700 + X370 притащу, чем у местных барыг за 25К 7700К с соплями покупать

Я себе уже предварительную сборочку накидал, осталось только тестов 3-го числа дождаться.

#77

Без гарантии еще и доставка почтой России?

Согласен.
Вот кстати новость про них: https://www.overclockers.ru/hardnews/82 ... ake-x.html

Почему БЕЗ, гарантия есть, к тому же проблем с процами значительно меньше, чем с любыми другими компонентами.
Ну а по поводу почты, тут надо ещё что-нибудь в нагрузку заказать, тогда лучше упакуют товар.

Гарантия распространяется в СЦ на территории РФ или надо еще будет оплачивать пересылку в обе стороны (асус к примеру не принимает в СЦ что-либо купленное не на территории РФ)? "Премиум" упаковка там вроде есть за 5-10 евро, но вопрос не в этом. Насколько я понимаю, они не делают отправку с описью вложения? А без описи вам спокойно могут прислать кирпичи (не важно на каком этапе они там окажутся, от продавца, таможни, или же почты РФ) и на почте вам откажут в открытии посылки с составлением акта вскрытия. Сами вы можете хоть на видео снимать, хоть еще что - это не имеет ни какой юридической силы.
К тому же разница в цене не впечатлает. Посмотрел для сравнения i7-7700k с доставкой и упаковкой выходит 22 т.р, а в местном магазине - 24,5 т.р. Имхо те 2,5 т.р. не стоят ожидания и возможного геморроя.

ego0550Не пугайте людей. Всё прекрасно по почте пересылается.
И акт составляется при необходимости.

дело не в количестве, а в качестве. Или думаете раз у амд в 2 раза больше ядер, то и быстрее оно тоже в 2 раза? При этом продают всю эту сказочную производительность по той же цене, что и конкурент 4/8?

причем тут наши барыги? Там и 7700K стоит сопоставимо 1700.

2all ваше обсуждение CU тут лишнее.

а тут 1700й будет стоить сопоставимо с 7700К. Все ж забыли что он в СШП стоит 330 баксоу, а ндс... а то я миланский суперджетстрим печ1060 за 390 евро не помню в августе

эт понятно. Просто некоторые увидели 8 ядер 16 потокофф и верят в 2-х кратное превосходство на интелом 4/8. Не знаю, мож они и Деда Мороза верят.

А скольки кратное превосходство у 59хх\69хх (8\16\ 10\20) над своими же 4\8 ?

В некоторых задачах возможно и будет близко к этому.

А был ли тест? И если был, то как происходил замер? Если частота кадров бралась из логов встроенного бенчмарка, то на это можно сразу забить. Там цифры пляшут от души. У меня в одном прогоне может быть 17, в другом 50, а в третьем 30. У меня к сожалению игра давно удалена и папка с результатами тоже. Но пипл в теме тестов карт не даст соврать.

Там кто-то тест делал, наверно, по заветам примеру Техноглоба и к АМД-системе поставил:

- медленную память в одноканале;
- игру на HDD, когда на Интеле - на SSD.

"Непредвзятый" тест с "абсолютно одинаковыми условиями" готов!

Ну то есть по сути, что мы имеем? А то, что амд по прежнему проигрывает интелу в играх, раньше за счет слабых ядер, а теперь (оказывается) за счет низкой частоты. Приехали.
Был топовый 5ггц проц, а теперь топовый сколько? 3.6 с каким-то турбо до 4. В итоге получили тоже самое, но с HT и холоднее. Пфффф.

Мы имеем то, что если бы на месте R7 1700 был i7-6900K, результат был бы тот же. То есть "Интел проигрывает Интелу за счет низкой частоты. Приехали". ©

Л - Логика

ultrafx если бы, да кабы. Основная платформа увы не 2011, а 1151. Почему на презентациях не сравнивают с ней? Потому-что частотой не вышел и поэтому не может конкурировать? Короче всё понятно. Продолжится старая песня про то, что игры кривые, оптимизации не завезли и тд, и тп, а на графиках будет что-то вроде этого http://fakegpu.con/images/stories/Test_ ... proz12.png

ultrafx Это не только Л ,но ещё и Н Нефанатизм , как эти вечно ноющие нефанаты надоели , ох АМД ,ах АМД

Добавлено спустя 52 секунды:

Да не вышел.Всё.Сиди на Хазвелле.

А на что переходить? На 1700, который в разгоне до 4ггц не факт если доползёт? Извините меня, конечно, но от здравого скепсиса я не откажусь до публикации вменяемых тестов. Увы.

striderbyhl2
Можно конечно было бы на презентации унизить платформу 1151, но зачем? Гораздо выгоднее смотрится равенство с 2011-3 при трёхкратной экономии, хотя... всё же унизили (1600 против 7600 (+69%)).
И да, конечно 6900к не может конкурировать с 7700 с основной платформы по производительности, поэтому цена на него 100 баксов - демпингуют, ведь дороже этот восьмиядерный шлак никому не нужен, да еще и разгоняется еле-еле до 4ГГц.

Основная платформа AM4. И она едина что для четырех, что для восьми ядер. Смирись.



Потому что релиз посвящен ближайшим процессорам. Флагманским R7. Про остальные разе что вскользь упомянули. И вообще-то это стандартная практика для презентации продуктов - показывать флагманские продукты. Другие как-то иначе делают? Че-то я не помню, чтобы Intel распинались, как у них Селероны с Атлонами конкурируют (я правда и не слежу, не интересно).

Ну так и нормально всё,жди Кофе Лейка с 6 ядрами. Дался прям этот Ризен .Ну пока по Сайнбенчу Ризен норм(куча ядер и потоков!!!!, только для друзей АМД!!! ) ,если не считать того странноватого теста в ГТА5 ...