1.ок, представьте что пентиумы завтра станут стоить 350у.е. будут ли они конкурентами восьмиядерников райзен? 2.если вы ответите "да", то следующий вопрос: стоит ли об этом говорить на форумах, рассматривать их как конкурентов за место в системнике покупателя? хоть слово запостить на форумы с такой бредовой идеей? 3.если это не стоит и слова, то вернёмся к 7700. почему он-то стоит всех блабла в прессе и на форумах. чем он лучше пентиума за 350?
Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:
itmanager85 писал(а):
так в том то и дело - что в большинстве игр копеешные приросты от многоядерности (большей чем 4C/8T) - в пределах 5-7% ..
вы можете мне показать какой-нибудь суммарный график игровых тестов, где видно преимущество 7700к в сравнении скажем с 6900к?
Старые версии Cinebench собирались с эксклюзивными оптимизациями под процессоры Intel, и упоминать их в приличном обществе не принято. См. R15, тогда Maxon уже дали по башке за трюки с оптимизациями. В R15 AMD впереди.
сравнивать количество ядер не редко ваще бессмыслено в виду их различной общей производительности в сравнении с конкурентами , что наглядно демонстрируют fx'ы и i3/i5/i7 ..
Все мы знаем, что ядра Bulldozer не полноценные, но процессоры можно было сравнивать, ведь на бумаге модуль Bulldozer сопоставим с ядром Sandy Bridge.
Старые версии Cinebench собирались с эксклюзивными оптимизациями под процессоры Intel, и упоминать их в приличном обществе не принято. См. R15, тогда Maxon уже дали по башке за трюки с оптимизациями. В R15 AMD впереди.
Все мы знаем, что ядра Bulldozer не полноценные, но процессоры можно было сравнивать, ведь на бумаге модуль Bulldozer сопоставим с ядром Sandy Bridge.
речь шла про то что простым сопоставлением количества ядер (тем более по числу формально заявленных в fx , т.е. 4/6/8) - корректного сопоставления (с какой либо вменяемой точностью) с современными Intel i3/i5/i7 не получиться ..
потому что в большинстве игр быстрее R7 или по крайней мере сопоставим с ним
вот я и спросил про графики. тот график что гуляет тут на форуме, где ядра дают больший профит чем частота, мы видели. у вас есть альтернативный? и да, сопоставим он и с шестиядерниками. их мы считаем как "конкурентов"?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.03.2010 Откуда: Киев Фото: 0
Intel нефонаты как всегда. Производительность на ядро R7 1700/1800 сравнивают с 7700К. А многопоточную производительность 6 ядерного R5 1600 наверно будут сравнивать с 8-10 ядерными Intel... Гениально.
Если вам нужен проц для игр, то вероятнее всего 6 ядерный R5 1600 покажет себя лучше чем тот же R7 1700 из за того, что частоты выше, а ядер меньше. Раз меньше ядер - меньше и тепловыделение и меньше греется питальник МП в разгоне! Также вероятность 1 паршивого ядра в 8 больше, чем в 6 или 4.
Вот 1600ый за 260 баксов и сравнивайте с 7700/6800К (когда выйдет конечно). Вы бы ещё брали проф видеокарты за несколько К баксов и сравнивали их производительность с игровыми в GTAV.
Так что сравнение по характеристикам, а не по цене тут будет уместнее. Просто свыкнитесь с тем, что 4 ядра это уже лоу, а не производительный мидл типа i7 и стоить он должен копейки. Intel уже совсем мозги всем запудрила за 6 лет со своими 4 ядрами в производительном сегменте.
Если вам важно 3-4 фпс в каком то игровом треше, но почти 2 кратное отставания в многоядерных приложениях - берите 7700К вместо 1700 конечно
Последний раз редактировалось Veselchuk-pesemist 26.02.2017 11:16, всего редактировалось 7 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.03.2010 Откуда: Киев Фото: 0
OldBrave Как ты понимаешь, если барыги закупили Intel по старой цене, то по такой цене они и будут продавть ещё месяц-два. Применимо к странам СНГ. Так что да - в нашеем случае - не поможет.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ Что ж такое?! Были же люди, как люди, и вдруг все сразу стали кретины. Парадокс!
Чьи процессоры используют Apple? Intel. Чьи SoC используют Tesla? Nvidia )
Чьи SoC использует sony ? АМД. Чьи SoC использует microsoft ? АМД. Чьи видеокарты используют Apple? Радеон! ))
Добавлено спустя 57 секунд:
junoykt писал(а):
Kaby Lake разгоняется до 7GHz, а Ryzen до 4 кое как?
до 7 под азотом, до 4 на воздухе. хотя да кому я говорю.
Добавлено спустя 5 минут 18 секунд: Блин раньше в коммнты посрать про райзен заходили хоть что то шарящие люди, потом когда утекли тесты райзен и амд на кноференции показали пару тестов синтетики и игр, и эти интелообладатели поджали хвост, прищемили язык, и остались только мамкины Алёши на кор и3.. которые пытаются спасти тонущий корабль и5 и3 с четырьмя ядрами..
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения