На кой ляд вам ещё 6% производительности? Чисто из любопытства разве что))[/quote]
Да вы правы 6% погоды не сделают если гнать до 4,7 Ггц при 1,45 В (это уже FХ-9370 а у него 220 ват, плата не расчитана на такой процессор, уже читал в интернете с такой связкой перегревается и отключается) спалю мосты сто пудово, пусть уж будет как есть на 4,0 Ггц при 1,24 В. Притом этот турбокоре ни хрена в играх не работает, а мне больше ни где не нужно. Если когда куплю Вегу не потянет её то соберу полностью новый компьютер на Зене. Не буду я искать на свою задницу приключений))))))))))

Владельцы писали о том, что у некоторых Phenom'ов температура в простое была ниже комнатной, так что датчики там показывают что угодно, но точно не температуру ядер. Логично предположить, что температура FX ниже интелоской по той же причине, что и температура Phenom'ов. Даже понятно, зачем это могло быть так сделано, - чтобы пользователи (не разбирающиеся в вопросе) думали, что процы "холодные". Хотя ты, конечно, можешь попытаться доказать обратное.

А мерить надо не скоростью и ускорением, а количеством нат кожи не ниже определенного уровня качества отделки, измеренном в квадратных метрах Тогда разница будет в бесконечное число раз, поскольку в Калине такой кожи просто нет.

Обзоры посмотрим, отзывы почитаем - выясним.

Ааа, нашёл видео презентации на CES 2017. Точно жрёт под нагрузкой около 186 W.
https://youtu.be/nGbC6XLCneU?t=140

Слова не мальчика но мужа. Поддерживаю такой подход. Тем более что спустя время будет легче определиться с моделью Райзена, имея в распоряжении кучу тестов, обзоров и отзывов.

Добавлено спустя 7 минут 51 секунду:

Это чистая правда. Имею 1090Т. Сразу после включения HWM показывает 16-18 градусов на ядрах. При комнатной температуре 23-24. В биосе кажет 36-38 сразу после включения если смотреть. Разница - 20 градусов. При нагрузке думается разница сокращается, но навряд ли нивелируется. Так что есть такое дело - занижение значений температуры ядер.

В биос вроде нагрузка какая-то есть. Может, однопоточная? Это как раз и объяснило бы разницу.

Вы думаете? Хорошо. Тогда подскажите как объяснить температуру ядер 16 градусов когда в комнате 23. А то у меня не хватает таланта найти объяснение.))

Teelle да плевать на разницу, температура все равно не может быть ниже комнатной. А значит датчики врут. Я счас может глупость сморожу но где-то читал что у АМД датчики стоят возле ядер, а у интела датчики разведены в кремнии в самом ядре.

А чего тогда все ядра дружно показывают одну темпу? Датчиков не хватило?

K2K И что там неправильно? Неправильно =\= нет датчика на всех ядрах.Может надо на каждый квадратный миллиметр по датчику?Иначе - показывает неправильно у всех!
Он другое подразумевал.Что АМД показывает якобы 50 С ,а на самом деле там 80 С например.Так докажите.Суньте датчик в проц от реобаса какого нибудь , и проверьте. А +\- 2,3 градуса - это ерунда.И то что без нагрузки там 10 С грубо говоря тоже ерунда,под нагрузкой всё в порядке.А по крышке так всегда показывает как надо..Что под нагрузкой,что без.
Пока всё остаётся на своих местах, Интелы могут грется до 90 С, АМД до 62-72 С в зависимости от модели.

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

Вот именно,что в простое.А кроме ядер ещё есть крышка .И ..читай выше в моём комменте.

Спасибо,поржал.У АМД такие спецификации процессоров.Работают допустим ФХ-83хх ядра до 62 С, 63хх - ядра до 72 С.Интел могут грется больше.Ну и греются соотвественно.У меня лично АМД процы работали и работают 52-57 С ,все в разгоне.Один так проработал на 54 С 8 лет,потом продал.

Нет,это вы с коллегами будете доказывать.

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Доктор лектор ну можно и 4,2 ггц воткнуть...Ну действительно было бы круто так настроить ТК ,чтобы можно было задать уровни и к ни частоты и напряжения.Но ..увы..

Добавлено спустя 54 секунды:

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

У АМД датчик стоит на Марсе ,инфа 147%

Так о том и речь, что у ядер и датчиков-то нет скорее всего. Ты мож чего пропустил, но речь была именно о темпе ядер.

Датчиков температуры у амд в процессорах хоть попой жуй, и они способны показывать температуру с точностью до десятых долей градуса, но по каким-то причинам амд не считает необходимым чтобы пользователь знал температуру внутри процессора. Может лень калибровать а может что-то другое

Ну на всякий случай напомнил про крышку..У каждого ядра может и нет датчика.Но 1 на всех должен быть.. .Только вот в пространстве которое занимает проц как-то странно ожидать гигантского разброса температуры..+\- 0,5 см..

А откуда инфа? И ..всё таки срабатывает система защиты(по крайней мере на прошлом Атлоне вырубала комп 2 раза),она же должна опиратся на какие-то показания.

думаю, опирается на температуру процессора. )) В переводе - крышки его. Температура ядер при этом само собой выше. Насколько? Непонятно. Предположу что диапазон 5-15 градусов. Предположение основываю на 20-градусной разнице показаний при простое.

Я тебе большой секрет открою - процы не сами по себе работают, а в материнки устанавливаются! Не знал, да?
А значит и показания датчиков с процессоров снимает материнка, соответственно косяки с отображением температуры процессора - на совести производителя материнки и индусов-биосописателей.

Я читал,что датчик скорее откалиброван на работу при нагрузке,т.е. пока нагрузки нет он показывает 10-15 С , с повышением нагрузки и выделением тепла ,он начинает показывать правильную темпу.
Я пока не вижу причин считать что там что-то настолько "неправильно" что они пашут под 100 С ,а показывают 55 С..Просто смиритесь с фактом,что Интелы в работе горячее.
П.С. Вот сейчас сижу, в комнате 22,8 С, по ядрам темпа прыгает от 17 до 24..крышка - 30 С.

Я только что сказал, что погрешность не может превысить 15 градусов. И то - это моё предположение. Возможно что разница составит при серьёзной нагрузке 5 градусов или даже 3. С ростом температуры не может разница увеличиваться. Так что если в простое разница около 20-ти, то при нагрузке конечно меньше. Значит, если прога показывает 55 градусов на ядрах, то реальная температура на них будет 58 - 70. Никак не выше. Я так думаю.

Не, я не это имел ввиду. Идея в том, что в BIOS датчик считывается тот же самый, показания которого выдает HWM, но из-за того, что в BIOS проц загружен, его показания выше. А температура ниже комнатной объясняется просто: сам датчик ведь выдает не температуру, а сопротивление проводника или что там в этих датчиках используется для оценки температуры. Это сопротивление потом пересчитывается в температуру. Формулу пересчета можно делать адекватной, а можно не очень адекватной. В последнем случае это может быть сделано либо просто "для красоты", либо, например, чтобы показания датчика в нагрузке примерно соответствовали температуре крышки (а не ядер), что может быть удобно для произоводителей кулеров.

Airotciv, поверь, сделать так, чтобы контроллер врал, выдавая заниженную температуру, - не проблема. Одна строчка кода, и там будет хоть -150. Впрочем, тут скорее даже дело не во врущем контроллере, а в кривой интерпретации показания датчика: как я писал выше, такие датчики измеряют не температуру, а нечто, значение чего потом по определенной формуле можно в температуру пересчитать.

Тоже возможно. Может, даже так и есть в некоторых моделях. Но в Phenom еще как минимум есть кривая формула (из-за которой получается температура ниже комнатной).

Если датчик в простое показывает темпу ниже комнатной, то он сильно врет, занижая показания. Вроде вполне себе убедительное доказательство. Нет оснований полагать, что в нагрузке он вдруг перестанет врать. При этом косвенно о вранье в нагрузке свидетельствует крайне низкая критическая температура (по показаниям того же датчика). У Intel'овских процев (всех поколений) она выше, у nVidia выше, у самой AMD в видеокартах - выше... Везде выше. Кроме того, процы с одним уровнем тепловыделения, кристаллом одной площади и припоем под крышкой должны греться примерно одинаково - еще один аргумент в пользу того, что что-то с датчиками AMD не так - сравни с Intel LGA 1366/2011.

Ну да, по по показаниям их датчика такая температура. Есть ли основания полагать, что на ядрах там при этом не 90-100? Нет таких оснований.

Ну я привел ряд аргументов. Ты аргументов не привел никаких. Может, стоит все-таки как-то подкрепить свое мнение? Ну хоть чем-нибудь?

Ты сейчас очень удивишься, но даже разные ядра запросто могут греться будучи все на 100% загруженными сильно по-разному. Градусов эдак 10 разницы. Если же только одно ядро грузить, а другие не грузить, то будет еще больше. Датчик сам по себе не греется, и если он не совсем рядом с ядрами, то разница по температуре там может быть в десятки градусов.

Ну вот.)) Ядра значит по-настоящему)) градусов 37. ))
И ещё. Я верю, что ядра АМД при работе холоднее ядер Интела. Почему нет? Но я не верю, что НАСТОЛЬКО.))Взять к примеру Сэнди Бридж. Нагрузка. Ядра 2500 работают при температуре 90. Выделяется 95 ватт тепла. Феном какой-нибудь 955-й работает при температуре ядер 55. И выделяет 125 ватт. Мне кажется это весьма странным. Вам нет? Оно, конечно, площадь кристалла и всё такое...но всё-таки...))

так и есть. Датчики откалиброваны под показания под нагрузкой. Все что ниже условно говоря, 40-45 градусов - показывает погоду на марсе. Да и собственно кому какое дело что там на ядрах без нагрузки???
Под нагрузкой показания более чем точны

Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:

именно. И алгоритм сего расчета ведает лишь амд
не убедительное. Достаточно просто посмотреть динамику показаний в том же ОССТ. Без нагрузки там скачки от 14 градусов до 30 за долю секунды и обратно - то есть бред сивой кобылы.
НО как только появляется нагрузка то показания выравниваются и уже нет никаких скачков овер 20 градусов за 0.1 сек
Вывод - алгоритм начинает адекватно пересчитывать показания датчика в температуру только после определенного порога

а мне вот интерсено? они не будут в ступор падать, как когда то атлоны в 3dMax
и что там avx при таком теплопакете