Мда. Балаган устроили как обычно, то Интел жадный то АМД бомжары.
Вот по делу 1700 хорош в разгоне от 800 до 1Ггц халявы.
Низкая производительность в играх по моему из за высоких таймингов кэша но с оптимизацией, можно уже забыть об этой проблеме и да прирост будет ровно двукратный и по частоте и по таймингу, т.е х8 ядер а сейчас как будто работает только 4 ядра без смт

markz0R


Напомни, сколько по времени рожали Скайлей и сколько Зен...? А сколько пафоса было - новая архитектура, новые фичи, инструкции, чуть-ли не революция в производительности! У АМД замах был на рубль, а результат на 3 копейки. Возможно, потом к результату докинут ещё, путём установки патчей и исправлений.

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:
Ivan Grozniy

Да больше, почти 4-х кратный! - потоков же 16!

Если бы в хфр добавили еще динамический тайминг кеш л1) возможно ли такое вообще?

вай-вай-вай!!! со ста семью эфпиэс сразу смерть его настигнет в реальном мире

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

борец с режимом!

Don Chipsone
Интел делает процы на одной архитектуре уже много лет. А АМД делает инновации.
Пролизводительность на Мгц у Зена Лучше чем у Каби Лейк. Вывод? Интел - кукурузо.

scorponozhek
пфффффффф, еще один ребеночек, иди-ка в детсад играться! будь перед тобой выбор между, допустим равных по цене, 6950х и 7700к, ты бы выбрал 7700к, ведь в играх выигрывает, всё с тобой ясно!

Всё верно - АМД делает инновации, которые Интел давно сделал и повторяет в процах на этой архитектуре уже много лет.

#77
Вывод? Платный АМД тролль как обычно врёт, потому что с правдой кукурузен не продашь.

а разве не всегда так? с интелем ведь тоже при выходе новья случаются баги и требуются патчи, оптимизации и обновы биосов. почему все помнят только про амд? и про часто упоминаемое тут слово "фиаско". какое нахрен фиаско? просто некоторые размечтались купить в два раза мощнее за два раза дешевле, а тут облом. те же деньги требуются. а они как 7700 не покупали так и райзен не купят. абыдна...

Взял бы то, что выгоднее или производительнее для меня, но это интел - он всегда был номер один и будет (разница в играх там минимальна), и зачем скажи мой краснопопый друг мне выбирать то что хуже, в данном случае кукурузен хуже в играх и даже дороже, а тем более для домашнего пк, игры (для меня) в приоритете, так как ничего более тяжелого чем игры дома не использую. Если i7 7700к лучше для меня то возьму конечно его, а не пойду на поводу у толпы, стадным чувством не страдаю. Вброс твой не засчитан.
Можешь и дальше биться башкой об стену и оставаться со своими комплексами, можешь дальше ананировать на циферки в бенчах, лучше кукурузен от этого не стал и думаю уже не станет...
ЗЫ Если бы райзен выигрывал в игрушках тотально и во всех при схожей цене - то взял бы его, так он бы был лучше для моих задач, вот если бы в своё время такой был piledriver (вишера 2012г), было бы найс, но всё равно уже что-то, прогресс - r7 1800x = i5 7600к

Ипс хоть и меньше но можно умножить на 8)) а каби только на 4

конечно. за те же деньги интел дает 4\8, амд дает в два раза больше 8\16. потому я рязани больше кэша, что благоприятно сказывается именно НА ИГРОВОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ. но зато интул дает возможность получить 5 килограммов кукурузы и 4-5% прироста на сдачу. а так же дает терможевачку, отвратительные боксовые кулеры, залоченный разгон на младших чипсетах(рязань то можно и на маме за 6трублей потюнинговать;))...

кароче ребятки синезадые, хватит топить за свои кукурузы. совсем недолго и они превратятся в тыквы. как и мой старенький фуфыкс. (( фуфыкс жалко.

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:

дак рязань и так в два раза больше дури, чем в 7700. реально ядра такие же, но их в 2 раза больше. чем дальше, тем больше это даст прироста. вот сейчас в современных играх i3 и i7 посмотреть где они. и7 просто в сопли уделывает огрызок, а это на внимание плюс 2 ядра. ну и то же самое будет с 7700, когда игры в 8 потоков его загрузят под сотку процентов.

Ну ты и фанатун, а взять года, года атлон - символ мощи в играх, плюс цена качество/позже. Даже эти процы с их 16 потоками, они долгоиграющие, тк все игры(не брать индюшатину), что я играл 2015-2017, абсолютно все - многопоточные, и хорошо грузят все 8+ потоков(мониторил диспетчером+гуглил тесты), что уж говорить про ближайшие годы, плюс сейчас мелкие процы выйдут, там и конкурент пентаку-кебилайку нарисуется, а проблемы с выходом новинок/или их доступностью, я такое всегда вижу.

пфффф, от теста к тесту. от игре к игре. но по факту на одной частоте рязань +- ядро кеби. что по мне так замечательно. а частоту наростить со степпингами можно. плюс через год будет зен2 с 5-15% процентом чистого прироста, да и по частоте подрастет.

В каком месте в рязани больше кеша? Там по сути склейка из двух четырехядерных процессоров у каждого свой кеш (шина между кешами это совсем иное чем цельный кеш + дублирование данных), эдакая компактная мультрипроцессорная конфигурация. Видимо изначально они проектировали четырехядерник, но на выходе из-за низких частот он не смог конкурировать с интелловскими 4 ядерниками, так что им пришлось склеивать в 8 ядерник и пытаться конкурировать в 8 ядерном сегменте. Может из-за склейки и с контроллером памяти идут проблемы, а на 4 ядерных будет несколько лучше.

В 4 ядерном сегменте возможно он найдет куда больше покупателей, цена в два раза меньше при 10% отставании в производительности.

Предыдущий опыт "в два раза больше за те же деньги" фаната с фуфыксом так ничему и не научил, лол. #77
Ну это и неудивительно, фанатизм со способностью рассуждать здраво и делать выводы из опыта несовместим.

По факту вам всем уже давно пора сменить методичку, она фейловая как и всё от АМД, смотрится и грустно и смешно. "Обходит по IPC кабилейк", "4% отставания в играх", "16-поток придёт - порядок наведёт", "в сливе виноваты авторы биосов/осей/компиляторов/игр, но никак не АМД" - убого.

ухты, у нас инженер амд затесался. )

скорей всего модульность кеша обусловлена тем, чтобы проще было 4 ядра выпустить. просто полчипа режешь и получаешь 4\8. масштабируемость архитектуры это называется.

плюс ты не знаешь что лучше, когда 8 ядер одновременно лезут в 16мб кеша или 4 ядра к 8мб.

Да просто вы продукцию АМД тестируете неправильно. Вон после ситуации вокруг Райзена с серверными процессорами на презентации они психанали, притащили сервер на зеонах с меньшим объемом памяти и потом радостно заявили, что intel делает шляпу - на нем программа не запускается по причине нехватки памяти.

У интела своя технология производства, у амд своя, чем плохо? Главное чтобы цена адекватная была, мы все равно, даже разобрать по ядрам, да переделать в доме не сможем. Максимум крышку снять с процессора, вот все наши дела.[/quote]

Не 16, так 10\12\20\24, смысл понятен?

а в каком слове тут не правда. интел делает? делает. шляпу? шляпу.

их зионы что там за 9т баксов с 24 ядрами, а тут будет 32 ядра с большими линиями пси-е и 8 канальная память. у интела 6 каналов. вопрос, кто соснул?

Смысл закона Амдала так и остаётся непонятен вам, к сожалению.