Genrix ego0550 Airotciv
Ну дык не зря же они подогнали софтину для отключения ядер своего монстра франкенштейна
АМД такая АМД

Вот кстати пошли уже тесты с отключением ядер.Здесь БФ1 и у 1700 отключиили ядра до 4\8 , и 6\12... падение производительности тут не очень большое..

Мда , был бы анлок ядер с 6\12 до 8\16 + если хороший ВИД ...берётся нижняя модель ...

ГМ...
В статье написано (цитата):
AMD считает, что активация многопоточности процессоров Ryzen 7 не вызывает снижения быстродействия в играх.

В связи с этим вопрос: зачем что-то править в архитектуре, если и так (по мнению AMD) все отлично?

Так поправить они смогут (если смогут) не раньше чем через несколько лет, на следующей после Зен3 архитектуре. Сказать сейчас, что признают проблемы с многопоточностью - это ещё больше обвалить свои продажи.

Короче, повторяется история с Phenom и Phenom II. Годика через полтора выкатят (условно) Zen2, без косяков и с адекватным разгоном.

Ну на самом деле с этим как раз таки все понятно: 3 инструкции за такт не могли конкурировать с Core и его 4-мя инструкциями даже в 2009-2010-х годах.
Плюс модульность позволяет запросто масштабировать архитектуру, а это важно для серверов (на которых кстати говоря навар с единицы составляет совсем не сотню-две баксов).
У Intel такой фокус не проходит: 20+ ядер на одном кристалле - это высочайший процент брака, который де-факто не дает добавлять дополнительных ядер.

Если к этому добавить, что текущая архитектура замечательно подходит под сервера безо всякой оптимизации, т.к. типичный сервер баз данных например - это 90% целочисленных вычислений, и скорость выполнения AVX2 там совершенно без разницы, то все становится на свои места.

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

У них нет никаких особых проблем с многопоточностью на ПО, которое годами и десятилетиями точилось под многопоточность.

Это какое ПО точилось десятилетиями под много поточность?))))

Базы данных например.
Oracle, MS SQL - без разницы.

Я англ на слух плохо понимаю. А он как отключал ядра? Нужно отключать один кластер 4+0, а он мог сделать 3+3 или 2+2 и продолжать получать пинальти синхронизации. Насколько я помню, в биосе в опции отключения ядер прямо указано как отключается, а в виндовой райзен тулзе там не прозрачное отключение.

Согласен, только ведь фишка в том, что на корпоративном рынке АМД никому не нужен, а вот в десктоп-играх проблемы таки есть. АМД попытались одной жопой сесть на два стула, на одном из которых как известно пики точёны, а на другом их ждёт тёплый приём за сырость и ненадёжность платформы. В результате закономерно провалятся между ними обоими.

проблем нет да и версия старая

Это Вы напрасно так думаете.
Естественно, админы с разгона за новинкой не побегут, но по мере износа имеющегося парка серверов вопрос, что взять: Xeon с 20 ядрами или Opteron c 32 ядрами, при примерно равной производительности на ядро станет возникать все чаще.
Все же на этом рынке самосбора исчезающе мало, а солидные производители вроде HP дают свои гарантии (естественно за ваши деньги) вне зависимости от начинки сервера.

Это бесполезно обьяснять. Тут работает стадное чувство. Один дурачок сказал и все побежали повторять.

Мне одному кажется, что Райзен - это модифицированный .. БУЛЬДОЗЕР????? а??? аааа хааа хаа
Значит, проблем нет никаких с виндой? А рост производительности во многих играх при отключении смт - это фантазии первых пользователей? Понятно. А ещё понятно ПОЧЕМУ такая цена на продукт, а не иная. АМД влупила максимально возможную цену для Райзена. Никакой он не конкурент для 6900к - это фантазии и реклама. 6800к - это предел мечтаний для Райзена. Вот поэтому 1700 стоит 330 долларов, а не 600.
И тем не менее процессор неплох. На четвёрочку. Ему бы ценник в 280! )))
Максим с Хорошего Выбора ) пилит видео с Райзеном. Пойду гляну - может уже выложил.))

Лидер на рынке серверов это IBM, а не фуфло HP. IBM использует свои процессоры и Интел, а не срань от АМД. Есть немного АМД, но очень мало в дешевых системах.

Ну само собой!
Куда там HP до IBM!

С базами данных изи может работать и ARM которому как интел так и АМД проиграет в 0. Там просто не нужны супер вычисления, а важны потоки. И какой-нибудь Intel Xeon Phi или серверный ARM уделает там райзен в 0.

Добавлено спустя 5 минут 6 секунд:

Пока не будет подробного обзора на то как именно скажется раздельный кеш L3 на допустим VMWare, PostgresSQL и сервер 1С ни в жизни не закажу AMD под сервер.

так не получится, там синхронизация требует 3+3 или дулю, то есть 6-ядерники будут заведомо с латентностью.

Может и уделает, может и не уделает.
Какая разница то?
Важно, что код в приличных серверных базах данных отлично распараллелен (собственно потому дохлые в пересчете на ядро ARM'ы и могут там обеспечивать приличную производительность), и потому ZEN никаких особых проблем с базами не имеет, а значит - в нем нет каких-то прямо сказать "жутких" проблеем с SMT.

Вы для кого это пишете тут ? Думаете первоклашки оценят юмор ?