Оказывается разработчики виноваты, что амд не взлетает! Вон оно шо михалыч(С). Dying light то идет нормально на амдхах?

DX12 хлам, в котором провалилось всё, что только можно уже. Вулкан хоть какой-то прирост даёт (где-то больше, где-то меньше), а у этого шлака не то что прироста, а падение производительности. Высер маркетологов.

А вы думаете, что вегу пилят не с прицелом на дх12 или что? Это все-такие узкоспециализированная железка (в отличике от процессора), которая должна уметь дх12, дх11 и вулкан.

Нормально идет, даже на FX-6300 вроде норм было.

Дадада, сидят бичи и веруют в эту мантру, а на деле в современных играх эти 4.2 ггц от устаревшей архитектуры вывозят разве что на уровне нынешних I3. Сам был такой еще с год назад - веровал, слава богу излечился.

'
дх12 и вулкан уже обновили давно, с новыми драйверами для видео карт придут и оптимизации в том числе и под райзен, можешь конечно и вручную sdk поставить, но драйвера видео карт пока не совместимы.

я думаю это будут опять парадокс для нефанатов, т.к. однозначно новую архитектуру пилят под дх12, но под дх12 ризен пока проигрывает... просто это в очередной раз показывает чего стоят все эти восклицания о прекрасном ризене.

И в каких таких тайтлах, можно пруфы? Более глупого бреда от фанатов амд на РУоверах ещё не читал.
fx-8300 (память 2133mhz и nb 2600) против i5 6400 на равных частотах (4.7ггц) c картой gtx1080, разница от 20 до 50% в производительности в пользу i5 6400:

https://www.youtube.com/watch?v=ZuUTY5x ... 2GFc2cYDYw

PS Обрати внимание на время кадра (даже в watch dogs 2 - типа так любящая потоки), у i5 6400 он меньше в 2 раза, а значит игра идёт плавнее и геймплей соответственно комфортней. Так-то вот...

Тогда надо брать подороже , и на Х370.

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:

Время кадра необходимо,чтобы увидеть всякие микрофризы и подлагивания при вроде бы нормальном фпс.А если скажем везде 20мс ,это стабильные 50 фпс.А может быть 80 кадров по 10 мс, и 2 кадра по 100 мс, получим " 82 фпс, с парой лагов как при 10 фпс" .. Так вот,что лучше стабильные ровные 50 фпс или лагучие 80 фпс?
П.С. Кстати про МСИ АБ говорили что он там усреднённый фреймтайм выводит...Так что где процесс игры мягче надо ещё уточнять..

Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:

+++ На фх-6300 всё нормально

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Давай расскажи нам про влажные фантазии...

Да ничего FX8300 не тянет. Его максимум это GTX1050 иди RX460.

Полярис и не был самыми быстрыми картами у АМД, самая быстрая Fury X и вышла она раньше чем 10хх поколение Нвидия, так что ей позволительно проигрывать, а Полярис это лоу-мидл.

Вот именно, я о томже. И если он может бодаться только с 4/8 от Интела то это опять впустую потраченный транзисторный бюджет и производительность на ядро в 2 раза ниже, не этого мы ждали так долго времени, темболее от АМД которая много раз обгоняла Интел. Более того я-то вижу что камни отлично тащат в тех задачах которые мне нужны, и там они явно не слабее 6900к, но коль уж тут разговор про игры(на которые с практической точки зрения мне пофиг) то надо признать что это трудная задача для Райзена и оптимизация не дала того прироста на который можно было рассчитывать исходя из результатов остальных тестов. Да и фиг с ней, игры могут быть интересны разве что школьникам. Просто не понимаю чего все так необъективно пытаются найти отмазку на очевидный слив новой архитектуры в данном виде задач.

Есть люди кто и на Pentium 4 до сих пор сидят, а если берут то Pentium D 920 с АЛи Сути это не меняет, архитектура была по производительности дохлой, и только Скай Лейк дал внушительный пинок в производительности после C2Q. А вот со Скай Лейка уже пошел застой, это правда.

Не надо этого, так-как архитектура свежая он должен быть из коробки заточен под нормальную работу с существующими приложениями, история показывает что либо CPU тащат сразу, либо тащить и не будут. Когда выходили Санди Бридж, Конрое, К8 и т.д., они сразу рвали и метали, а не ждали мифических оптимизаций которые в реале кроме пустых надежд нефига не дают.

Подозреваю - если личность особенно желает, шобы АМД рвала всех и вся, и чтобы при этом особенно сильно впечатлиться, камень этот должен и рвать процентов на 50, да еще и стоить не 500, а, скажем, 250 баксов.
Что бы уж наверняка впечатлило!

Вот спецом сегодня сброшу разгон на 7700К отключу НТ и зайду в БФ1 на 64 каски, посмотреть, лагает или нет, проверю лично. Надоел этот бред про лаги. Просто был одно время i5 6600K @4500Мгц хоть и грузился прилично в некоторых играх под 80-90%, но лагов не было, все плавно.

Да уж последнее время наоборот все с пеной у рта доказывают (пытаясь оправдать fx), что фпс не главное и нужно смотреть на время кадра, теперь уже и время кадра не главное. Нам что просто поверить остаётся, что fx лучше - это ваши аргументы? Мой мозг напрочь уже отказывается понимать "отбитый" фанатизм амд-шников, это просто ЛОЛ

Ну если бОльший фпс и меньшее время кадра говорят о преимуществе i5-го - то хоть "зауточняйся", ответ очевиден. Хотя многие веруют (именно веруют), что в новинках их fx83хх равен core i7, хотя даже до и5 не дотягивает...

nepranov
Не обращай уже внимания, это не здоровые люди.

Да где вы эти цифры берете-то? На ухо кто-то шепчет чтоле?



Всё он прекрасно тащит. Смените пластинку на свежую, ваша проповедь напоминает бредни нездорового человека

Бред какой то на 4,3 Ггц всё играется на ура и зачем Зен то вообще нужен?

кто сказал? может они полярис проапдейтили всего лишь?

Любой х86-процессор это универсальный агрегат, и делать центральный процессор с прицелом под какой-то один API будет только умалишенный.

На графике нормально выводит, все скачки видно, если они есть. А вообще фрапс в руки.

nepranov писал(а):

Да ничего FX8300 не тянет. Его максимум это GTX1050 иди RX460.

Держите нас в курсе

Да ладно? Под все-все-все миллионы программ? Реально? Прямо-таки заточен? Вы путаете ЦП со спецчипом для майнинга. Вот тот заточен, да.

AMD FX с вами не согласны)

...это была все та же Core, которая идет с Pentium M, которая идет аж от Pentium III. А кардинально новая кукуруза Pentium IV как раз таки была новой

Посмеялся. http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci5i7-core-456-1015.shtml
Очередной эволюционный шажок, "пинком" язык не поворачивается назвать. Основное преимущество - поддержка ДДР4.

показывает, что каждый рза по-разному.

Они берут средний ФПС и делят его на кол-во ядер. (Далее цифры фпс с потолка!) Типа 7700к дает 300 фпс в контре, а 1700 - 200. Значит одно ядро 7700к дает 75 фпс, а ядро зины 25! Получается что 7700к быстрее в 75/25=3 аж в ТРИ РАЗА!!!!111 6900к тоже никакой на ядро
А если сравнить с i3, который выдает скажем 250 фпс в среднем, то у него на ядро аж 125 фпс!!! ш3 быстрей чем 7700к на ядро!!1111111

Так вроде не могут 1080Ti больше 2х работать в играх.

ну вот сингулярити на дх12 крутится и райзен хорошо работает.

в бф1 я видел ролик на дх12, все нормально, причем сэмулирован 1500 райзен


Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:

ничего себе какой-то. до 20% прирост, что в думе, что в прее новом.

у немцев фреймтаймы ровнее были на дх11 намного.

да да да, втирай это кому-нибудь другому. найди такого же упоротого интелбоя и вместе развлекайтесь.