да бог с ним с этим фпс, самое главное 8350 под 100% не загружен постоянно, а значит можно комфортно играть. не лагающие 30 фпс будут лучше, чем лагающие 60фпс. просто банально нет задержек в управлении и нет микростаттеринга.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

у тебя нормальный проц, поэтому можешь не подьебывать. 8ми поточники на данный момент- оптимальный выбор для игр, если не хотите переплачивать за лишние потоки.

Провел "эксперимент" только что. Двигается плавно. На интел.
Может, надо два линкса запустить?

выше был скрин загрузки фх

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

у тебя не правильный линкс.

вообще окошки у меня тормозили только когда я попробовал майнинг, но там все тормозило, да и майнинг был на видеокарте.

хммм я на i3 тестировал. у нас стояло 2 компа на стенде, один на и3, другой на фх4300 и там я видел разницу.

Успокойтесь, АМД не для вас процы выпустила. Для вас интел заготовил прекрасные четыре ядра с соплями.
Через пятьдесят лет правнукам передадите, четыре ядра тащщут. Бест бай форева.
И по деньгам совпадают. Это знак.
А у АМД очень слабые результаты. 100 фпс против 102 - это ж недопустимо вообще. За такой шлак еще и денег просят.


Прямо как кабилейк на 170 чипсете. Кошмар, да. Совсем обнаглели. Сталина на них нет.


Почта России - эксклюзивный поставщик креплений АМ4? Ничоси.


Если руки кривые, то лучше и не пробовать.


Да, пичалька. 7700к с завода раскочегарен по самые помидоры. Ну ничего, зато это ж Интел. За шильдик можно и потерпеть.


А они волнуются.
Во дебилы, да?

Иди покупай 7700k, не мучайся. Мучиться будешь позже

поехали кули делать раз ты ничего не понял.
1) нет смысла брать 1700х, когда есть 1700 боксовый за меньше деньги, чем 7700к. на напруге 1,42-1,46 берет 4ггц, некоторые экземпляры на такой напруге берут 4,1. я больше сторонник разгона частот без поднятия напруги, чтобы не жарить ВРМ материнки, не тратиться на топовые СВО ради каких то 200гц, плюс чип работает на повышенных, что может сказаться на деградации кристалла, правда в очень долгой перспективе- примерно 4-5 лет юза в разгоне.
2) у 1700 в комплекте идет кулер, который отлично справляется если ты будешь без поднятия напруги фиксировать частоты- 3,8ггц реально и впринципе достаточно. поэтому тратиться на дорогую СВО и крепежки под неё не обязательно.
3) матери все заведут райзен на любом биосе, обновиться ты сможешь позже на этом же ПК.
4) единственная сложность платформы АМ4 в оперативке, надо подбирать ОЗУ, которая держит минимум 3000мгц, в идеале 3200-3400. это единственный косяк, но это того стоит ибо прирост производительности будет шикарный.

вывод. надо поломать голову только над ОЗУ и это проблема да! но в эру интернета и теста всего на свете, можно посмотреть какая озу заводится на 3200. стоить она будет может на 2тыщи руб дороже обычной 2400 ДДР4, поэтому тут затраты минимальны.

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:

я вообще не понимаю как можно брать проц, который уже сейчас забивается играми под 95%. какой смысл вываливать кучу денег на то, что завтра уже может быть не актуальным?

ну ок, у него на 10% больше фпс, чем у зена, но в какой черт тебе уперлась разница между 70-77фпс например, если у тебя моник 60гц и вообще человеческий глаз не заметит разницы. вообще.

да и это уже не сложность, судя по профильным темам обновленные биосы делают свое дело даже 1600x уже запускают с ddr4@3200. Что до разгона, то свыше 4ггц есть смысл гнать только для достижения максимальных результатов, а так судя по тестам для 1700 достаточно более быстрой памяти а если к этому еще прибавить новую схему энергопотребления то и разгон не ообязателен

а может не он врет?

А кто же тогда? По твоему скрину - 5960х грузится больше, чем 8370, т.к. у него меньше ядер и они слабее, или почему так?
BSS91, кстати, ты сам пробовал хоть раз повторить тесты каких нибудь сайтов? Ну, чтоб убедиться, что тебе не втирают дичь или ты только по жипегам спец?

и

не одно и то же.

Пробовал, но достичь одинаковых условий все равно не получалось, а потому и результаты сильно отличались. А вот по тестам в ютубе примерно сходится

Есть ссылка жипег и там как раз под сотку загрузка, а твой жипег непонятный. Поясни, почему проц который быстрее на ядро и с большим кол-вом ядер/потоков грузится сильнее? Удивило бы тебя, если бы в WD2 с печ1080 - i3 грузился на 75%, а FX-8370 на 85%?

BSS91 писал(а):

но достичь одинаковых условий все равно не получалось, а потому и результаты сильно отличались.

Честно, не понял проблему достижения одинаковых условий. Имхо, это вообще не проблема.

BSS91 Нормальный прирост только за счёт памяти +12-15% ...Ну конечно не везде будет так,хотя где-то и больше.

Вообще где-то читал,что надо память 3200 или 35(6)00, у Рызена нет делителей на 3000\3400..

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

Врядли это кто-то на форуме пояснит.В АотС выяснилось что на 8 ядер графа лучше,но и просаживает сильно..Может работа планировщика Винды и и7-5960х в даннной игре..

а где я писал, что 5960х грузится сильнее? Ты назвал человека вруном и привел картинку с геймгпу(хоть и через 3е лицо), я привел картинку с гуру3д, которая полностью противоречит твоей, так может это ты врун?

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Ну, скажем если в игре есть встроенный бенч, то это еще куда не шло, а так искать подходящую сцену для теста не всегда удается (пример WoT), но там вроде сейчас все ровно

да куча видео с ютуба где фх в вд2 гоняют. вот один из них

чтобы все потоки под 100% забились такого у ФХ 8ядерного нету. пока лоад у него примерно такой же как у 7700

Где я писал, что ты это писал? Ты хоть картинку свою смотрел? Вот в ней это и показано.

BSS91 писал(а):

Ну, скажем если в игре есть встроенный бенч, то это еще куда не шло, а так искать подходящую сцену для теста не всегда удается (пример WoT), но там вроде сейчас все ровно

Ну, мож как исключение. Но не обязательно же повторять все. Выбрать 1-2 игры в результатах которых сомневаешься.
Вот только начал было тебе верить, а приведенный тобой видос от Васяна показывает

там только загрузка ядер на 8370, а на второй картинке как меняется фпс на 8370 и 5960х с ростом разрешения. С RX480 вообще разницы нет, поскольку упирается в видео

Где они там 80фпс, на fx получили? Кто повторит?
https://www.purepc.pl/procesory/test_pr ... ?page=0,38

Вспоминая тест ДВ, где 7700K 4.5гцц ограничивает 1080. 3д ньювс с титан Х тестили