vorvort перезагрузился и снова с нами!

просадки идут из-за 2400 озу.

вот у тебя интел, где мать ограничивает озу на 2400, у тебя и5 на частотах 3-3,5 и разгон анально заблокирован. вот у тебя амд, где на мамке любой можешь гнать память до 3200, у тебя проц что может в 3,8-3,9.

вопрос. а почему же не воспользоваться разгоном и убрать просадки? зайти в биос и уделить час времени. и вообще АМД указали ддр4 2666 для своих процессоров, в чем проблема 2400 довести хотябы до 2666 и убрать просадки?

и ладно бы я сидел на сайте onlystockers.ru, я бы понял и не стал бы бомбить. но вы *ука сидите на сайте overclockers.ru, будьте адекватны!

и этот аргумент, типа здесь и сейчас ФПС больше, а что дальше будет нас не колышет. дак идиоты куска и5 уже щас в 100% уходит без лока ФПС, он уже не тащит.

Автор всё правильно сделал, по честному сравнил два проца. Раз уж на то пошло, то сравнивать Ryzen 1400 (4C/8T, без GPU) нужно с Xeon E3-1230 v6 (4C/8T, без GPU) или i7-7740X (4C/8T, без GPU) на частоте 7GHz. Кстати, автор, и адекватные комментаторы, правильную мысль высказали про фанатиков AMD, которые предлагают разогнанный в хлам Ryxen 1800X выставлять против Intel "Atom", а то видели те ли нечестно.


Мало ли как сайт называется. Разгон давно превратился из некогда практичного занятия в бессмысленное выкачивание бабла из задротов потреблудей, которые своей башкой не осознают, что сумма потраченная на разгон (мат. платы, процы, память, кулеры, термопасты, вентиляторы, нерефы, БП, энергия, время и т.д.) превышает сумму на более производительный проц и карту, или что ещё хуже, когда разгон ради разгона.

Вот в 2003 разлочил Radeon 9500@9700, получил буст 200% за значительно меньшие деньги, вот это я понимаю разгон, а сейчас слюнки и сопли, а не разгон.

ну это у вашей любимой Intel. не надо обобщать.

Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:

не правильно и я покажу почему, прямо для идиотов.
#77
#77

с официальных сайтов АМД и интела. наверное инженеры интела и амд глупцы, раз указывают разные частоты ОЗУ для своих камней?

У интел да, с 2011 года на желающих поразгонять зарабатывают (а не теряют).
А у АМД на новых процессорах и видеокартах разгон бессмыслен, в силу своей посредственности.

Бесмысленен? Сравни цены 1700 и 1800х. Вообще умом поехали что-ли?

А что, у них так сильно производительность отличается, что надо гнать?
Ну добавите 500 МГц для морального удовлетворения, типа "я всех перехитрил и получил почти 1800 задарма".
А дальше повышение напряжения, борьба с перегревами и т.п. ради единиц процентов прироста?

чукча не читатель, чукча писатель. Ещё раз, автор всё правильно сделал, по честному сравнил два проца в одинаковых условиях, а не как хотят безмозглые фанатики.

Если ещё честнее, то сравнивать 8ми поточный Ryzen 1400 (4C/8T, без GPU) нужно не с 4х поточным i5-7400 у которого ещё и GPU имеется, а с Xeon E3-1230 v6 (4C/8T, без GPU) или i7-7740X (4C/8T, без GPU) на частоте 7GHz, раз уж речь про разгон пошла.

в этом и смысл оверлокинга массового- сэкономить деньги, взять предтоп и получить топ.

люди берут 570, чтобы сэкономить, гоняь получают производительность 580. люди берут 1700, гонят и получают производительность 1800х. сцка это так тупо и просто.

есть другой вид оверлокинга- экстримальный,соревновательный. тут вам интел дает больше возможностей повозиться с их продукцией, начиная со скальпа, заканчивая подборкой МБ под 2066, чтобы ВРМ не сдохли от разгона. вперед.

А шо, ваша секта подобные не выпускает?

Уже давно разницу между этими вашими предтопами и топами на глаз не увидеть, т.е необходимости в разгоне, как это было 20 лет назад, нет никакой.
Только если, повторюсь, для морального удовлетворения.
Ну и платить 50% цены сверху за 10-15% превосходства, которые на глаз незаметны, понятное дело нерационально.

А если Вы действительно озабочены экономией денежных средств, то берете FX8xxx и гоните все, что можно. Получится быстро и денег на процессор потратите раза в три меньше.
Как делали 20 лет назад во времена тру-оверклокинга.

ЗЫ. А вообще странные нынче представления об экономии. Если три года назад камень АМД за 10к считали очень дорогим, то теперь покупка камня за 20к (двадцать, Карл!) считается экономией.
Зарплаты в три раза выросли?

Ага, сразу начинается "для актуальный игровой системы", i5 особенно заблокированный, оццень актуален в 2017-м . По цене у него 1400/7400 равны 190$, что явный бред. Тут скорее 1500Х брать надо, он ближе к 7400. Особенно в тест для домохозяек в стоке, с 2400мгц памятью. Раз уж взял B350, то гони все. Плюс у него мог быть включен "балансед" (а вдруг), с этими тестерами надо держать ухо в остро. Ну и конечно 100% загрузка у i5 намекает, о том о чем он говорил: существует только СЕЙЧАС, а если завтра процик будет фризить, ну извини . У 1400 хотя бы есть запас в 10-15%.

Добавлено спустя 9 минут 42 секунды:

1400/1600/1700 сток vs @3.8-4.0 - разницу ты увидишь. А какая была необходимость в нем 20 лет назад ? Моральное удовлетворение это получить красивую циферку 4.0, 5.0, иногда с сильной примесью кукурузы. А ОС младших райзенов - это профит и экономия. У интелов такое, было только на скайлейках последний раз. А теперь только вот с буковкой К и никаких младших версий.


Это ты про 1600 vs 7700 ? Согласен.


Доллар в два раза вырос. И не сравнивай FX, с 1700м.

В играх на глаз не видно.



Никакой, если у Вас были деньги на камень последнего поколения.
А вот если свежая игра просит, к примеру, 500 МГц пентиум и выше, а у Вас дохленький селерон 333....


О чем и речь - разогнали райзен, было 100 фпс, стало 120 и красивая частота 4 ГГц.
Получили моральное удовлетворение.


Нехорошо передёргивать.
Это я о 1700 против 1800х.




Доллар вырастет в три раза, тогда покупка камня за 30к будет экономией?


Где сравнивал?

Смотря где. Мне в арме 3 видно.


А фпс? Вот же с 100 до 120 поднялся. ВДруг там 144гц монитор?


Ну были же всякие i5-6400 и 6600K. Принцип такой же. Кто умеет разгонять - тому выйдет дешевле, кто не умеет - дороже. И это хорошо.


Экономия она всегда по отношению к чему-то. Будет экономией по отношению к процу за 45К. Если тебе комп нужен ты никуда не денешься, придется копить. Ну или фигню брать, тут уж решать каждому индивидуально. Если рис подорожает с 50рублей до 300 рублей, а ты захочешь жрать и найдешь его за 250 - это тоже будет экономией.


Ну хотя бы тут:
#77

На арме все камни спотыкаются.
Специфичный продукт.


Так 120 все равно мало.
Если "вдруг там 144 Гц монитор", придется забыть про экономию.


Вы о чем-то своем...
Камрад kilosbxl предложил сравнить цены на 1700 и 1800Х. Откуда у Вас взялись всякие ш5?


Ага.
А если зарплата как была 15к, так и осталась - и камни за 30к и за 45к проходят мимо. От доходов обычно отталкиваются.
Про действительную экономию в наших реалиях написано выше.



Так это Вы сами сравниваете.
А где я-то сравнивал?

Что не отменяет того, что разницу таки видно. Да и у всех глаза разные, кто-то к приставочным 30фпс привык и ему норм, другому выше 60гц не надо, а третьи фапают на 300 в овервотче.


Кому мало? Выжимать "полные 144" переплатой в 1.5-2 раза, потому что шильдик на мониторе обязывает - решение не из умнейших. Да и как-то противоречит твоим словам: и платить 50% цены сверху за 10-15% превосходства, которые на глаз незаметны, понятное дело нерационально. (с)


А еще ранее он написал "в этом и смысл оверлокинга массового- сэкономить деньги, взять предтоп и получить топ" - с чем я согласен. Только скорее не "предтоп", а просто аля LE/SE, короче "обрезок" частотный. Ты же выдал перл про "у АМД на новых процессорах разгон бессмыслен". Смысл взять 6400 и получить 6600К - если ты понимаешь только в интелях.



Комп нужен, не затычка - накопишь. Не хочешь есть помои, которые подходят по ЗП - тоже будешь копить, снижать расходы в других сферах. Ну или возьмешь какой-нидь Райзен 3 1200 за 109$ и его тоже погонишь. Принцип не меняется.


"берете FX8xxx и гоните" + "покупка камня за 20к (двадцать, Карл!) считается экономией" (у амд есть другие камни за 20К нежели 1700й?). Между этими камнями целая технологическая пропасть, один не заменяет другой мягко говоря. Хочешь "экономить по-полной в наших реалиях" - обращайся к Nightwish`у, он тебе подберет ксеон за 1.5К с алиэкспрес.

Т.е за десятку хрень вроде 2500к ээто радует ? Да пусть в одно место эта амд это засунет . Вообще ценообразование не радует , самый выгодный проц по кол-ву ядер/стоимость это 1700 , но он стоит , падла , дорого , а платить на 3к меньше за 6-ядерного собрата как-то западло совсем , ну и че там с формулой 4/8 , стоит он не в 2 раза меньше 1700-го . Да ну нафиг , борзеет амд

Подели цену на ядра, самый выгодный это 1600. Но и 1700 не сильно отстает. Разница между ними ~5К, что ощутимо, если ты не кодер-стример, то 1600 оптимальней.


А че ты его с 1700 сравниваешь? У интела за HT доплата 100$. i5 200$, i7 300$. Тут же разница ~50$. Зажрался ты.

Если бы
Потому что это так себе проц , 4 ядра и 8 потоков это не то что я хочу , даром не надо , я понимаю что это отбраковка дорогого 8 ядерника , но для меня это неважно , в данном сегменте цены уже приближаются к интелловским . При всем уважении к амд , у меня сгорели 2 компа на их платформе и ни одного на интеле , было у меня 2 компа с амд если что
Ну и если интересно , я 2500к продал за 4500 р , большего он не стоит , а уж от амд 4 ядра да за 10-ку ... хорошаяцена ?

Это ты про 1400й? Ну да, не лучший выбор в свете "доплати 50$ за 1600".


Чепуха. Компы не горят (хотя в свете появления skylake-x кто знает)) в зависимости от производителя, там либо БП, либо материнки обычно виноваты.


Лучше чем i5 за такую же. В новости сказано про райзен за 109$=6.5К, это вариант интереснее. 1200й дешевая затычка, 1600 середняк, 1700 для работы/стримов.