Так это тест так показывает - у меня даже вшивый штеуд 535 якобы пишет быстрее, чем читает.

Ну всегда такой перекос в 4К, в этом бенче по крайней мере (чтение/запись 4К):
Intel X25M-G2 80GB: 26.23 / 55.24
Plextor M5Pro 256GB: 32.13 / 76.18
TS1TSSD370 1TB: 27.64 / 87.42
Intel SSD 750 800GB: 38.80 / 210.5 (вообще планировал SM961, но сия "предтеча оптана" втрое дешевле магазинной цены подвернулась + M.2 на матери нет, все равно NVMe-шку в PCI-E пихать, благо лишних линий дофига).

Диск при записи затоклкнул данные в кэш и торжественно отрапортовал о том, что "джоб из дан"

сначала подумал, что целевая аудитория - корпоративная, а потом увидел прилагается лицензионный ключ к игре Star Citizen и бонусный корабль Sabre Raven в ней. Это кому? И для чего?

Intel встряхнул конечно рынок SSD и поднял производительность последних на новый уровень, но доступность решения конечно как у первых SSD от intel )))) но это понятно, на данный момент они безоговорочные лидеры по производительности и конкурентов просто нет.
А разговоры о том что самсунгов и т.д. хватает навеяли о том что просто хардов хватает (не говоря уже про рапторы/велоцирапторы) когда SSD только вышли )))
Короче ждём снижения цен.

Ну положим, схожесть только внешняя. Даже SAS 15k безнадежно уступали X25-E 32Gb, и только в начале диска формально могли сопротивляться.
Сейчас Оптан таким подавляющим превосходством над топовыми SSD похвастаться не может. А ультимативная производительность в мелкоблочке достаточно специфическое преимущество.
Вот один из первых обзоров SSD в рунете (обзоры IDE SSD Samsung не в счет, они унылы), https://fcenter.ru/online/hardarticles/ ... znakomstvo
Samsung Spinpoint F1 и SAS Fujitsu унижены везде, а сейчас кто-нибудь помнит о таких жестких дисках?

Leonator
SSD за что мы его любим это в первую очередь за работу с мелкими файлами а не за линейку и именно работа с мелкими файлами дала тот потрясающий эффект отзывчивости системы и скорости запуска тех или иных приложений.
Да, первые SSD давали раз в 15-30 больше IOPS чем HDD, а сейчас оптаны всего лишь в 8-15 раз больше чем современные SSD, но это же всё равно превосходство идёт на порядок.

megapashtet
https://3dnews.ru/917044
Intel 750 - серверный SSD, прошивкой заточен под IOPS, что у оптанов есть изначально.

Что ж, эффект есть, но не везде.
Теперь смотрим на ценник... И держим в уме, что модели Самсунга на 512Гб и 1Тб еще быстрее.
Сравним цены моделей с примерно равными емкостями:
https://www.computeruniverse.ru/family/ ... sd-750.asp
https://www.computeruniverse.ru/family/ ... ro-m-2.asp

Одно дело восхищаться перспективной технологией издали (иначе говоря, фанатствовать) и совсем другое - делать деньгопускание своему карману на бета-технологию.

Но вот что самое вкусное в Оптанах:
#77
Этим дискам без разницы, что ты делаешь, когда все остальные диски, механические, магнитные, оптические, NAND проваливаются перевернутым колоколом. Так раньше только iRAM мог.

Это всё замечательно, но причём тут оптан?

И раньше так было .По твоей же ссылке раннее
#77
#77


Зачем смотреть, сравнивать и вообще зачем ты это написал?


Их будут покупать явно не на последние И опять же зачем и к чему это написал?

Я не пойму, тебе просто спорить на ровном месте хочется?

Естественно, ведь это запись в кэш. Которая очень быстро выбирает свои возможности, так как возможности приема данных у DRAM в разы превышают таковые у NAND. Поэтому на таких вот хламотестах все хорошо, но в реальности - исчерпываются возможности кэша и все. А если ещё идет перзапись ячеек, которые не успели попасть под GC - там вообще отдельная песТня.

Добавлено спустя 6 минут 1 секунду:

У этих дисков 3 огромных плюса:
1) У них запись идет как в жестких дисках по 4К. А не по 64-256КБ страницами.
2) Нет предварительной необходимости в дооооооооооооолгом стирании ячейки.
3) Нет необходимости в серьезном ЕСС. У той же MLC это мастхэв, у TLC - это уже многобитная доп. инфа, у QLC мне страшно даже гуглить.

Добавлено спустя 7 минут 9 секунд:

ну так переход ни на MRAM, ни на PCM в этом плане особо много не даст. Ибо самое главное - элиминиция seek time уже есть в нынешних SSD. Оптаны же дают значительное улучшение на запись. Т.е. любая более-менее серьезная задача, которую ОС отправит в своп-файл будет исполняться быстрее. Дисковый кэш (нередко в тех же ММО) - быстрее. Другой вопрос, что новая цена сейчас не соответствует предлагаемому.

Intel одумались ?! и решили вернуть цены на SSD Intel Optane 900p до рекомендуемых в самом начале статьи!
Пруф:https://ark.intel.com/ru/compare/123626,123628
Может кто-то из Intel читает over'ов и прислушался к нам ?

Я думаю они получили неплохо за повышение цен на второй день.

Ну так половина претензий из-за цены снимается и снова "интересно".

Sn8W
Не вижу этого. Всё также $569 и $979.

Хмм...Странно...Я приложил снимок своего экрана. Может cookie не обновились у Вас?

Цена опять поменялась!
https://ark.intel.com/ru/products/123626/Intel-Optane-SSD-900P-Series-480GB-12-Height-PCIe-x4-20nm-3D-Xpoint
$599 и $389

КЛОВАНЫ!!!

I.N. 599 и 389 у меня на их сайте

Им бы ещё до "куплю" снизить цены А пока остаётся на уровне "интересно". Всё же, наверное, системный диск в 512 ГБ от Самсунг будет лучше, чем 280 ГБ от Интел.

I.N. На newegg цены тоже первоначальные выложены.

DOaG да возможно была ошибка это ж заполняют тоже люди, не туда посмотрели не то написали. Исправили и ок.

I.N.

Это как на Гирбесте - заходишь по ссылке - одна цена, логинишься и кидаешь в корзину - в полтора раза выше цена)